yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
30.10.2017 8.11.2017 10.11.2017

 

Sıra No Başvuru No Konusu Sonuç
1

2017/21588

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Başvurunun feragat nedeniyle DÜŞMESİNE
Tedbir kararının SONLANDIRILMASINA

2

2016/8317

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3

2014/1390

Başvuru, vatan hizmetini Türk Silahlı Kuvvetlerinde yapan bir kişinin ölümüne neden olan eylemin etkili soruşturulmaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4

2014/2420

Başvuru, üyesi olunan siyasi parti hakkında ulusal ölçekte yayımlanan bir gazetede yer alan haber üzerine açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle şeref ve itibarın korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan şeref ve
itibarın korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
Şeref ve itibarın korunmasını isteme hakkının İHLAL EDİLMEDİĞİNE

5

2014/20406

Başvuru; asteğmen adayı olan başvurucunun askerî eğitim sırasında işitme kaybı oluşması nedeniyle maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkının; buna ilişkin açılan davanın reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız
olmadığına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Karar düzeltme talebinin reddedilmesi sonucunda para
cezasına hükmedilmesinin mahkeme erişim hakkını ihlal ettiğine ilişkin
iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
3. Vekâlet ücretine ilişkin olarak mahkemeye erişim hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
4. Maddi ve manevi varlığının korunması hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan maddi ve manevi varlığının korunması hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

6

2014/12522

Başvuru, mesleki nedenlerle yürütülen bir soruşturma sırasında başvurucunun dini görüşlerine ilişkin kişisel bilgilerinin hukuka aykırı olarak araştırıldığı, görevlerini kötüye kullandığı iddia edilen kamu görevlileri hakkında soruşturma izni verilmemesine ilişkin karara karşı yapılan itirazın eksik ve yetersiz incelemeye istinaden reddedildiği belirtilerek adil yargılanma ile maddi ve manevi varlığının korunması haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

7

2014/7256

Başvuru, hakkındaki güvenlik soruşturmasının olumsuz çıkması üzerine başvurucunun sözleşmeli infaz ve koruma memurluğuna atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin özel hayatın gizliliği ilkesi ile çalışma hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.

GENEL KURULA SEVK

8

2014/12380

Başvuru, astsubay başçavuş olarak görev yapmaktayken Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilen başvurucunun açtığı iptal davasında, hükme esas alınan gizlilik dereceli belgelerin başvurucuya incelettirilmesine ilişkin bir karar almadan karar düzeltme isteminin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız
olmadığına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Gizlilik dereceli belgelerin
incelettirilmemesine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden Gizlilik dereceli belgelerin incelettirilmemesi nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde
güvence altına alınan adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

9

2014/3793

Başvuru, sendikal faaliyet çerçevesinde afiş asıldığı için idari para cezası uygulanması nedeniyle sendika hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Sendika hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL
EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden Anayasa’nın 51. maddesinde güvence altına alınan sendika hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

10

2014/17738

Başvuru, taşınmazların yeşil alan olarak ayrılmasına ilişkin imar planı revizyonu işlemine karşı açılan davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

1. Fatma Nusrat Kömürcü'ye vekâleten Av. Bülent Akbay
tarafından yapılan başvurunun REDDİNE
2. Diğer başvurucular yönünden mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL
EDİLEMEZ OLDUĞUNA

11

2014/17809

Başvuru, ölen eşin askerlik borçlanmasının eksik hesaplanması ve bu sebeple ölüm aylığının geç bağlanması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL
EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

12

2014/18691

Başvuru, limitet şirketten tahsil imkânı kalmayan vergi borcunun ortaktan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

13

2014/17557

Başvuru, Sağlık Bakanlığı Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi aleyhine başlatılan bir icra takibinde alacağın ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL
EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

14

2014/2906

Başvuru; tutukluluğun makul süreyi aşması, tutukluluk ve tutukluluğa ilişkin itiraz incelemelerinin duruşmasız olarak yapılması ve bu incelemeler sırasında alınan savcılık görüşünün bildirilmemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

15

2014/16269

Başvuru, kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki bir iddiaya ayrı ve açık yanıt verilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı
kapsamındaki gerekçeli karar hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE

16

2014/208

Başvuru; uygulanan idari para cezasına yapılan itirazın cezanın yasal şartları araştırılmadan, imara aykırılığı gerçekleştiren faili tespite yönelik yeterli araştırma yapılmadan, talep ve itirazlar dikkate alınmadan reddine karar verilmesi nedenleriyle suç ve cezaların kanuniliği ilkesi ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
2. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR
OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

17

2014/5225

Başvuru, yokluğunda verilen mahkûmiyet kararında kanun yoluna başvuru şekli ve başvuru süresi başlangıcının tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi ve karar tebliğini, hükümlü vasisi olarak atanacak yasal temsilciye yapılması gerekirken kendisine yapılmış olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE

18

2014/5357

Başvuru, cezalı vergi tarhiyatına karşı açılan davada emsal kararlara aykırı şekilde davanın reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

19

2014/2881

Başvuru; maaş alacaklarından mahrum kalınması nedeniyle mülkiyet hakkının, alacakların dava konusu edildiği yargılama sürecinin makul sürede tamamlanmaması nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR
OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE

20

2015/19816

Başvuru; bedensel zararın tazmini talebiyle açılan davada tazminattan indirilecek unsurların belirlenmesine ilişkin kanun hükmünün yorumunda yargı kolları arasındaki içtihat farklılığının yargılamanın
hakkaniyetini zedelemesi, yargılamanın bağımsız ve tarafsız bir mahkeme tarafından yürütülmemesi ve makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. AYİM'in bağımsız ve tarafsız olmadığına ilişkin iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
3. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
1. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan hakkaniyete uygun yargılanma hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE
2. Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede
yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

21

2014/10723

Başvuru, işçilik alacağından kaynaklanan tazminat davasında bir kısım alacak talebinin zamanaşımından dolayı reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL
EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR
OLDUĞUNA
ii. Esas Yönünden
Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul süre yargılanma hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE

22

2014/19268

Başvuru, ayıplı mal bedelinin iadesi istemiyle açılan davanın aktif husumet yokluğundan reddedilerek aleyhe vekâlet ücretine hükmedilmesi suretiyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

23

2014/11114

Başvuru, yükleniciye devredilen arsa payının, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin gereklerinin yerine getirilmemesi sebebiyle açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda arsa malikleri adına tesciline hükmedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ
OLDUĞUNA
2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE

24

2014/13438

Başvuru, olay yerinde bulunmayan tanığın beyanı da esas alınarak mahkûmiyet kararı verilmesi ve Yargıtay’daki temyiz incelemesinin duruşmasız yapılması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

25

2014/1387

Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
 ii. Esas Yönünden
Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının İHLAL
EDİLMEDİĞİNE