yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  5.3.2013 6.3.2013

 

Sıra No Başvuru No Bölüm Komisyon Başvuru Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2012/837

2.Bölüm

Başvurucu, Batman Ticaret Borsası Yönetim Kurulu Başkanlığı görevini iki dönem üst üste ifa ettiğini belirterek 5174 sayılı Kanunun 40. maddesinde yer alan hüküm nedeniyle üçüncü defa bu göreve seçilme olanağı ortadan kaldırıldığından Anayasada güvence altına alınan eşitlik ilkesinin ve seçme ve seçilme özgürlüğünün ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Konu Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2

2012/883

2. Bölüm

Başvurucu, göçmen konutları projesi kapsamında ödediği avans ve peşinat tutarının borçlanma bedelinden mahsup edilmesi talebiyle açtığı davada verilen ret kararı nedeniyle kanun önünde eşitlik ilkesi, hak arama hürriyeti ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3

2012/73

2. Bölüm

Başvurucu, engelli çocuğunun kullanması amacıyla satın aldığı motorlu araç için ödediği katma değer vergisinin tarafına iade edilmesi istemiyle yaptığı idari başvurunun reddedildiğini, idarenin bu işlemine karşı başvurduğu yargısal yollardan sonuç alamadığını belirterek, Anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4

2012/475

2. Bölüm

Başvurucu, hâkimlik görevine yeniden atanması talebiyle Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kuruluna yaptığı başvurunun reddedilmesi nedeniyle Anayasanın 10, 17, 20, 49 ve 70. maddelerinde düzenlenen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüş ve maddi ve manevi tazminat talebinde bulunuştur.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

5

2012/30

2. Bölüm

2. Komisyon

Başvurucu, 26/4/1961 tarih ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 3. maddesi ile 10/6/1983 tarih ve 2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanununun 4. maddesinde yer alan kuralların Anayasaya aykırı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Konu Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA