yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
27.06.2019 04.07.2019 05.07.2019

 

Sıra No Başvuru No Konusu Sonuç
1

2015/19218

   Başvuru 1994 yılında kaybolan yakınlarının bulunamaması ve bazı şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2

2015/18154

   Başvuru, gözaltına alınırken takılan kelepçe yüzünden yaralanma, şeker hastası olduğunu söylemesine karşın kahvaltının gecikmeli olarak verilmesi nedenleriyle yapılan şikâyetin kovuşturmaya yer olmadığı kararıyla sonuçlanmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
3

2015/8409

   Başvuru; nezarethanede tutulma koşullarının ve kelepçeli olarak hastaneye götürülmesinin kötü muamele yasağını, yasak sorgu yöntemleriyle ifadesinin alınmasının adil yargılanma hakkını ihlal ettiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
4

2016/2889

   Başvuru, güvenlik güçlerince güç kullanımı sonucu ölüm olayının meydana gelmesi ve olaydan kaynaklanan zararların yetersiz şekilde tazmin edilmesi nedenleriyle yaşam hakkının; tam yargı davası sonucunda aleyhe yüksek miktarda vekâlet ücretine hükmedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; tam yargı davasının makul sürede tamamlanmaması, temyiz incelemesinin ise duruşmasız olarak ve etkili yapılmaması nedenleriyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
5

2015/13461

   Başvuru, çocuğun ateşli silahla yaralanması olayı hakkındaki ceza soruşturmasının etkili yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
6

2015/16235

   Başvuru; ceza infaz kurumunda tutulan hükümlünün sağlık personeli ve ceza infaz kurumu görevlilerinin ihmalleri nedeniyle ölmesi, bu olaya ilişkin etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Sağlık personeline yönelik
iddialar yönünden yaşam hakkının
ihlal edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Ceza infaz kurumu personeline
yönelik iddialar yönünden yaşam
hakkının usul boyutunun ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
3. Ceza infaz kurumu personeline
yönelik iddialar yönünden yaşam
hakkının maddi boyutunun ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 17. maddesinde
güvence altına alınan yaşam
hakkının maddi boyutunun
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
7

2015/3497

   Başvuru, ceza infaz kurumunda kamu makamlarınca gerekli önlemlerin alınmamasından dolayı mahkûmlar arasında çıkan çatışmada yakınlarının öldürülmesi, tam yargı davasının reddedilmesi, olaya dair ceza soruşturmasının etkili yürütülmemesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Yaşam hakkının usul boyutunun
ihlal edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2. Yaşam hakkının maddi
boyutunun ihlal edildiğine ilişkin
iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
1. Anayasa’nın 17. maddesinde
güvence altına alınan yaşam
hakkının usul boyutunun
İHLAL EDİLDİĞİNE
2. Anayasa’nın 17. maddesinde
güvence altına alınan yaşam
hakkının maddi boyutunun
İHLAL EDİLDİĞİNE
8

2015/3893

   Başvuru; ağır hastalığa rağmen denetimli serbestlik tedbirinden yararlanma talebinin reddolunması nedeniyle kötü muamele yasağının, verilen kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz olması nedeniyle de kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
9

2016/7508

   Başvuru bir tablonun suça konu olmamakla birlikte yanıltıcı nitelik taşıdığı gerekçesine dayalı olarak müzede alıkonulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
10

2016/4557

   Başvuru suçta kullanıldığı gerekçesiyle elkonulan aracın iyi niyetli kabul edilen başvurucuya iade edilmesine rağmen uğranılan zararının giderilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Makul sürede yargılanma
hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın başvuru yollarının
tüketilmemesi nedeniyle
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
2. Mülkiyet hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
11

2016/2760

   Başvuru, çalışanlar adına ödenen katkı payı ödemelerinin ücret olarak kabul edilmesi sonucu bu ödemeler üzerinden cezalı gelir vergisi ve damga vergisi tahsil edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
1. Ekli (1) numaralı tabloda yer
alan bireysel başvurular yönünden
Anayasa'nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
2. Ekli (2) numaralı tabloda yer
alan bireysel başvurular yönünden
Anayasa'nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
12

2015/15104

   Başvuru ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesi üzerinden yapılan vergi tarhiyatına ve cezasına karşı açılan davanın esası incelenmeden reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
13

2016/6935

   Başvuru, kamu kurumu aleyhine başlatılan icra takibinde alacağın ödenmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının; haczedilmezlik şikâyetiyle açılan davada aleyhe yargılama giderleri ile vekâlet ücretine hükmedilmesi nedeniyle de mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Mahkemeye erişim hakkının
ihlal edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2.Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
14

2016/982

   Başvuru, taşınmaz mal zilyedliğine yapılan tecavüzlerin önlenmesine ilişkin mevzuat çerçevesinde verilen men kararı sonucunda meydana gelen zararın karşılanmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Makul sürede yargılanma
hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın başvuru yollarının
tüketilmemesi nedeniyle KABUL
EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Mülkiyet hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 35. maddesinde
güvence altına alınan mülkiyet
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
15

2016/1314

   Başvuru, ulusal bir gazetede yayımlanan köşe yazısında üst düzey bir kamu görevlisi hakkındaki iddiaları ve kullandığı ifadeler nedeniyle başvurucunun cezalandırılmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
İfade ve basın özgürlüklerinin ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa'nın 26. maddesinin birinci
fıkrasında güvence altına alınan
ifade özgürlüğü ile Anayasa'nın 28.
maddesinin birinci fıkrasında
güvence altına alınan basın
özgürlüğünün
İHLAL EDİLDİĞİNE
16

2017/24902

   Başvuru, basın açıklamasına katılan başvurucunun idari para cezası ile cezalandırılmasının toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
Toplantı ve gösteri yürüyüşü
düzenleme hakkının ihlal edildiğine
ilişkin iddianın KABUL
EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa'nın 15. maddesiyle birlikte
değerlendirildiğinde Anayasa’nın
34. maddesinde güvence altına
alınan toplantı ve gösteri yürüyüşü
düzenleme hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
17

2016/1152

   Başvuru, ulusal ölçekte yayın yapan bir gazetede yayımlanan haber nedeniyle başvurucunun şeref ve itibar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
18

2013/7604

   Başvuru, üyesi oldukları derneğin eylemlerine katılmaları nedeniyle terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilen başvurucuların ifade ve örgütlenme özgürlükleri ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
İfade ve örgütlenme özgürlüğü ile
toplantı ve gösteri yürüyüşü
hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddiaların
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa'nın 26., 33. ve 34.
maddelerinde öngörülen ifade ve
örgütlenme özgürlüğü ile toplantı
ve gösteri yürüyüşü hakkının
İHLAL EDİLMEDİĞİNE
19

2015/11131

   Başvuru, bir internet sitesinde yer alan duyuruya erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. 

Kabul edilebilirlik yönünden
İfade ve basın özgürlüklerinin ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa'nın 26. maddesinde
güvence altına alınan basın
özgürlüğünün
İHLAL EDİLDİĞİNE
20

2016/14830

   Başvuru, internet haber sitesinde yer alan bir habere ve bu haber ile bağlantılı sosyal medya paylaşımlarına erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
İfade ve basın özgürlüklerinin ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
Anayasa’nın 26. ve 28.
maddelerinde güvence altına
alınan ifade ve basın
özgürlüklerinin
İHLAL EDİLDİĞİNE
21

2015/2536

   Başvuru, tıbbi ihmal sonucu organ kaybına uğranması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının; ameliyatı yapan doktorun azarlayıcı ve hakaret içeren tavırları dolayısıyla şeref ve itibar hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Kişinin maddi ve manevi
varlığını koruma hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2. Makul sürede yargılanma
hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
Esas yönünden
1. Anayasa’nın 17. maddesinde
güvence altına alınan kişinin maddi
ve manevi varlığını koruma
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
22

2016/4790

   Başvuru, tıbbi ihmal sonucu zarara uğranılması nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Kişinin maddi ve manevi
varlığını koruma hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2. Makul sürede yargılanma
hakkının ihlal edildiğine ilişkin
iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
Esas yönünden
1. Anayasa’nın 17. maddesinde
güvence altına alınan kişinin maddi
ve manevi varlığını koruma
hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
23

2016/738

   Başvuru, ihalenin feshi davasında aleyhe hükmedilen para cezası nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; esaslı iddiaların mahkeme ve Yargıtay kararlarında cevaplandırılmaması nedeniyle de gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul edilebilirlik yönünden
1. Gerekçeli karar hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2. Adil yargılanma hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
Esas yönünden
1. Anayasa’nın 36. maddesinde
güvence altına alınan adil
yargılanma hakkı kapsamında
mahkemeye erişim hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE
24

2017/31337

   Başvuru; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
25

2016/72230

   Başvuru; tutuklamanın hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması ve resen yapılan tutukluluk incelemesinin süresinde yapılmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 

ERTELENMESİNE