yazdır

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
14.01.2019 23.01.2019 23.01.2019

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu Sonuç
1 2014/1581 Başvuru; zorunlu askerlik döneminde sağlık problemlerinin vaktinde tespit edilememesi üzerine böbreklerin kaybedilmesi sonucunda açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığının korunması hakkının, ayrıca yüksek miktarda vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi nedeniyle de mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

1- Kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2- Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

Esas Yönünden

1- Anayasa’nın 17. maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

2- Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE
2 2014/2917 Başvuru; zorunlu askerlik döneminde sağlık problemlerinin vaktinde tespit edilememesi üzerine özürlü hâle gelindiği için açılan tazminat davasının reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığının korunması hakkının, ayrıca yüksek miktarda vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi nedeniyle de mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3 2014/15586 Başvuru, infaz koruma memurlarının hükümlü ve tutuklu çocuklara sistematik ve insan onuruna aykırı bir şekilde davranarak kötü muamele yasağını ihlal ettikleri iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

1-Anayasa’nın 17. maddesinin üçüncü fıkrasının ihlaline ilişkin şikâyetlerinin

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2- Başvurucu Mahfuz Kutlu Yönünden

DÜŞMESİNE

Esas Yönünden

1-Anayasa’nın 17. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan eziyet ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının maddi yönden

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

2- Başvurucu Hacı Baglu yönünden Anayasa’nın 17. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan eziyet ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının usul yönünden

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

3- Diğer başvurucular yönünden Anayasa’nın 17. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan eziyet ve insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının usul yönünden

İHLAL EDİLDİĞİNE
4 2015/7162 Başvuru, ceza infaz kurumunda tedavinin geciktirilmesi ve sakat kalınmasına sebebiyet verlmesi ile bu olaya ilişkin olarak açılan tam yargı davasının uzun sürmesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

Kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan kötü muamele yasağının usul boyutunun

İHLAL EDİLDİĞİNE
5 2015/5408 Başvuru, askerlik hizmeti sırasında ateşli silahla yaralanma sonucu ölüm olayının meydana gelmesi ve bu ölüm olayına ilişkin etkili bir ceza soruşturması yürütülmemesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
6 2015/17535 Başvuru, ölüm olayı hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
7 2015/18070 Başvuru, ölüm olayı hakkında yürütülen ceza soruşturmasının etkisizliği nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
8 2015/4032 Başvuru, infaz kurumunda darbedilmeyle ilgili olarak yapılan kovuşturmanın makul sürat ve özenle yürütülmemesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

Kötü muamele yasağının usul yönünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan kötü muamele yasağının usul boyutunun

İHLAL EDİLDİĞİNE
9 2015/8116 Başvuru; ırza geçme, zorla kaçırıp alıkoyma ve tehdit suçlarından yapılan yargılamanın zamanaşımından düşme kararıyla sonuçlanmasının kötü muamele yasağını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

1-Başvurucu Seviye Güleç ve Yılmaz Güleç’in başvurusunun

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2-Başvurucu İbrahim Güleç’in kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkin iddiasının KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan kötü muamele yasağının usul boyutunun

İHLAL EDİLDİĞİNE
10 2015/5100 Başvuru, yakalama sırasında kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
11 2015/18831 Başvuru; kolluk kuvvetince toplumsal bir olaya müdahale edilmesi, müdahale sırasında kullanılan gaz fişeği ile yaralanmanın meydana gelmesi, bu nedenle yürütülen ceza soruşturmasının etkin olmaması nedenleriyle yaşam hakkı ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

ERTELENMESİNE

12 2015/5463 Başvuru, terör olaylarından doğan maddi zararların eksik tazmin edilmesi, manevi zararların ise hiç tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının; buna ilişkin idari ve yargısal sürecin makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
13 2015/3958 Başvuru, terör olaylarından doğan maddi zararların eksik tazmin edilmesi, manevi zararların ise hiç tazmin edilmemesi nedeniyle mülkiyet hakkının; buna ilişkin idari ve yargısal sürecin makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
14 2015/6129 Başvuru; terör olaylarından dolayı zarara uğranıldığından bahisle yapılan başvurunun reddedilmesi üzerine açılmış olan davada benzer bir olayda verilen kararla çelişen karar verilmesi, idari ve yargısal sürecin makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
15 2015/19393 Başvuru; Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işlemine karşı açılan davada yeterli delil temin edilmeden gerekçesiz karar verilmesi, Askeri Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
16 2015/16656 Başvuru, ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
17 2015/12524 Başvuru, zorunlu askerlik görevi sırasında uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan davada süre aşımı yönünden ret kararı verlimesinin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
18 2015/3112 Başvuru ihtiyati haciz yüzünden uğranılan zararın giderilmemesi ve bu tedbirin makul bir süreyi aşması nedenleriyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

1- İhtiyati haczin haksız konulduğu şikâyeti yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2- İhtiyati haczin makul sürede sonuçlanmadığı şikâyeti yönünden mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

Esas Yönünden

Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE
19 2015/7044 Başvuru haksız yere ihtiyati haciz konulması ve ihtiyati haczin makul süreyi aşması nedenleriyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

20 2015/2556 Başvuru, tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, bu kararın doğal hâkim ilkesine aykırı olarak kurulmuş, bağımsız ve tarafsız olmayan sulh ceza hâkimliğince verilmesi ve soruşturma dosyasına erişimin engellenmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; soruşturma sırasındaki bazı işlemler nedeniyle adil yargılama hakkının, ceza infaz kurumundaki uygulamalar nedeniyle de kötü muamele yasağının ihlal edildiği; 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun'un sulh ceza hâkimlikleriyle ilgili değişiklik yapan hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptal edilmesi gerektiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

21 2015/14648 Başvuru; makul süre içinde mahkeme önüne çıkarılmama ve buna bağlı olarak tazminat ödenmemesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik Yönünden

Tutukluluk incelemesinin hâkim/mahkeme önünde makul aralıklarla yapılmadığına ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

Esas Yönünden

1-Tutukluluk incelemesinin hâkim/mahkeme önünde makul aralıklarla yapılmaması nedeniyle Anayasa'nın 19. maddesinin sekizinci fıkrasının

İHLAL EDİLDİGİNE

22 2017/632 Başvuru; uygulanan tutuklama tedbirinin hukuki olmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA