yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
13.12.2017 19.12.2017 21.12.2017

 

Sıra No Başvuru No Konusu Sonuç
1

2014/19791

Başvuru, taşınmazların tapusunun bir bölümünün mükerrer kadastro gerekçesine dayanılarak iptal edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR

OLDUĞUNA

 ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet

hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

2

2014/1368

Başvuru, Kumkapı Geri Gönderme Merkezinde idari gözetim altında tutulma koşullarının gayriinsani ve onur kırıcı olması, tutmanın hukuki olmaması, tutulma koşullarına karşı etkili bir iç hukuk yolunun bulunmaması, tutma nedeninin usulüne uygun olarak bildirilmemesi, tutmadan sonra derhâl hâkim önüne çıkarılmama, tutmaya karşı yargısal denetim yolunun öngörülmemesi ve bu çerçevede iç hukukta tazminat sağlama imkânı tanınmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3

2014/2114

Başvuru; Kumkapı Geri Gönderme Merkezinde idari gözetim altında tutulma koşullarının gayriinsani ve onur kırıcı olması, tutmanın hukuki olmaması, tutulma koşullarına karşı etkili bir iç hukuk yolu bulunmaması, tutulma nedenlerinin usulüne uygun olarak bildirilmemesi, tutmadan sonra derhâl hâkim önüne çıkarılmama, tutmaya karşı yargısal denetim yolunun öngörülmemesi ve bu çerçevede iç hukukta tazminat sağlama imkânı tanınmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4

2014/688

Başvuru; idari gözetim altında tutmanın hukuki olmaması, nezarethanede tutulma koşullarının gayriinsani ve onur kırıcı olması, bu koşullara karşı etkili bir iç hukuk yolunun bulunmaması, tutulma nedeninin usulüne uygun olarak bildirilmemesi, derhal hâkim önüne çıkarılmama, tutmaya karşı etkili yargısal denetim yolunun öngörülmemesi ve bu çerçevede iç hukukta tazminat sağlama imkânı tanınmaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı, insan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağı ile etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

5

2014/546

Başvuru, eş şiddetine karşı alınan tedbirlerin uygulanmasında ortaya çıkan aksaklık ve gecikmeler nedeniyle aile hayatının korunması hakkı ve kötü muamele yasağının; bu aksaklıklar ve gecikmelerden dolayı intihar yaşanması nedeniyle de yaşam hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden

1)  Özel hayat ve aile hayatının korunması hakkının ihlal

edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

2)  Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

 ii. Esas Yönünden

Özel hayat ve aile hayatının korunması hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

6

2014/4988

Başvuru, İnternet üzerinden paylaşılan küfür ve hakaret içerikli yazıların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu iddiasıyla yapılan suç duyurusu sonrasında şüphelinin tespit edilememesi gerekçesiyle soruşturma dosyasının Zamanaşımı Bürosuna aktarılması nedeniyle kişinin şeref ve itibarının korunması hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

7

2014/5188

Başvuru, hakkında toplatma ve el koyma kararı bulunan bir kitaptan alıntılar içerdiği gerekçesiyle ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gelen dokümanın kendisine verilmemesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

 ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün

İHLAL EDİLDİĞİNE,

8

2014/4163

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresi tarafından başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

9

2014/8333

Başvuru, ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucuya gönderilen bir dokümanın ceza infaz kurumu idaresince başvurucuya verilmemesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

 ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün

İHLAL EDİLDİĞİNE,

10

2014/14482

Başvuru, merada aşırı otlatma yapıldığını kanıtlamak amacıyla otlatılan hayvan sayısının tespitine yönelik olarak yapılan delil tespiti talebinin reddedilmesi nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi ile adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

11

2014/8276

Başvuru, çocuğun zihinsel ve bedensel engelli doğması üzerine açılan tazminat davasının makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle maddi ve manevi varlığının korunması ve geliştirilmesi ile adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR

OLDUĞUNA,

 ii. Esas Yönünden

Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

12

2015/7630

Başvuru, Polis Kolejinden ilişiğin kesilmesi nedeniyle eğitim ve öğrenim, şeref ve itibar haklarının ihlal edildiği iddiaları ile ilişik kesme işlemine dayanak alınan kanun hükümlerinin Anayasa'ya aykırı olduğu gerekçesiyle iptali istemine ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

13

2014/11788

Başvuru, yetersiz inceleme sonucu haksız şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi ve tarafsız mahkemece yargılama yapılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlâl edildiği iddiasına ilişkindir.

DÜŞMESİNE

14

2014/702

Başvuru, vekâlet görevi kapsamında takip etmiş olduğu davalar nedeniyle kendisine ayrıca bir ücret ödenmemesi, ücretin ödenmesi talebiyle açmış olduğu davada delillerin yanlış yorumlanarak kanuna aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle zorla çalıştırma yasağı ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1)  Zorla çalıştırma yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

2)  Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin

iddianın KABUL EDİLEBİLİR

OLDUĞUNA,

3)  Diğer ihlal iddialarının KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA,

 ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

15

2014/15208

Başvuru; ceza davasında hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet kararı verilmesi, uyarlama yargılamasında ise yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması ve yargılamaların özel statülü mahkemelerce yapılması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

16

2014/4372

Başvuru, kollukta ifade alınırken işkence ve kötü muameleye maruz kalınması nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının; hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin mahkûmiyete esas alınması, cezanın bireyselleştirilmesi                     kurumlarına başvurulmaması ve yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1)  Başvurucu Nihat Türkdönmez yönünden başvurunun

DÜŞMESİNE

2)  İşkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin

iddianın KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA

3)  Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin

iddianın KABUL EDİLEBİLİR

OLDUĞUNA

4)  Diğer ihlal iddialarının KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA

 ii. Esas Yönünden

Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

17

2014/15854

Başvuru, sonuçlandırılmamış başka soruşturmalar esas alınarak cezanın bireyselleştirilmesi                     kurumlarına başvurulmaması ve gerekçesiz mahkûmiyet kararı verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

18

2014/16666

Başvuru 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvuru ve akabinde açılan davada makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

DÜŞMESİNE

19

2014/9884

Başvuru, terör nedeniyle mal varlığının zarara uğradığından bahisle açılan davanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

DÜŞMESİNE

20

2014/7838

Başvuru, 24/11/1994 tarihli 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun uyarınca diğer kamu kurum ve kuruluşlarına nakil işlemi yapılması yönündeki talebin reddine ilişkin işleme karşı açılan davada hakkaniyete aykırı karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

 i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

 ii. Esas Yönünden

Hakkaniyete uygun yargılanma hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE