18 Temmuz 2018 - Bölüm Toplantısı Gündemi ve Sonuçları

Gündem ve Sonuçlar

Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme Evresi

Sonuç

1.        

2015/1220

       Başvuru, bir siyasi parti lideri olan başvurucunun dile getirdiği bazı iddialardan dolayı tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün

İHLAL EDİLDİĞİNE

2.        

2015/2850

       Başvuru, siyasi parti liderinin dile getirdiği bazı iddialardan dolayı tazminat ödemeye mahkûm edilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3.        

2015/8491

       Başvuru, dinî inanç gereği başörtüsü takılması nedeniyle devlet memurluğundan çıkarılmanın din özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Din özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 24. maddesinde güvence altına alınan din özgürlüğünün

İHLAL EDİLDİĞİNE

4.        

2014/13310

       Başvuru, ceza infaz kurumunda merkezî yayın kapsamında belli televizyon kanallarının gösterilmesi taleplerinin reddedilmesi nedeniyle başvurucuların ifade özgürlüklerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

5.        

2014/14655

       Başvuru, fotokopi yoluyla çoğaltılması talebiyle ceza infaz kurumu idaresine teslim edilen fotokopi biçimindeki dokümanın terör örgütü propagandası içerdiği gerekçesiyle başvurucuya hücre disiplin cezası verilmesinin ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün

İHLAL EDİLDİĞİNE

6.        

2015/15242

       Başvuru, ulusal ölçekte yayın yapan bir gazetenin internet sitesinde yer alan bir habere erişimin engellenmesi kararı verilmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. 

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1) Başvurucu Yeni Gün Haber Ajansı yönünden ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2) Başvurucular Oğuz Güven ve Miyase İlknur yönünden ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade ve basın özgürlüklerinin başvurucular Oğuz Güven ve Miyase İlknur yönünden

İHLAL EDİLDİĞİNE

7.        

2017/27793

       Başvuru; ilk derece mahkemesince mahkûmiyet hükmüyle birlikte verilen tutuklama kararının hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, tutuklama dolayısıyla milletvekilliği görevinin yerine getirilememesi nedeniyle seçilme hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

8.        

2014/16835

       Başvuru, yakalama nedenlerinin bildirilmemesi, tutuklamanın hukuki olmaması, tahliye kararına rağmen serbest bırakılınmaması, tutukluluğun makul süreyi aşması ve tutukluluğa ilişkin kararların doğal hâkim, bağımsız ve tarafsız hâkim ilkelerine aykırı olan sulh ceza hâkimliklerince verilmesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; gözaltı sürecindeki bazı uygulamalar nedeniyle kötü muamele yasağının; bazı söz ve uygulamalar nedeniyle masumiyet karinesi ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

9.        

2017/24447

       Başvuru, yakalama, gözaltına alma ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; tutuklamaya konu suçlamaların ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlere ilişkin olması nedenleriyle de ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

10.    

2015/821

       Başvuru, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

11.    

2014/17112

       Başvuru; mahsup talebinin reddedilmesi nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, müdafi yardımından yararlandırılmama, kanun yararına bozma aşamasında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ve Adalet Bakanlığının görüşünden haberdar edilmeme nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

ERTELENMESİNE

12.    

2014/2996

       Başvuru, tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; tutukluluk dolayısıyla siyasi faaliyetlerin yerine getirilememesi nedeniyle seçme ve seçilme hakkının; yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması, gizli tanıkların sorgulanamaması, hukuka aykırı delillerin yargılamada kullanılması nedenleriyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1) Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı kapsamında tutukluluğun makul süreyi aştığına ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2) Seçme, seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

3) Adil yargılanma hakkına ilişkin olup makul sürede yargılanma hakkı dışındaki ihlal iddialarının KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

4) Yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

13.    

2014/2449

       Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması ve tutukluluğun makul süreyi aşması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; savunma hakkının kısıtlanması ve yargılamanın makul sürede bitirilmemesi nedenleriyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1) Tutuklamanın hukuki olmadığına ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2) Tutukluluğun makul süreyi aştığına ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

3) Adil yargılanma hakkı kapsamında savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

4) Adil yargılanma hakkı kapsamında makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

14.    

2016/68269

       Başvuru, haksız olarak gözaltında tutulma, tutuklamanın hukuki olmaması, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması, sulh ceza hâkimliklerinin hem tutuklama kararı veren hem de bu karara itirazı değerlendiren makam olmasının hukuka aykırı olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; gözaltında kötü muameleye maruz kalınması nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının; gözaltında iken kişisel bilgilerin ve görüntülerin basınla paylaşılması nedeniyle de masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

15.    

2016/37804

       Başvuru, tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedeniyle adil yargılanma hakkının; gözaltı sürecindeki bazı uygulamalar ve tutukluluk koşulları nedeniyle kötü muamele yasağının; mal varlığına tedbir konulması nedeniyle mülkiyet hakkının; yargılama sürecinde avukatla yeterince görüşme imkânı tanınmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

16.    

2014/13514

       Başvuru, hayati tehlike geçirecek şekilde polis kurşunuyla yaralanma ve ilgili polis hakkında açılan kamu davası sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedenleriyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

17.    

2015/3097

       Başvuru, askerde meydana gelen ölüm olayı üzerine başlatılan ceza soruşturmasının etkili bir şekilde yürütülmemesi nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

18.    

2015/13760

       Başvuru, mutat meskeni yurt dışında bulunan müşterek çocuğun yurt dışında mukim olan başvurucuya iade edilmemesi nedenleriyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan aile hayatına saygı hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

19.    

2015/1108

       Başvuru; psikolojik tacizden kaynaklanan zararların giderilmemesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının, tazminat davasının uzun süre devam etmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1) Kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

ii. Esas Yönünden

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan makul sürede yargılanma hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

20.    

2015/11208

       Başvuru, ahlaki durum gerekçe gösterilerek Türk Silahlı Kuvvetleri personeli olan başvurucu hakkında personel güvenlik incelemesi işlemi tesis edilmesi nedeniyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliği hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

21.    

2017/30510

       Başvuru, tutuklu bulunulan ceza infaz kurumunda eğitim ve iyileştirme faaliyetlerinin engellenmesi nedeniyle kötü muamele yasağıyla bağlantılı olarak eşitlik ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

22.    

2015/10401

       Başvuru, talep edilmemesine rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararı verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkını ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

23.    

2016/9567

       Başvuru; kararın sonucunu değiştirebilecek nitelikteki iddialara ayrı ve açık cevap verilmemesi nedeniyle gerekçeli karar hakkının, duruşma yapılmaksızın karar verilmesi nedeniyle aleni yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

24.    

2016/74436

       Başvuru; hukuk kuralarının ve delillerin değerlendirilmesinde hata yapılması nedeniyle adil yargılanma hakkının, kesin nitelikte adli para cezasına hükmolunması nedeniyle de iki dereceli yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

25.    

2015/787

       Başvuru, askerlik mesleğinden kaynaklanan psikiyatrik rahatsızlık dolayısıyla oluşan zararların tazmini istemiyle açılan davanın süre aşımından reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

ii. Esas Yönünden

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

26.    

2015/3690

       Başvuru, idari işlemin iptali istemiyle açılan davada başvurucunun dava konusu işlemle olan menfaat bağının yargılama sürecinde ortadan kalktığı gerekçesiyle uyuşmazlığın esasının incelenmemesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

ii. Esas Yönünden

Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

27.    

2015/6147

       Başvuru, disiplin işlemine karşı açılan davada verilen kararın bağlantılı ceza yargılamasına konu suçun işlendiği yönünde ifadeler içermesi nedeniyle masumiyet karinesinin; davanın hatalı değerlendirme sonucu reddedilmesi ve kanun yolu aşamasında gerekçesiz karar verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1) Gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,

2) Masumiyet karinesinin ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,

3) Diğer ihlal iddialarının

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa'nın 36. ve 38. maddelerinde güvence altına alınan masumiyet karinesinin

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

28.    

2014/6454

       Başvuru; görevlendirme işlemine ilişkin olarak açılan davada suç isnadı niteliğinde ifadeler kullanılması nedeniyle masumiyet karinesinin, gizli belgelerin incelettirilmemesi nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin, temyiz imkânı bulunmaması nedeniyle iki dereceli yargılanma hakkının ve keyfî karar verilmesi nedeniyle de adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

29.    

2014/14772

       Başvuru, telefon görüşmelerinin hukuka aykırı şekilde kayda alınması nedeniyle haberleşme hürriyetinin; bu kayıtların aleyhinde delil olarak kullanılması ve yetersiz gerekçeyle mahkûmiyet kararı verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

30.    

2014/10728

       Başvuru, idari işlemin iptali için açılan davada kanun yolu incelemesinin yanlış yargı yerinde yapılması ve gerekçesiz karar verilmesi nedenleriyle kanuni hâkim güvencesi ile gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA