yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  16.5.2013 17.5.2013

 

Sıra No Başvuru No Bölüm Komisyon Başvuru Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2013/1281

2. Bölüm

 

Başvurucular, hakaret suçunu işledikleri iddiası ile yargılandıkları Halfeti Sulh Ceza Mahkemesinin hukukun uygulanmasında ve delillerin takdirinde hata yaparak mahkûmiyetlerine karar verdiğini ileri sürmüşlerdir.

Kabul
Edilebilirlik

Açıkça Dayanaktan Yoksun Olması
Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ

OLDUĞUNA

2

2013/1134

2. Bölüm

Başvurucu, Balıkesir Asker Hastanesinin 27/1/2009 tarihli raporu ile hakkında “kronik nitelikte anksiyete bozukluğu” teşhisinin konulması ve “sınıfının kıta komutanlığı olmayan uygun kadro görev yerlerinde görev yapar” değerlendirmesinin yapılması nedeniyle, nöbet hizmetlerinden muaf tutulması gerektiği konusunda yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) Üçüncü Dairesi tarafından reddedilmesinden dolayı anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul
Edilebilirlik

Açıkça Dayanaktan Yoksun Olması
Nedeniyle

 

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3

2013/307

2. Bölüm

Başvurucu, hakkında verilen hapis cezalarının kanuna aykırı olarak içtima edilmesi nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul
Edilebilirlik

Açıkça Dayanaktan Yoksun Olması
Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4

2013/1337

2. Bölüm

Emniyet Teşkilatında (B) grubu polis amiri olarak görev yapan başvurucu, (A) grubu polis amiri olarak değerlendirilmesi yönündeki talebinin reddine ilişkin işlem nedeniyle Anayasa’da güvence altına alınan eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul
Edilebilirlik

Konu Bakımından Yetkisizlik
Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

5

2013/66

2. Bölüm

Başvurucu, iş akdinin feshinin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesi istemiyle açtığı davanın, takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul
Edilebilirlik

İncelemenin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığından

DÜŞMESİNE

6

2013/2001

2. Bölüm

Başvurucu, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 10/7/1953 tarihli ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırılık suçlarından yargılandığı Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının, savunma haklarının ihlal edilmesi nedeniyle anayasal haklarını ihlal ettiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik

Süre Aşımı
Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

7

2013/463

2. Bölüm

Başvurucu, alacağını tahsil amacıyla vekili vasıtasıyla icra takibi başlattığı Ankara 30. İcra Müdürlüğünün ilgili dosyasında, icra müdürlüğünce borçlunun MERNİS ve Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kaydının, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) üzerinden çıkarılması talebinin reddi sebebiyle mülkiyet ve adil yargılanma hakları ile eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik

İncelemenin sürdürülmesini haklı kılan bir neden kalmadığından

DÜŞMESİNE