Genel Kurul
9 Mayıs 2024 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
2.5.2024 6.5.2024 (Ek Gündem) |
9.5.2024 | 13.5.2024 |
İptal ve İtiraz Başvuruları | |||||
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi |
Türü |
Sonuç(*) |
1 |
E.2024/82 Burdur Ağır Ceza Mahkemesi |
13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a 14/7/2023 tarihli ve 7456 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen geçici 10. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
5275 sayılı Kanun’a 7456 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen geçici 10. maddenin (2) numaralı fıkrasının; A. “...ve ilgili mevzuat uyarınca cezalarının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına beş yıl ve daha az süre kalan hükümlülerin talebi aranmaksızın, cezalarının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına infaz hakimi tarafından karar verilebilir.” bölümüne yönelik itiraz başvurusunun 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, B. Kalan kısmının esasının incelenmesine, |
2 |
E.2024/87 Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi |
19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesinin 2/5/2001 tarihli ve 4667 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
1136 sayılı Kanun’un 5. maddesinin 4667 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen; A. İkinci fıkrasında yer alan “...ertelenmiş,…” ve “...veya affa uğramış…” ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, B. İkinci fıkrasının kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan fıkrada yer alan “…paraya çevrilmiş…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına, |
3 |
E.2024/83 Ankara 18. Aile Mahkemesi |
22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 161. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “…her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer.” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
4721 sayılı Kanun’un 161. maddesinin ikinci fıkrasının “…her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl geçmekle dava hakkı düşer.” bölümünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan bölümde yer alan “…her hâlde zina eyleminin üzerinden beş yıl...” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına. |
4 |
E.2024/84 Bursa 4. İcra Hukuk Mahkemesi |
9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 2/3/2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen 36. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…takibin yapıldığı yer icra mahkemesinden…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, |
5 |
E.2024/90 Danıştay İkinci Dairesi |
24/11/2004 tarihli ve 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu’nun 3. maddesine 14/7/2023 tarihli ve 7456 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle eklenen; |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
5258 sayılı Kanun’un 3. maddesine 7456 sayılı Kanun’un 13. maddesiyle eklenen; A. On üçüncü fıkranın birinci, ikinci ve üçüncü cümlelerinin esasının incelenmesine, B. On dördüncü fıkranın itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
6 |
E.2024/91
|
21/2/2024 tarihli ve 7496 sayılı Sağlıkla İlgili Bazı Kanunlarda ve 663 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
İlk |
İptal Davası |
Esasının incelenmesine,
Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına, |
7 |
E.2024/85 Ankara 7. İdare Mahkemesi |
4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesinin (j) fıkrasına 16/11/2022 tarihli ve 7421 sayılı Kanun’un 11. maddesi ile eklenen üçüncü paragrafın birinci ve üçüncü cümlelerinin iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
Esasının incelenmesine,
|
8 |
E.2024/86 Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi |
31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’na 22/12/2022 tarihli ve 7429 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle eklenen geçici 90. maddenin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
Esasının incelenmesine,
|
9 |
E.2024/88 Afyonkarahisar İdare Mahkemesi |
31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigorta Kanunu’nun; A. 86. maddesinin ikinci fıkrasının “İşveren, işyeri sahipleri; işyeri defter, kayıt ve belgelerini ilgili olduğu yılı takip eden yıl başından başlamak üzere on yıl süreyle,…” ve “…saklamak ve Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilen memurlarınca istenilmesi halinde onbeş gün içinde ibraz etmek zorundadır.” bölümlerinin, B. 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değiştirilen 102. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin; 1. “86 ncı maddesinin ikinci fıkrasındaki yükümlülüğü Kurumca yapılan yazılı ihtara rağmen onbeş gün içinde mücbir sebep olmaksızın tam olarak yerine getirmeyenlere;…” bölümünün, 2. (1) numaralı alt bendinin, 3. Alt bentlerini bağlayan hükmünde yer alan “...idari para cezası uygulanır. …” ibaresinin 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin (1) numaralı alt bendi yönünden, iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
5510 sayılı Kanun’un; A. 86. maddesinin ikinci fıkrasının; 1. a. “İşveren, işyeri sahipleri; işyeri defter, kayıt ve belgelerini ilgili olduğu yılı takip eden yıl başından başlamak üzere on yıl süreyle,…” bölümünde yer alan “…işyeri defter, kayıt ve belgelerini…” ibaresinin esasının incelenmesine, b. “İşveren, işyeri sahipleri; işyeri defter, kayıt ve belgelerini ilgili olduğu yılı takip eden yıl başından başlamak üzere on yıl süreyle,…” bölümünün kalan kısmına ilişkin başvurunun 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, 2. “…saklamak ve Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilen memurlarınca istenilmesi halinde onbeş gün içinde ibraz etmek zorundadır.” bölümüne ilişkin başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, B. 5754 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değiştirilen 102. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin; 1. “86 ncı maddesinin ikinci fıkrasındaki yükümlülüğü Kurumca yapılan yazılı ihtara rağmen onbeş gün içinde mücbir sebep olmaksızın tam olarak yerine getirmeyenlere;” bölümünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan bendin (1) numaralı alt bendi yönünden yapılmasına, 2. (1) numaralı alt bendine yönelik itiraz başvurusunun Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ile 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, 3. Alt bentlerini bağlayan hükmünde yer alan “idari para cezası uygulanır.” ibaresinin 5510 sayılı Kanun’un 102. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin (1) numaralı alt bendi yönünden incelenmesine ilişkin başvurunun esasının incelenmesine, |
10 |
E.2024/89 Danıştay Beşinci Dairesi |
13/2/2018 tarihli ve 7098 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasının dördüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
Esasının incelenmesine,
|
11 |
E.2024/92 Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi |
A. 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun; 1. 280. maddesinin; a. (1) numaralı fıkrasının (e) bendinin, b. (1) numaralı fıkrasına 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 27. maddesiyle eklenen (f) bendinin, 2. 286. maddesinin; a. (1) numaralı fıkrasında yer alan “...bozma dışında kalan...” ibaresinin, b. (2) numaralı fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin; c. (2) numaralı fıkrasına 20/7/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun’un 20. maddesiyle eklenen (c) bendinin, ç. (2) numaralı fıkrasının; i. 20/2/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle yeniden düzenlenen (d) bendinin, ii. (e) ve (g) bentlerinin, iii. 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 78. maddesiyle değiştirilen (h) bendinin, iv. (ı) bendinin, v. Bentlerini bağlayan hükmünün, B. 24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 1/7/2016 tarihli ve 6723 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle yeniden düzenlenen 28. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarının, iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
12 |
E.2024/93 Kahramanmaraş 2. İdare Mahkemesi |
15/5/1959 tarihli ve 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısiyle Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun’un 31/8/1999 tarihli ve 574 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 2. maddesiyle değiştirilen 29. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…veya eşine…” ve “…o yerde…” ibarelerinin iptallerine karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu
|
Esasının incelenmesine,
|
13 |
E.2021/106
|
18/7/2021 tarihli ve 7333 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
Esas |
İptal Davası |
|
14 |
E.2021/114 Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi |
31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 17/4/2008 tarihli ve 5754 sayılı Kanun’un 52. maddesiyle değiştirilen 88. maddesinin on sekizinci fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu
|
|
15 |
E.2023/200 Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi |
9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 114. maddesiyle değiştirilen 278. maddesinin üçüncü fıkrasının 9/11/1988 tarihli ve 3494 sayılı Kanun’un 53. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı bendinde yer alan “...evlat edinenle evlatlık...” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu
|
|
16 |
E.2023/194 Gazipaşa Kadastro Mahkemesi
|
19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun’un; A. 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “...31/12/2011 tarihinden önce...” ibaresinin, B. 11. maddesinin (14) numaralı fıkrasında yer alan “...31/12/2011 tarihinden önce olmak üzere...” ibaresinin,, iptallerine karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu
|
|
17 |
E.2023/127 Ankara Bölge İdare Mahkemesi 3. İdari Dava Dairesi |
4/6/1937 tarihli ve 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanunu’nun 27/3/2015 tarihli ve 6638 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 55. maddesinin on beşinci fıkrasının üçüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
Esas |
İtiraz Başvurusu
|
|
18 |
E.2023/193 |
15/10/2023 tarihli ve (153) numaralı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. |
Esas |
İptal Davası |
Genel Kurul Ek Gündemi |
|||||
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi |
Türü |
Sonuç |
1 |
E.2024/94 İstanbul Anadolu 16. İcra Hukuk Mahkemesi |
31/12/1960 tarihli ve 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 26/12/1993 tarihli ve 3946 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değiştirilen 94. maddesine 5/12/2019 tarihli ve 7194 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
Esasının incelenmesine,
|
2 |
E.2024/95 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Ceza Dairesi |
4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
İtiraz başvurusu hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, |
3 |
E.2024/96 Ankara Bölge İdare Mahkemesi 12. İdari Dava Dairesi |
9/3/1954 tarihli ve 6343 sayılı Veteriner Hekimliği Mesleğinin İcrasına, Türk Veteriner Hekimleri Birliği ile Odalarının Teşekkül Tarzına ve Göreceği İşlere Dair Kanun’un 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 181. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
İtiraz Başvurusu |
6343 sayılı Kanun’un 5728 sayılı Kanun’un 181. maddesiyle değiştirilen 6. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin; A. “Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; ... Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, ... hapis cezasına mahkûm olmak.” bölümünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan bölümde yer alan “...Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar,...” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına, B. Kalan kısmının itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu kısma ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmeye tabi olabilir.