Genel Kurul
8 Kasım 2012- Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
02.11.2012 | 8.11.2012 | 8.11.2012 |
SıraNo |
Esas Sayısı |
Konusu |
İnceleme Evresi |
Verilen Kararın Sonucu |
1 |
2012/87
Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 124 milletvekili |
16.5.2012 günlü, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun; 1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan Bakanlık tarafından yetkilendirilmesi hâlinde ibaresi ile (c), (ç) ve (d) bentlerinin, 2- 3. maddesinin (1), (3), (4), (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 3- 4., 5. ve 6. maddelerinin, 4- 7. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile (9) numaralı fıkrasının, 5- 8. maddesinin (1), (3) ve (7) numaralı fıkralarının, 6- 9. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının, 7- 12. maddesinin, 8- 14. maddesiyle, 3.5.1985 günlü 3194 sayılı İmar Kanununa eklenen Ek Madde 5 ve Geçici Madde 14ün, 9- 16. maddesiyle, 16.6.2005 günlü, 5366 sayılı Yıpranan Tarihi ve Kültürel Taşınmaz Varlıkların Yenilenerek Korunması ve Yaşatılarak Kullanılması hakkında Kanunun 4. maddesine eklenen dördüncü fıkranın, 10- 19. maddesinin (a) fıkrasıyla, 29.6.2011 günlü, 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (n) bendinin, 11- 22. maddesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
- Esasa geçilmesine,
|
2 |
2012/94
Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 118 milletvekili |
7.6.2012 günlü, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun; 1- 1. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 2- 4. maddesinin, 3- 5. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 4- 9. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 5- 13. maddesinin, 6- 15. maddesinin (1), (3), (4) ve (5) numaralı fıkralarının, 7- 16. maddesinin, 8- 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, 9- 18. maddesinin (2) ve (3) numaralı fıkralarının, 10- 19. maddesinin, 11- 20. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (d) bendinin, 12- 21. maddesinin, 13- 23. maddesinin (1) numaralı fıkrasında geçen, Arabuluculuk eğitiminin Bakanlıktan izin alarak verilebileceği ibaresinin, 14- 26. maddesinin (1) numaralı fıkrasının eğitim faaliyetlerinin kapsamı, içeriği ve başarısı konusunda Daire Başkanlığına rapor sunulacağı bölümünün, 15- 30. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, 16- 31. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, 17- 33. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi |
İlk |
- Esasa geçilmesine,
|
3 |
2012/96
Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 118 milletvekili
|
14.6.2012 günlü, 6328 sayılı Kamu Denetçiliği Kurumu Kanununun; 1- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (f) bendinin, 2- 4., 5. ve 6. maddelerinin, 3- 8. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, 4- 10. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinin, 5- 11. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının, 6- 13. ve 15. maddelerinin, 7- 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının Kurumabaşvuruda bulunulabilmesi için, 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununda öngörülen idari başvuru yolları ile özel kanunlarda yer alan zorunlu idari başvuru yollarının tüketilmesi gereklidir. biçimindeki ilk cümlesinin, 8- 18. maddesinin, 9- 20. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 10- 22. maddesinin, 11- 24. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 12- Geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
- Esasa geçilmesine,
|
4 |
2012/97
Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 117 milletvekili
|
20.06.2012 günlü, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanununun; 1- 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (d) bendinin, 2- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (d) bendinin, 3- 6. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, 4- 8. maddesinin (1), (2), (4) ve (7) numaralı fıkralarının, 5- 30. ve 31. maddelerinin, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
6331 sayılı Kanunun; A- 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasına ilişkin iptal davasının, dava dilekçesine sehven yazıldığının bildirilmiş olması nedeniyle açılmamış sayılmasına, B- Dava konusu diğer hükümlerinin esasının incelenmesine, |
5 |
2012/98
Ankara milletvekilleri Emine Ülker TARHAN, Levent GÖK ile birlikte 117 milletvekili
|
21.06.2012 günlü, 6332 sayılı Türkiye İnsan Hakları Kurumu Kanununun; 1- 3. ve 4. maddelerinin, 2- 5. maddesinin; a- (3) numaralı fıkrasının, b- (4) numaralı fıkrasının (a) ve (b) bentlerinin, c- (8) ve (9) numaralı fıkralarının, 3- 6., 12. ve 21. maddelerinin, iptaline ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
6 |
2012/100
Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Uşak Milletvekili Dilek AKAGÜN YILMAZ ile birlikte 123 milletvekili |
2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun: 1-1.maddesiyle9.6.1932 günlü, 2004sayılı İcra ve İflas Kanununun başlığı ile birliktedeğiştirilen 1.maddesinin beşinci fıkrasının, 2- 3. maddesiyle 2004 sayılı Kanuna eklenen 8/A maddesinin ikinci fıkrasının, 3- 21. maddesiyle değiştirilen 2004 Kanunun 106. maddesinin birinci fıkrasının, 4- 22. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanunun 110. maddesinin birinci fıkrasının, 5- 24. maddesiyle 2004 sayılı Kanunun 114. maddesine eklenen dördüncü fıkranın Açık artırmaya elektronik ortamdan teklif verme yoluyla başlanır. Biçimindeki birinci cümlesinin, 6- 25. maddesiyle 2004 sayılı Kanunun başlığı ile birlikte değiştirilen 115. maddesinin, 7- 28. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanunun 124. maddesinin üçüncü fıkrasının, 8- 29. maddesiyle 2004 sayılı Kanunun başlığı ile birlikte değiştirilen 126. maddesinin dördüncü fıkrasının, 9- 31. maddesiyle değiştirilen 2004 sayılı Kanunun 129. maddesinin, 10- 44. maddesiyle 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 8. maddesinin; 1- (1) numaralı fıkrasının, a- (d) bendine eklenen Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Sekreterliği, ibaresinin, b- (e) bendine eklenen ile düzenleyici ve denetleyici kurumların başkanlıkları, ibaresinin, c- Değiştirilen (g) bendinin, 2- (3) numaralı fıkrasındaki değiştirilen onbeş yıl ibaresinin, 11- 45. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 24. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinin, 12- 46. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 60. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 13- 47. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 61. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarının, 14- 57. maddesiyle; a- 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinin değiştirilen (2) numaralı fıkrasının, b- 2577 sayılı Kanunun 27. maddesine eklenen (3) ve (10) numaralı fıkraların, 15- 58. maddesiyle değiştirilen 2577 sayılı Kanunun 28. maddesinin (2) ve (6) numaralı fıkralarının, 16- 72. maddesiyle 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 37. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendinin, 17- 74. maddesiyle 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, 18- 75. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun başlığı ile birlikte değiştirilen 10. maddesinin, 19- 77. maddesiyle 9.6.2004 günlü, 5187 sayılı Basın Kanununun 26. maddesinin birinci ve altıncı fıkralarında yapılan değişikliklerin, 20- 85. maddesiyle değiştirilen 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220. maddesinin (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 21- 90. maddesiyle 5237 sayılı Kanunun başlığı ile birliktedeğiştirilen 277. maddesinin, 22- 92. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı Kanunun 285. maddesinin, 23- 93. maddesiyle değiştirilen 5237 sayılı Kanunun 288. maddesinin, 24- 95. maddesiyle 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen 38/A maddesinin, 25- 105. maddesinin, 26- Geçici 1. maddesinin, 27- Geçici 2. maddesinin (4), (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının, 28. Geçici 3. maddesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
6352 sayılı Kanunun: A) 1- 28. maddesiyle değiştirilen, 9.6.1932 günlü, 2004sayılı İcra ve İflas Kanununun 124. maddesinin üçüncü fıkrasının, elektronik ortamda teklif vererek artırmaya katılacakların teminat göstermeleri gerektiği ve elektronik ortamda teklif vermeye ilişkin hususlar yazılır. ibaresi dışında kalan bölümüne, 2- 47. maddesiyle değiştirilen, 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 61. maddesinin (1) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesine, 3- 57. maddesiyle, 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 27. maddesinin değiştirilen (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinindavalı idarenin savunması alındıktan veya savunma süresi geçtikten sonra ibaresi dışında kalan bölümü ile üçüncü ve dördüncü cümlelerine, 4- 58. maddesiyle değiştirilen, 2577 sayılı Kanunun 28. maddesinin (6) numaralı fıkrasının birinci cümlesine, 5- 72. maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 37. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (c) bendinin üstün başarısı ile iç denetim hizmetlerinde yararlı olacağı anlaşılmış bulunanlar arasındanMüsteşarın teklifi üzerine Bakan tarafından atama yapılır. ibareleri dışında kalan bölümüne, 6- 74. maddesiyle, 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan ve örgüt mensupları gibi cezalandırılırlar ibaresinin madde metninden çıkarılmasına, 7- 92. maddesiyle değiştirilen, 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun285. maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarına, 8- 105. maddesinin, (2) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan 13 üncü ibaresi dışında kalan maddenin tümüne, 9- Geçici 2. maddesinin (5) ve (7) numaralı fıkralarına, 10- Geçici 3. maddesinin (2) numaralı fıkrasına, ilişkin iptal davasının, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 39. maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, B) Geçici 3. maddesinin şekil bakımından Anayasaya aykırı olduğuna ve bu yönden iptaline ilişkin başvurunun süre aşımı nedeniyle REDDİNE, C)İptali istenen diğer hükümlerin esasına geçilmesine, |
7 |
2012/103
Ankara Milletvekili Emine Ülker TARHAN, Mersin Milletvekili Aytuğ ATICI ile birlikte 123 milletvekili |
4.7.2012 günlü, 6354 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun: 1-1.maddesiyle,24.4.1930 günlü, 1593sayılı Umumi Hıfzıssıhha Kanununun 153. maddesine eklenen Gebe veya rahmindeki bebek için tıbbi zorunluluk bulunması hâlinde doğum, sezaryen ameliyatı ile yaptırılabilir. biçimindeki fıkranın, 2- 7. maddesiyle, 7.5.1987 günlü, 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanununun ek 1. maddesine eklenen fıkranın, 3- 8. maddesiyle değiştirilen 3359 sayılı Kanunun ek 9. maddesinin, 4- 12. maddesiyle, 24.11.2004 günlü, 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanununun 3. maddesinin beşinci fıkrasının sonuna eklenen cümle ile aynı maddenin sonuna eklenen fıkraların, 5- 13. maddesiyle, 5258 sayılı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesine kaydı ile ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen Bakanlıkça belirlenen kıstaslar çerçevesindeibaresinin, 6- 16. maddesiyle, 11.10.2011 günlü, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 33. maddesinin; a- Değiştirilen (5) numaralı fıkrasının, b- Eklenen (7) ve (8) numaralı fıkralarının, 7- 23. maddesiyle, 25.2.1954 günlü, 6283 sayılı Hemşirelik Kanununa eklenen Geçici Madde 3ün ikinci fıkrasının, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
8 |
2012/118
Yozgat İdare Mahkemesi |
13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 11.1.2011 günlü, 6099 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değiştirilen 110. maddesinin birinci fıkrasının İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür. Zarar görenin kamu görevlisi olması, bu fıkra hükmünün uygulanmasını önlemez. biçimindeki birinci ve ikinci cümlelerinin iptaline karar verilmesi istemi |
İlk |
İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümlelere ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE |
9 |
2012/126
Sivas İdare Mahkemesi |
11.10.2011 günlü, 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 4. maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi |
İlk |
- Esasa geçilmesine,
- 2011/150 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
10 |
2012/127
Ankara 11. İdare Mahkemesi |
11.10.2011 günlü, 662 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin 62. maddesiyle, 16.4.2003 günlü, 4848 sayılı Kanuna eklenen Geçici Madde 8in birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi |
İlk |
- Esasa geçilmesine,
- 2011/142 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine |
11 |
2012/27
Danıştay Onuncu Daire |
1- 10.7.2003 günlü, 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanununun 35. maddesinin, 2- 18.5.2004 günlü, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 12. maddesinin birinci fıkrasının (t) bendinin, iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
A- 4925 sayılı Kanunun 35. maddesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, B- 5174 sayılı Kanunun 12. maddesinin birinci fıkrasının (t) bendinin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, C- 4925 sayılı Kanunun 35. maddesinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince bu maddeye ilişkin İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK DOKUZ AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE. |
12 |
2012/33
İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 116 milletvekili
|
17.1.2012 günlü, 6270 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun: 1-1.maddesiyle değiştirilen 8.6.1949 günlü, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 89.maddesinin; a- İkinci fıkrasında yer alan 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarak ibaresinin, b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve ibaresinin, c- Dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan 1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona eren geçmiş hizmet süreleri ve ibaresinin, 2- 7. maddesiyle 31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Kanunun 64. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (d) bendinin, 3- 9. maddesiyle değiştirilen 5510 sayılı Kanunun 68. maddesinin ikinci fıkrasının, 4- 10. maddesiyle 5510 sayılı Kanunun 70. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen cümlesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
6270 sayılı Kanunun: 1-1. maddesiyle değiştirilen, 5434 sayılı Kanunun 89.maddesinin; a- İkinci fıkrasında yer alan 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarakibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE c- Dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan 1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona eren geçmiş hizmet süreleri ve ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 2- 7. maddesiyle 5510 sayılı Kanunun 64. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (d) bendinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 3- 9. maddesiyle değiştirilen 5510 sayılı Kanunun 68. maddesinin ikinci fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE 4- 10. maddesiyle 5510 sayılı Kanunun 70. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen cümlenin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE
6270 sayılı Kanunun: 1- 1. maddesiyle değiştirilen 5434 sayılı Kanununun 89. maddesinin; a- İkinci fıkrasında yer alan 25/8/1971 tarihli ve 1475 sayılı İş Kanununun 14 üncü maddesinde belirtilen kıdem tazminatına hak kazanma şartlarına uygun olarakibaresine, b- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan bu görevlerden ayrıldıkları tarihteki emeklilik keseneğine esas aylık tutarı üzerinden ve ibaresine, c- Dördüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan 1475 sayılı Kanunun 14 üncü maddesine göre kıdem tazminatı ödenmesini gerektirmeyecek şekilde sona eren geçmiş hizmet süreleri ve ibaresine, 2- 7. maddesiyle 5510 sayılı Kanunun 64. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (d) bendine, 3- 9. maddesiyle değiştirilen 5510 sayılı Kanunun 68. maddesinin ikinci fıkrasına, 4- 10. maddesiyle 5510 sayılı Kanunun 70. maddesinin ikinci fıkrasına eklenen cümleye, yönelik iptal istemleri, 8.11.2012 günlü, E. 2012/33, K. 2012/174 sayılı kararla reddedildiğinden, bu fıkraya, bende, cümleye ve ibarelere ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE, |