yazdır

AÇIKLAMA

7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun, 8., 14., 16., 19., 22., 25. ve 26. maddelerinin Anayasanın 4. maddesi kapsamında öngörülen teklif yasağı kapsamında incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin yetkisinde olup olmadığı bir önsorun olarak görülmüş ve yapılan değerlendirmeler sonucunda, Haşim KILIÇ, Serruh KALELİ, Engin YILDIRIM ile Nuri NECİPOĞLUnun karşıoyları ve OYÇOKLUĞU ile bu konunun incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin yetkisinde olduğuna karar verilmiştir.

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  7.7.2010 9.7.2010

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2010/49

Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İzmir Milletvekili Kemal ANADOL ile birlikte 109 milletvekilinin (toplam TBMM üyesi 111 milletvekili)

7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun:

 A) Kanun teklifinin getirilmesi, Anayasa Komisyonunda görüşülmesi, TBMM Genel Kurulunda görüşülüp oylanması, ivedilikle görüşülme yasağı ve yöneldiği amaç bakımından yukarıda açıklanan nedenlerle tüm maddelerinin;

 B) Ayrıca yukarıda kendileriyle ilgili Anayasaya aykırılık gerekçelerinde ortaya konulan özel Anayasaya aykırılık nedenleriyle de;

 1- 8. maddesiyle, 7.11.1982 günlü, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 74. maddesine, üçüncü fıkrasını yürürlükten kaldırarak eklediğini ifade ettiği; madde başlığında yer alan ve kamu denetçisine başvurma ibaresinin ve üçüncü fıkrada yer alan ve kamu denetçisine başvurma ibaresi ile dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralarının,

 2- 14. maddesiyle değiştirilen, 2709 sayılı Yasanın 144. maddesinin,

 3- 16. maddesiyle değiştirilen, 2709 sayılı Yasanın 146. maddesinin birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının,

 4- 19. maddesiyle değiştirilen, 2709 sayılı Yasanın 149. maddesinin;

 a- Birinci fıkrasının Bölümler ve Genel Kurul, kararlarını salt çoğunlukla alır. biçimindeki dördüncü tümcesinin,

 b- Üçüncü fıkrasının,

 5- 22. maddesiyle değiştirilen, 2709 sayılı Yasanın 159. maddesinin ikinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu, onuncu, onbirinci, onikinci ve onüçüncü fıkralarının,

 6- 25. maddesiyle, 2709 sayılı Yasaya eklenen;

 a- Geçici Madde 18in birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarının,

 b- Geçici Madde 19un birinci fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d), (e) bentlerinin, ikinci fıkrasının, üçüncü fıkrasının, dördüncü fıkrasının, altıncı fıkrasının (b), (c), (ç) bentlerinin, yedinci ve sekizinci fıkralarının,

 7- 26. maddesinde yer alan ve halkoyuna sunulması halinde tümüyle ibaresinin,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi,

Esas

 7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun;

A- Anayasa teklifi olarak veriliş biçimi ile Anayasa Komisyonundaki görüşme şekline ilişkin iptal isteminin, Anayasa Mahkemesinin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,

B- Türkiye Büyük Millet Meclisinde kabulüne ilişkin oylamalarda gizliliğin ihlal edildiğine ilişkin iddialar yönünden, Anayasaya aykırılık bulunmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,

C- İvedilikle görüşülmeme koşuluna uyulmadığı iddiası yönünden Anayasaya aykırılık bulunmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Mehmet ERTEN ile Şevket APALAKın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

D- Amacı bakımından Anayasaya aykırılık iddialarının incelenmesi isteminin Anayasa Mahkemesinin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,

E- 8. maddesiyle, 7.11.1982 günlü, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 74. maddesinin; değiştirilen kenar başlığında ve eklenen üçüncü fıkrasındaki ve kamu denetçisine başvurma ibareleri ile dördüncü, beşinci ve altıncı fıkralarının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,

F- 14. maddesiyle değiştirilen, Anayasanın 144. maddesinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,

G- 16. maddesiyle değiştirilen, Anayasanın 146. maddesinin;

1- Birinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

2- İkinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

3- Üçüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

4- Dördüncü fıkrasının;

a- Birinci tümcesinde yer alan bir üye ancak bir aday için oy kullanabilir; ibaresinin,

b- İkinci tümcesinde yer alan de her bir baro başkanı ancak bir aday için oy kullanabilir ve ibaresinin,

Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

c- Kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

H- 19. maddesiyle değiştirilen, Anayasanın 149. maddesinin, birinci fıkrasının Bölümler ve Genel Kurul, kararlarını salt çoğunlukla alır. biçimindeki dördüncü tümcesi ile üçüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,

I- 22. maddesiyle değiştirilen, Anayasanın 159. maddesinin;

1- İkinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

2- Üçüncü fıkrasının;

a- Üçüncü tümcesinde yer alan iktisat ve siyasal bilimler ve üst kademe yöneticileri ibarelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

b- Kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

3- Dördüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

4- Beşinci fıkrasının;

a- Birinci tümcesinde yer alan ancak bir aday için ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

b- Birinci tümcesinin kalan bölümü ile ikinci tümcesinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

5- Altıncı fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

6- Yedinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

7- Sekizinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

8-Dokuzuncu fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

9- Onuncu fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

10- Onbirinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

11- Onikinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

12- Onüçüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

İ- 25. maddesiyle Anayasaya eklenen Geçici Madde 18in;

1- Birinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

2- İkinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

3- Üçüncü fıkrasının,

a- (a) ve (b) bentlerinin,

aa- Birinci, ikinci ve üçüncü tümcelerinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

bb-Son tümcelerinde bulunan ancak bir aday için ibarelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

cc- Son tümcelerinin kalan bölümlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

b- (c) bendinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

c- (ç) bendinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

4- Dördüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

5- Beşinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

J- 25. maddesiyle Anayasaya eklenen Geçici Madde 19un;

1- Birinci fıkrasının,

a- (a) bendinin,

aa- Birinci tümcesinde yer alan iktisat ve siyasal bilimler ve üst kademe yöneticileri ibareleri ile ikinci tümcesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

bb- Birinci tümcesinin kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

 b- (b), (c) ve (ç) bentlerinin,

aa- İlk dört tümcelerinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

bb- Son tümcelerinde yer alan sadece bir aday için ibarelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

cc- Son tümcelerinin kalan bölümlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

c- (d) bendinin,

aa- Bu seçimlerde her seçmen sadece bir aday için oy kullanabilir. biçimindeki onbirinci tümcesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE,

bb- Kalan bölümlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

d- (e) bendinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

2- İkinci, üçüncü, dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (b), (c), (ç) bentleri ve yedinci, sekizinci fıkralarının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA,

K- 26. maddesinde yer alan ve halkoyuna sunulması halinde tümüyle ibaresinin Anayasaya aykırılık savlarının incelenmesi isteminin Anayasa Mahkemesinin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN ile Şevket APALAKın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,

- Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.