Genel Kurul
7 Temmuz 2010 - Genel Kurul Gündemi ve Sonucu
AÇIKLAMA
7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun, 8., 14., 16., 19., 22., 25. ve 26. maddelerinin Anayasanın 4. maddesi kapsamında öngörülen teklif yasağı kapsamında incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin yetkisinde olup olmadığı bir önsorun olarak görülmüş ve yapılan değerlendirmeler sonucunda, Haşim KILIÇ, Serruh KALELİ, Engin YILDIRIM ile Nuri NECİPOĞLUnun karşıoyları ve OYÇOKLUĞU ile bu konunun incelenmesinin Anayasa Mahkemesinin yetkisinde olduğuna karar verilmiştir.
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
7.7.2010 | 9.7.2010 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
1 |
2010/49 Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İzmir Milletvekili Kemal ANADOL ile birlikte 109 milletvekilinin (toplam TBMM üyesi 111 milletvekili) |
7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun: a- Geçici Madde 18in birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarının, b- Geçici Madde 19un birinci fıkrasının (a), (b), (c), (ç), (d), (e) bentlerinin, ikinci fıkrasının, üçüncü fıkrasının, dördüncü fıkrasının, altıncı fıkrasının (b), (c), (ç) bentlerinin, yedinci ve sekizinci fıkralarının, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi, |
Esas |
7.5.2010 günlü, 5982 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun; Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE, a- Üçüncü tümcesinde yer alan iktisat ve siyasal bilimler ve üst kademe yöneticileri ibarelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE, b- Kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 3- Dördüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, a- Birinci tümcesinde yer alan ancak bir aday için ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE, b- Birinci tümcesinin kalan bölümü ile ikinci tümcesinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 5- Altıncı fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 6- Yedinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 7- Sekizinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 8-Dokuzuncu fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 9- Onuncu fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 10- Onbirinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 11- Onikinci fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, aa- Birinci, ikinci ve üçüncü tümcelerinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, cc- Son tümcelerinin kalan bölümlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, b- (c) bendinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, c- (ç) bendinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, 4- Dördüncü fıkrasının, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, aa- Birinci tümcesinde yer alan iktisat ve siyasal bilimler ve üst kademe yöneticileri ibareleri ile ikinci tümcesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE, bb- Birinci tümcesinin kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, b- (b), (c) ve (ç) bentlerinin, aa- İlk dört tümcelerinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, bb- Son tümcelerinde yer alan sadece bir aday için ibarelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE, cc- Son tümcelerinin kalan bölümlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜT, Fulya KANTARCIOĞLU, Mehmet ERTEN, Şevket APALAK ile Zehra Ayla PERKTAŞın karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA, c- (d) bendinin, aa- Bu seçimlerde her seçmen sadece bir aday için oy kullanabilir. biçimindeki onbirinci tümcesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, OYBİRLİĞİYLE, bb- Kalan bölümlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, 2- İkinci, üçüncü, dördüncü fıkraları ile altıncı fıkrasının (b), (c), (ç) bentleri ve yedinci, sekizinci fıkralarının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, Osman Alifeyyaz PAKSÜTün karşıoyu ve OYÇOKLUĞUYLA, - Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE. |