Sıra No |
Esas Sayısı |
Konusu |
İnceleme Evresi |
Özelliği |
Verilen Kararın Sonucu(*) |
1 |
2016/147 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- Esasa geçilmesine, - E.2016/150 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
2 |
2016/149 Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un; A- 21. maddesiyle eklenen 17. maddenin (10) numaralı fıkrasının, B- 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- Esasa geçilmesine, - E.2016/150 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
3 |
2016/150 İstanbul Milletvekili Engin ALTAY, Ankara Milletvekili Levent GÖK, Manisa Milletvekili Özgür ÖZEL ile birlikte 130 milletvekili
|
4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A- 1. maddesiyle değiştirilen, 14.6.1935 tarihli ve 2804 sayılı Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Kanunu’nun ek 1. maddesinin ikinci fıkrasının, B- 2. maddesiyle 18.12.1981 tarihli ve 2565 sayılı Askeri Yasak Bölgeler ve Güvenlik Bölgeleri Kanunu’na eklenen 27/A maddesinin, C- 3. maddesiyle 9.7.1982 tarihli ve 2690 sayılı Türkiye Atom Enerjisi Kurumu Kanunu’na eklenen “Yapı Denetimi” başlıklı ek 1. maddenin, D- 4. maddesiyle 19.2.1985 tarihli ve 3154 sayılı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (j) bendinde yer alan “…14/3/2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında dağıtım lisansı sahibi tüzel kişileri veya özel hukuk tüzel kişilerini…” ve “…veya bu tüzel kişilerden hizmet satın almak ve bu tüzel kişilerin nitelikleri, yetkilendirilmesi, hak ve yükümlülükleri ile bu tüzel kişilere uygulanacak yaptırımları…” ibarelerinin, E- 6. maddesiyle 4.6.1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden Kanunu’na eklenen ek 12. maddenin, F- 11. maddesiyle değiştirilen, 4.1.2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesinin birinci fıkrasının (o) bendinde yer alan “…TETAŞ tarafından tedarik amaçlı yapılacak elektrik enerjisi alımları…” ibaresinin, G- 17. maddesiyle 14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 6. maddesine eklenen (10) numaralı fıkranın, H- 21. maddesiyle değiştirilen 6446 sayılı Kanun’un 17. maddesinin (6) numaralı fıkrasının (ç) bendinin; 1- İkinci cümlesinde yer alan “…teknik ve teknik olmayan maliyet bedeli…” ibaresinin, 2- "Dağıtım şirketlerinin tarifelerine esas alınacak teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin hedef oranlar bu kayıpları düşürmeyi teşvik edecek şekilde Kurul tarafından belirlenir. Kurulca belirlenen hedef oranlarını geçmemek kaydı ile teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin maliyetler dağıtım tarifelerinde yer alır ve tüketicilere yansıtılır. Teknik ve teknik olmayan kayıplara ilişkin hedef oranlarının tespiti ve değiştirilmesi ile oluşacak maliyetin tarifelerde yer alması ve tüketicilere yansıtılmasına ilişkin usul ve esaslar Kurul tarafından düzenlenir." biçimindeki üçüncü, dördüncü ve beşinci cümlelerinin,
I- 21. maddesiyle 6446 sayılı Kanun’un 17. maddesine eklenen (10) numaralı fıkranın, İ- 22. maddesiyle 6446 sayılı Kanun’un 18. maddesine eklenen (5) numaralı fıkranın; 1- “Bu fıkra kapsamında yapılacak özelleştirme ihalesine yönelik olarak varlıkların veya hisselerin değer tespiti yapılmaz.” biçimindeki ikinci cümlesinin, 2- Beşinci cümlesinde yer alan “…varlıkların veya hisselerin devrine yönelik olarak, bedel alınmaksızın…” ibaresinin, J- 24. maddesiyle 6446 sayılı Kanun’un 27. maddesine eklenen (7) numaralı fıkranın “Söz konusu teminle ilgili miktar, süre ve fiyat belirleme dâhil diğer usul ve esaslar Bakanlar Kurulu tarafından belirlenir.” biçimindeki ikinci cümlesinin, K- 25. maddesiyle yeniden düzenlenen 6446 sayılı Kanun’un geçici 8. maddesinin, L- 26. maddesiyle 6446 sayılı Kanun’a eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İptal
|
- Esasa geçilmesine, - Yürürlüğünün durdurulması talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,
|
4 |
2016/151 Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un; A- 21. maddesiyle eklenen 17. maddenin (10) numaralı fıkrasının, B- 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- Esasa geçilmesine, - E.2016/150 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
5 |
2016/152 Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un; A- 21. maddesiyle eklenen 17. maddenin (10) numaralı fıkrasının, B- 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
6 |
2016/153 Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un; A- 21. maddesiyle eklenen 17. maddenin (10) numaralı fıkrasının, B- 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
7 |
2016/154 Danıştay Onbeşinci Dairesi
|
18.12.1953 tarihli ve 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un, 17.5.2012 tarihli ve 6308 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 5. maddesinin sekizinci, dokuzuncu ve onuncu fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- Esasa geçilmesine,
|
8 |
2016/155 Danıştay Onbeşinci Dairesi
|
18.12.1953 tarihli ve 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un, 17.5.2012 tarihli ve 6308 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 5. maddesinin sekizinci, dokuzuncu ve onuncu fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
9 |
2016/156 Danıştay Onbeşinci Dairesi
|
18.12.1953 tarihli ve 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un, 17.5.2012 tarihli ve 6308 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 5. maddesinin sekizinci, dokuzuncu ve onuncu fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
10 |
2016/157 Danıştay Onbeşinci Dairesi
|
18.12.1953 tarihli ve 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un, 17.5.2012 tarihli ve 6308 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 5. maddesinin sekizinci, dokuzuncu ve onuncu fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
11 |
2016/158 Ankara 1. İdare Mahkemesi
|
12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 340. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
|
12 |
2016/159 İstanbul Milletvekili Engin ALTAY, Ankara Milletvekili Levent GÖK, Manisa Milletvekili Özgür ÖZEL ile birlikte 131 milletvekili
|
17.6.2016 tarihli ve 6721 sayılı Türkiye Maarif Vakfı Kanunu’nun; A- 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…ve yurtlar gibi tesisler…” ve “…yurt içi de dâhil olmak üzere bu kurumlarda görev alabilecek eğitmenleri yetiştirmek,…” ibarelerinin, B- 2. maddesinin; 1- (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan “…ve eğitim alan…” ibaresinin, 2- (1) numaralı fıkrasının (e) bendinde yer alan “Eğitim kurumlarında eğitmenlik, okutmanlık, danışmanlık ve akademisyenlik gibi görevleri üstlenecek kadroları yetiştirmek amacıyla;…” ibaresinin, 3- (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…yapabileceği gibi tüzel veya gerçek kişilerle ortak olarak da…” ibaresi ile üçüncü cümlesinde yer alan “…veya şirketler devralarak…” ibaresinin, 4- (3) numaralı fıkrasının, C- 3. maddesinin; 1- (3) numaralı fıkrasının, 2- (6) numaralı fıkrasında yer alan “…beş asil ve beş yedek…” ibaresinin, D- 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, E- 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…devralabilir ve bunlara ortak olabilir” ibaresinin, F- Geçici 1. maddesinin; 1- (2) numaralı fıkrasının, 2- (4) numaralı fıkrasında yer alan “…Milli Eğitim Bakanlığının uygun gördüğü yurt dışında kamuya ait varlıklar Bakanlar Kurulu kararı ile bedelsiz olarak Türkiye Maarif Vakfına devredilir.” ibaresinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İptal
|
- Esasa geçilmesine, - Yürürlüğünün durdurulması talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,
|
13 |
2016/160 Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un; A- 21. maddesiyle eklenen 17. maddenin (10) numaralı fıkrasının, B- 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
14 |
2016/161 Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un; A- 21. maddesiyle eklenen 17. maddenin (10) numaralı fıkrasının, B- 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
15 |
2016/162 Bursa 7. Tüketici Mahkemesi
|
7.11.2013 tarihli ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 70. maddesinin (6) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- Esasa geçilmesine,
|
16 |
2016/163 Gönen Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
|
İlk
|
İtiraz
|
- İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|