4 Temmuz 2013 - Genel Kurul Ek Gündemi

Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme

Evresi

Özelliği

1.    

2013/72

İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 128 milletvekili

3.4.2013 günlü, 6456 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç  Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;

1- 2. maddesiyle değiştirilen, 28.3.2002 günlü, 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 7/A maddesinin birinci fıkrasının “...ve benzeri işlemleri mevzuatta yer alan şekil kurallarına tabi olmaksızın tesis etmeye ve bu işlemleri aynı usule tabi olarak yapmak üzere 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun kuruluş, tescil, denetleme, sermaye, tasfiye ve işleyişe ilişkin hükümlerine bağlı olmaksızın...”  bölümünün,

2-16. maddesiyle, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 113. maddesine eklenen fıkranın,

3-  17. maddesiyle, 492 sayılı Kanun’a bağlı (8) sayılı tarifeye eklenen bölümün,

4-  52. maddesinin,

5-  60. maddesinin (d) bendinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

iptal

2.    

2013/73

Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

21.6.1987 günlü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun;

1- 16. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin “...kayalar, tepeler, dağlar...gibi, tarıma elverişli olmayan sahipsiz yerler...” bölümünün,

2- 17. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...tarıma elverişli...” ibaresinin,

 iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

3.    

2013/74

Bakırköy 13. İş Mahkemesi

11.1.2011 günlü, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 55. maddesinin birinci fıkrasının “Kısmen veya tamamen rücu edilemeyen sosyal güvenlik ödemeleri ile ifa amacını taşımayan ödemeler, bu tür zararların belirlenmesinde gözetilemez; zarar veya tazminattan indirilemez.” biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi. 

İlk

İtiraz

4.    

2013/75

Kayseri 5. Aile Mahkemesi

22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 303. maddesinin;

 1- Birinci fıkrasının “Ananın dava hakkı, doğumdan başlayarak bir yıl geçmekle düşer.”biçimindeki ikinci cümlesinin,

 2- “Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa, çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar.”biçimindeki ikinci fıkrasının,

 iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz