yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi

27.1.2021
1.2.2021 (Ek Gündem)

4.2.2021 9.2.2021

 

Genel Kurul Gündemi 
Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi
Türü
Sonuç(*)
1

E.2021/3

 Amasya İcra Ceza Mahkemesi

 

9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 31/5/2005 tarihli ve 5358 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle değiştirilen 345/b maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

Başvurusu

2004 sayılı Kanun’un 5358 sayılı Kanun'un 17. maddesiyle değiştirilen 345/b maddesinin;

A. Birinci fıkrasında yer alan “…artırmadan çekilen…” ibaresinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B. Birinci fıkrasının kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “...veya artırmaya katılmayan...” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

C. İkinci fıkrasının esasının incelenmesine,

2

E.2021/4

 Hatay 6. Asliye Ceza Mahkemesi

      4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 268. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (c) bendinin “Asliye ceza mahkemesi hâkimi tarafından verilen kararlara yapılacak itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulundukları ağır ceza mahkemesine…” bölümünün “görevsizlik kararları” yönünden iptaline karar verilmesi talebi. 

İlk

İtiraz

Başvurusu

Esasının incelenmesine,

3

E.2021/5

 

 

11/11/2020 tarihli ve 7256 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi. 

İlk

İptal

Davası

- Esasının incelenmesine,

-Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,

4

E.2021/7

 Elbistan 4. Asliye Ceza Mahkemesi

26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının;

A. (a) bendinde yer alan “…veya kardeşe karşı,” ibaresinin,

B. Bentlerini bağlayan hükmünün “İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, … artırılır.” bölümünün,

iptallerine karar verilmesi talebi. 

İlk

İtiraz

Başvurusu

5237 sayılı Kanun’un 86. maddesinin (3) numaralı fıkrasının;

A.1. (a) bendinde yer alan “…veya kardeşe karşı,” ibaresinin,

2. Bentlerini bağlayan hükmünün “İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, … artırılır.” bölümünün,

esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “...veya kardeşe...” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

B. (a) bendinde yer alan “...veya kardeşe...” ibaresine yönelik itiraz başvurusunun, Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ile 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, 

5

E.2021/8

 Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi 

3/11/2016 tarihli ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu’nun 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (h) bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

Başvurusu

Esasının incelenmesine,

6

E.2021/9

 Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 114. maddesiyle değiştirilen 278. maddesinin üçüncü fıkrasının 9/11/1988 tarihli ve 3494 sayılı Kanun’un 53. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi talebi. 

İlk

İtiraz

Başvurusu

2004 sayılı Kanun’un 538 sayılı Kanun’un 114. maddesiyle değiştirilen 278. maddesinin üçüncü fıkrasının 3494 sayılı Kanun’un 53. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı bendinin;

A. “Karı ve koca ile usul ve füru,…” ve “...evlat edinenle evlatlık…” ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B. Kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…sıhren üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) hısımlar,…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

7

E.2021/10

 Kula Asliye Ceza Mahkemesi

4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun;

A. 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 250. maddesinin (12) numaralı fıkrasının,

B. 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 251. maddesinin (7) numaralı fıkrasının,

iptallerine karar verilmesi talebi. 

İlk

İtiraz

Başvurusu

5271 sayılı Kanun’un;

A. 7188 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 250. maddesinin (12) numaralı fıkrasının itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B. 7188 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 251. maddesinin;

1. (7) numaralı fıkrasında yer alan “…akıl hastalığı, sağır ve dilsizlik…” ve “…ile soruşturma veya kovuşturma yapılması izne ya da talebe bağlı olan suçlar…” ibarelerinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibarelere ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2. (7) numaralı fıkrasının kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…yaş küçüklüğü,…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına ve E.2020/79 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

8

E.2019/89

 

30/5/2019 tarihli ve 7176 sayılı Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal

Davası

 

9

E.2019/114

 

 

17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal

Davası

 
10

E.2019/4

İstanbul 7. Vergi Mahkemesi

  

 

 

 

4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun;

A. 22/7/1998 tarihli ve 4369 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle değiştirilen 340. maddesinin birinci fıkrasının,

B. 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değiştirilen 359. maddesinin (c) fıkrasının üçüncü paragrafının,

C. 5728 sayılı Kanun’un 280. maddesiyle değiştirilen 367. maddesinin dördüncü ve beşinci fıkralarının,

iptallerine karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz

Başvurusu

 
11

E.2019/84

 Bursa 17. Asliye Ceza Mahkemesi

4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun;

A. 22/7/1998 tarihli ve 4369 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen 340. maddesinin ikinci fıkrasının,

B. 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değiştirilen 359. maddesinin (b) fıkrasının,

iptallerine karar verilmesi talebi. 

Esas

İtiraz

Başvurusu

 
12

E.2019/80

 Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi

 

4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 23/1/2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değiştirilen 359. maddesinin (a) fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan “…gizleyenler…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz

Başvurusu

 

 

 

Genel Kurul Ek Gündemi 
Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi
Türü
Sonuç
1

E.2021/11

Bakırköy 13. İş Mahkemesi

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin (a) bendinin 22/7/2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanun’un 35. maddesiyle değiştirilen (6) numaralı alt bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

Başvurusu

6100 sayılı Kanun’un 353. maddesinin (a) bendinin 7251 sayılı Kanun’un 35. maddesiyle değiştirilen;

A. (6) numaralı alt bendinde yer alan “…ya da talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmemiş olması.” ibaresinin itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B. (6) numaralı alt bendinin kalan kısmının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına ve E.2020/101 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2

E.2021/12

 Bolu 3. Asliye Ceza Mahkemesi

7/5/1987 tarihli ve 3359 sayılı Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu’na 2/1/2014 tarihli ve 6514 sayılı Kanun’un 47. maddesiyle eklenen ek 12. maddeye 15/4/2020 tarihli ve 7243 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle eklenen ikinci fıkranın (b) bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

Başvurusu

3359 sayılı Kanun’a 6514 sayılı Kanun’un 47. maddesiyle eklenen ek 12. maddeye 7243 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle eklenen ikinci fıkranın (b) bendinin esasının incelenmesine, esas incelemenin, anılan fıkranın “Kamu … sağlık kurum ve kuruluşlarında görev yapan sağlık personeli ile yardımcı sağlık personeline karşı görevleri sebebiyle işlenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan hakaret (madde 125) … suçlarında;” bölümü yönünden yapılmasına,

E.2020/91 sayılı dava ile  BİRLEŞTİRİLMESİNE,

3

E.2021/13

 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin kamulaştırma bedeline ilişkin davalarda taşınmaz maliki olan davanın tarafları bakımından uygulanmasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

Başvurusu

6100 sayılı Kanun’un 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin kamulaştırma bedeline ilişkin davalarda taşınmaz maliki olan davanın tarafları bakımından uygulanmasına ilişkin itiraz başvurusunun 30/3/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
4

E.2020/14

25/11/2020 tarihli ve 7257 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un bazı hükümlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

İptal Davası

-   Esasının incelenmesine,

-Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,

 

 * İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmeye tabi olabilir.