yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  30.3.2012 6.4.2012

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2012/26

Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi

(İş Mahkemesi Sıfatıyla)

12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 109. maddesinin Talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz. biçimindeki (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

2011/134 esas sayılı dosya ile

BİRLEŞTİRİLMESİNE

2

2011/34

Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

25.4.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir. biçimindeki birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İPTALİNE,

3

2011/29

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri İzmir Milletvekili Kemal ANADOL, Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile Yalova Milletvekili Muharrem İNCE

9.2.2011 günlü, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun:

A) İlk ve esas incelemelerinde, 2949 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 46. ve 47. maddeleri uyarınca Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim KILIÇın reddine;

B)1- 1. maddesiyle, 6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 13. maddesinin değiştirilen ;

a- (1) numaralı fıkrasının,

b- (2) numaralı fıkrasının, birinci cümlesinde yer alan yeteri kadar üye ibaresi ile üçüncü ve dördüncü cümlelerinin,

2- 2. maddesiyle, 2575 sayılı Kanunun 17. maddesinin değiştirilen;

a-(1)numaralı fıkrasının,

b-(3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,

3- 4.maddesiyle değiştirilen, 2575 sayılı Kanunun 27. maddesinin ikinci fıkrasının,

4-5. maddesiyle, 14.4.1982 günlü, 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanununun değiştirilen 4. maddesinde yer alan hizmetin gerektirdiği yönetmelikte belirtilen birim ve müdürlüklerden ibaresinin,

5-7.maddesiyle değiştirilen, 4.2.1983 günlü, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 5. maddesinin,

6-8.maddesiyle değiştirilen, 2797 sayılı Kanunun 14. maddesinin birinci fıkrasının Hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralarında işbölümü esasına göre çalışır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, dairelerin arasındaki işbölümü karar tasarısı aşağıdaki esaslar uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanır. Hazırlanan işbölümü karar tasarısı, toplantı tarihinden yedi gün önce ilân edilmek kaydıyla Büyük Genel Kurulun onayına sunulur. Büyük Genel Kurul, işbölümü karar tasarısını aynen onaylayabileceği gibi üye tam sayısının en az üçte birinin teklifi üzerine değiştirerek de onaylayabilir. bölümünün,

7-9.maddesiyle değiştirilen, 2797 sayılı Kanunun 40. maddesinin birinci fıkrasının;

a- Üye sayısının yeterli olması halinde birden fazla heyet oluşturulabilir. biçimindeki ikinci cümlesinin,

b- Bu durumda, oluşturulan diğer heyetlere, heyette yer alan en kıdemli üye başkanlık eder. biçimindeki üçüncü cümlesinin,

8- 10. maddesiyle, 2797 sayılı Kanuna eklenen 53/A maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri bilişim sistemiyle koordineli olarak ibaresinin,

9- 11. maddesinde yer alan (2) sayılı listede yer alan kadrolar ise ihdas edilerek (II) sayılı cetvelin Danıştay Başkanlığına ait bölümüne, ibaresi ile (4) sayılı listede yer alan kadrolar ise ihdas edilerek (II) sayılı cetvelin Yargıtay Başkanlığına ait bölümüne, ibaresinin ve bu ibarelere bağlı olarak 6110 sayılı Kanuna ekli (2) ve (4) sayılı listelerin,

10-12.maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa eklenen 93/A maddesinin birinci fıkrasının,

11- 14. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendiyle değiştirilen, 18.6.1927 günlü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 573. maddesinin birinci fıkrasının Hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir. biçimindeki birinci cümlesinin,

12- Geçici 1. maddesinin, (1) ve (3) numaralı fıkralarının,

13- Geçici 2. maddesinin;

a-(1) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan Devlet aleyhine sözcüklerinin,

b- (2) ve (3) numaralı fıkralarının,

14-16.maddesinin, Yargıtay, Danıştay ve yargı yetkisi yönlerinden,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

-Reddi Hakim isteminin REDDİNE,

- 6110 sayılı Kanunun:

A-1.maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Danıştay Kanununun 13. maddesinin;

1- (1)numaralı fıkrasınınAnayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

2-(2)numaralı fıkrasının;

a- Birinci cümlesinde yer alan yeteri kadar üye ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

b-Üçüncü ve dördüncü cümlelerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

B-2. maddesiyledeğiştirilen 2575 sayılı Kanunun 17. maddesinin;

1- (1)numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

2- (3)numaralı fıkrasının birinci cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

C- 4. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 27. maddesinin ikinci fıkrasının ilk paragrafının;

1- İkinci cümlesinde yer alan Başkanlık Kurulu ibaresi 8.8.2011 günlü, 650 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 10. maddesinin (c) bendi ile Başkanlar Kurulu olarak değiştirildiğinden, konusu kalmayan ikinci cümleye ilişkin iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- İkinci cümlesi dışında kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

D- 5. maddesiyle, 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanununun değiştirilen 4. maddesinde yer alan hizmetin gerektirdiği yönetmelikte belirtilen birim ve müdürlüklerden ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

E-7.maddesiyle değiştirilen, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 5. maddesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

F-8.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Kanunun 14. maddesinin birinci fıkrasının Hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralarında işbölümü esasına göre çalışır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, dairelerin arasındaki işbölümü karar tasarısı aşağıdaki esaslar uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanır. Hazırlanan işbölümü karar tasarısı, toplantı tarihinden yedi gün önce ilân edilmek kaydıyla Büyük Genel Kurulun onayına sunulur. Büyük Genel Kurul, işbölümü karar tasarısını aynen onaylayabileceği gibi üye tam sayısının en az üçte birinin teklifi üzerine değiştirerek de onaylayabilir. bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

G- 9. maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Kanunun 40. maddesinin birinci fıkrasının, Üye sayısının yeterli olması halinde birden fazla heyet oluşturulabilir. Bu durumda, oluşturulan diğer heyetlere, heyette yer alan en kıdemli üye başkanlık eder. biçimindeki ikinci ve üçüncü cümlelerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

H- 10. maddesiyle 2797 sayılı Kanuna eklenen 53/A maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri bilişim sistemiyle koordineli olarak ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

I- 11. maddesinde yer alan;

1- (2) sayılı listede yer alan kadrolar ise ihdas edilerek (II) sayılı cetvelin Danıştay Başkanlığına ait bölümüne, ibaresi ve bu ibareye bağlı olarak Kanuna eklenen (2) Sayılı Listenin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

2- (4) sayılı listede yer alan kadrolar ise ihdas edilerek (II) sayılı cetvelin Yargıtay Başkanlığına ait bölümüne, ibaresi ve bu ibareye bağlı olarak Kanuna ekli (4) Sayılı Listenin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

J- 12. maddesiyle, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa eklenen 93/A maddesinin birinci fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

K- 14. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendiyle değiştirilen, 18.6.1927 günlü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 573. maddesinin birinci fıkrasının Hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir. biçimindeki birinci cümlesi, 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesiyle yürürlükten kaldırıldığından, bu cümleye ilişkin konusu kalmayan iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

L- Geçici 1. maddesinin;

1- (1)numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

2- (3)numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

M- Geçici 2. maddesinin;

1- (1)numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan Devlet aleyhine ibaresi, 6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile uygulanma olanağını yitirdiğinden, bu ibareye ilişkin konusu kalmayan iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- (2)numaralı fıkrasının;

a-(c)bendinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

b- Kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

3- (3) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

N- 16. maddesinin Yargıtay, Danıştay ve yargı yetkisi yönlerinden Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

- 6110 sayılı Kanunun:

A) Geçici 2. maddesinin, (2) numaralı fıkrasının (c) bendi ile (3) numaralı fıkrasının yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B)1-1.maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Danıştay Kanununun 13. maddesinin;

a- (1)numaralı fıkrasına,

b-(2)numaralı fıkrasının;

aa-Birinci cümlesinde yer alan yeteri kadar üye ibaresine,

bb-Üçüncü ve dördüncü cümlelerine,

2-2. maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 17. maddesinin (1) numaralı fıkrası ile (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesine,

3-4.maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 27. maddesinin ikinci fıkrasının ilk paragrafının ikinci cümlesi dışında kalan bölümüne,

4- 5. maddesiyle 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanununun değiştirilen 4. maddesinde yer alan hizmetin gerektirdiği yönetmelikte belirtilen birim ve müdürlüklerden ibaresine,

5-7.maddesiyle değiştirilen2797 sayılı Yargıtay Kanununun 5. maddesine,

6-8.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Kanunun 14. maddesinin birinci fıkrasının Hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralarında işbölümü esasına göre çalışır. Özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde, dairelerin arasındaki işbölümü karar tasarısı aşağıdaki esaslar uyarınca, Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanır. Hazırlanan işbölümü karar tasarısı, toplantı tarihinden yedi gün önce ilân edilmek kaydıyla Büyük Genel Kurulun onayına sunulur. Büyük Genel Kurul, işbölümü karar tasarısını aynen onaylayabileceği gibi üye tam sayısının en az üçte birinin teklifi üzerine değiştirerek de onaylayabilir. bölümüne,

7-9.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Kanunun 40. maddesinin birinci fıkrasının, Üye sayısının yeterli olması halinde birden fazla heyet oluşturulabilir. Bu durumda, oluşturulan diğer heyetlere, heyette yer alan en kıdemli üye başkanlık eder. biçimindeki ikinci ve üçüncü cümlelerine,

8- 10. maddesiyle 2797 sayılı Kanuna eklenen 53/A maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer alan ilk derece ve bölge adliye mahkemeleri bilişim sistemiyle koordineli olarak ibaresine,

9- 11. maddesinde yer alan;

a- (2) sayılı listede yer alan kadrolar ise ihdas edilerek (II) sayılı cetvelin Danıştay Başkanlığına ait bölümüne, ibaresi ve bu ibareye bağlı olarak Kanuna eklenen (2) Sayılı Listeye,

b- (4) sayılı listede yer alan kadrolar ise ihdas edilerek (II) sayılı cetvelin Yargıtay Başkanlığına ait bölümüne, ibaresi ve bu ibareye bağlı olarak Kanuna ekli (4) Sayılı Listeye,

10- 12. maddesiyle 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununa eklenen 93/A maddesinin birinci fıkrasına,

11- Geçici 1. maddesinin (1) ve (3) numaralı fıkralarına,

12- Geçici 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (c) bendi dışında kalan bölümüne,

13- Yargıtay, Danıştay ve yargı yetkisi yönlerinden 16. maddesine,

yönelik iptal istemleri, 30.3.2012 günlü, E. 2011/29, K. 2012/49 sayılı kararla reddedildiğinden, bu madde, fıkra, bölüm, cümle, ibare ve listelere ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE,

C)1-4.maddesiyle değiştirilen 2575 sayılı Kanunun 27. maddesinin ikinci fıkrasının ilk paragrafının ikinci cümlesi,

2- +714. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendiyle değiştirilen, 18.6.1927 günlü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 573. maddesinin birinci fıkrasının Hâkimlerin yargılama faaliyetlerinden dolayı aşağıdaki sebeplere dayanılarak Devlet aleyhine tazminat davası açılabilir. biçimindeki birinci cümlesi,

3-Geçici 2. maddesinin(1) numaralı fıkrasının (a) bendinde yer alan Devlet aleyhine ibaresi,

hakkında, 30.3.2012 günlü, E. 2011/29, K. 2012/49 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu cümleler ve ibareye ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında

KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,