28 Mayıs 2014 - Genel Kurul Gündemi

2014/100

İstanbul Milletvekili

M. Akif HAMZAÇEBİ,

Sinop Milletvekili

Engin ALTAY,

Yalova Milletvekili

Muharrem İNCE ile birlikte 121 milletvekili

1.3.2014 günlü, 6528 sayılı Millî Eğitim Temel Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 7. maddesiyle değiştirilen, 4.11.1981 günlü, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesinin (b) fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

İptal

2014/101

İstanbul Milletvekili

M. Akif HAMZAÇEBİ,

Sinop Milletvekili

Engin ALTAY,

Yalova Milletvekili

Muharrem İNCE ile birlikte 119 milletvekili

2.3.2014 günlü, 6529 sayılı Temel Hak ve Hürriyetlerin Geliştirilmesi Amacıyla Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un;

1- 5. maddesiyle değiştirilen, 6.10.1983 günlü, 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunu’nun 6. maddesinin;

a- İkinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…ve vatandaşların günlük yaşamını zorlaştırmayacak…”, “...Türkiye Büyük Millet Meclisinde grubu bulunan...” ve “…mahallin en büyük mülki amiri tarafından belirlenir.” ibarelerinin,

b- Beşinci fıkrasında yer alan “…ve vatandaşların günlük yaşamını zorlaştırmayacak…” ibaresinin,

2- 7. maddesiyle 2911 sayılı Kanun’un 11. maddesine eklenen “Toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde katılımcıların ve konuşmacıların ses ve görüntüleri kolluk tarafından yapıldığı belli olacak şekilde kaydedilebilir. Elde edilen kayıt ve görüntüler şüphelilerin ve suç delillerinin tespiti dışında başka bir amaçla kullanılamaz.”biçimindeki fıkranın, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

İptal

2014/102

Düzce 3. Asliye Ceza Mahkemesi

4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun, 21.2.2014 günlü, 6526 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 135. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

1- Birinci cümlesinde yer alan “…ve kovuşturmada…” ibaresinin,

2- “Bu fıkra uyarınca alınacak tedbire ağır ceza mahkemesince oy birliğiyle karar verilir. İtiraz üzerine bu tedbire karar verilebilmesi için de oy birliği aranır.” şeklindeki dördüncü ve beşinci cümlelerinin, iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

2012/103

Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi

19.10.2005 günlü, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 160. maddesinin;

1- Birinci fıkrasında yer alan “…gibi bankanın uğradığı zararı tazmine mahkûm edilirler.” ibaresinin,

2- İkinci fıkrasının “…ancak, adli para cezasının miktarı bankanın uğradığı zararın üç katından az olamaz. Ayrıca meydana gelen zararın ödenmemesi hâlinde mahkemece re'sen ödettirilmesine hükmolunur.” bölümünün, iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz