Genel Kurul
27 Mart 2014 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
21.03.2014 | 27.03.2014 | 28.03.2014 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu(*) |
1 |
2014/59 Edremit 1. Asliye Ceza Mahkemesi |
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin; 1- (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, 2- 29.6.2005 günlü, 5377 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle değiştirilen (3) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi istemi. |
İlk |
- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE |
2 |
2014/60 Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi |
4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun, 6487 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen geçici 6. maddesinin yedinci ve son fıkralarının iptallerine karar verilmesi istemi. |
İlk |
2942 sayılı Kanun’un, 6487 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen geçici 6. maddesinin; 1- Onüçüncü fıkrasının itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 2- Yedinci fıkrasının ESASININ İNCELENMESİNE, 3- Davanın 2013/95 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, |
3 |
2013/102 Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi |
9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun; 1- 18.2.1965 günlü, 538 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen 25/a maddesinin birinci fıkrasında yer alan “şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını” ibaresinin, 2- 31.5.2005 günlü, 5358 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 341. maddesinin, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
2004 sayılı Kanun’un; A- 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 341. maddesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, B- 538 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen 25/a maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını…” ibaresinin esasının incelenmesine, C- 538 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen 25/a maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, |
4 |
2013/38 İspir Sulh Ceza Mahkemesi |
31.8.1956 günlü, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 82. maddesinin “Bu zabıtlar, hilafı ispat olununcaya kadar muteberdir.” biçimindeki dördüncü fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
5 |
2013/91 Kara Kuvvetleri Komutanlığı Dağ, Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı Askeri Mahkemesi |
22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 12.5.1941 günlü, 4026 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değiştirilen 48. maddesinin “Askerî suçların takibi şikâyete bağlı değildir” biçimindeki (A) fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
6 |
2013/97 Mengen Sulh Ceza Mahkemesi |
13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun, 8.3.2000 günlü, 4550 sayılı Karayolları Trafik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 31. maddesinin ikinci fıkrasının “Sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca, tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir.” biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
2918 sayılı Kanun’un, 4550 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 31. maddesinin ikinci fıkrasının; A- “Sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca, tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir.” biçimindeki ikinci cümlesine ilişkin esas incelemenin, “Birinci fıkranın (a) bendinde sayılan gereçleri bulundurmayan… sürücüler…” ibaresi yönünden yapılmasına, B- “Sürücü aynı zamanda araç sahibi değilse ayrıca, tescil plakasına da aynı miktar için ceza tutanağı düzenlenir.” biçimindeki ikinci cümlesinin, “Birinci fıkranın (a) bendinde sayılan gereçleri bulundurmayan…sürücüler…” ibaresi yönünden Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, |
7 |
2013/99 Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi |
1- 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun; a- 300. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, b- 30.4.2008 günlü, 5759 sayılı Türk Ceza Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 301. maddesinin (2) ve (4) numaralı fıkralarının, 2- 2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile (2) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
A- 1- 5237 sayılı Kanun’un, 5759 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 301. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, 2- 6352 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi ile (2) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, B- 5237 sayılı Kanun’un, 5759 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 301. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, C- 5237 sayılı Kanun’un 300. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ESASININ İNCELENMESİNE, D- 5237 sayılı Kanun’un 300. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, |
8 |
2013/148 İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi |
22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 617. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “...ret tarihinden başlayarak altı ay içinde...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
9 |
2013/101 Ankara 9. İdare Mahkemesi |
14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 36. maddesinin “Ortak Hükümler” bölümünün (C) fıkrasının (3) numaralı bendinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
657 sayılı Kanun’un, 36. maddesinin “Ortak Hükümler” bölümünün (C) fıkrasının; A- (3) numaralı bendine ilişkin esas incelemenin, bendde yer alan “…serbest…” sözcüğü ile sınırlı olarak yapılmasına, B- (3) numaralı bendinde yer alan “…serbest…” sözcüğünün Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, |
10 |
2013/127 Konya 2. İş Mahkemesi |
12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “...aynı düzey ve sıfattaki...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
11 |
2014/5 İstanbul (4) No’lu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi |
12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 166. maddesinin (1) numaralı fıkrasının son cümlesinde yer alan “…ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
12 |
2013/128 Yahyalı Sulh Ceza Mahkemesi
Birleşen E.2014/10 |
24.4.1969 günlü, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Kanun’un 340. maddesiyle değiştirilen ek 2. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
A- 1163 sayılı Kanun’un, 5728 sayılı Kanun’un 340. maddesiyle değiştirilen ek 2. maddenin (2) numaralı fıkrasının esasının incelenmesine, B- Esasa ilişkin incelemenin fıkrada yer alan “Genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri ile…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına, C- 1163 sayılı Kanun’un, 5728 sayılı Kanun’un 340. maddesiyle değiştirilen ek 2. maddenin (2) numaralı fıkrasında yer alan “Genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri ile…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, |
13 |
2013/12 Sivas İdare Mahkemesi |
11.10.2011 günlü, 665 sayılı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 2. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
- İtiraz başvurusunun, Anayasa’nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, |
14 |
2013/158 Ankara 9. İdare Mahkemesi |
7.7.2010 günlü, 6004 sayılı Dışişleri Bakanlığının Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’ un 20. maddesinin (4) numaralı fıkrasının “İzin almadan evlenen memurlar istifa etmiş sayılır.” biçimindeki son cümlesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
- İPTALİNE, |
* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.