yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  27.9.2012 28.9.2012

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2011/16

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri  Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile Yalova Milletvekili Muharrem İNCE

25.11.2010 günlü, 6083 sayılı Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun:

1- 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,

2- 6. maddesinin (4) numaralı fıkrasının,

3- 8. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasında yer alan gelir elde etmek üzere ibaresinin,

b- (5) numaralı fıkrasının,

4- 9. maddesinin,

a-  (2) numaralı fıkrasının,

b- (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- 6083 sayılı Kanunun:

A) 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

B)  6. maddesinin (4) numaralı fıkrası, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesiyle 14.1.2012 gününden geçerli olmak üzere yürürlükten kaldırıldığından, bu fıkraya ilişkin konusu kalmayan iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

C)  8. maddesinin;

      1- (1) numaralı fıkrasında yer alan gelir elde etmek üzere ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

     2- (5) numaralı fıkrasının,

          a- ile gelirleri ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

         b- Kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

D) 9. maddesinin,

     1- (2) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

      2-  (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

     E) 4. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 8. maddesinin (5) numaralı fıkrasında yer alan ile gelirleri ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince İPTAL HÜKÜMLERİNİN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,

- 6083 sayılı Kanunun:

A) 4. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile 8. maddesinin (5) numaralı fıkrasında yer alan ile gelirleri ibaresine ilişkin iptal hükümlerinin yürürlüğe girmesinin ertelenmesi nedeniyle, bu fıkra ve ibarenin YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE,

B) 1- 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan gelir elde etmek üzere ibaresi ile (5) numaralı fıkrasının  ile gelirleri ibaresi dışında kalan bölümüne,

      2- 9. maddesinin (2) numaralı fıkrası ile (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesine,

yönelik iptal istemleri, 27.9.2012 günlü, E. 2011/16,  K. 2012/129 sayılı kararla reddedildiğinden, bu fıkra, bölüm, cümle ve ibareye ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE,

C)  6. maddesinin (4) numaralı fıkrası hakkında, 27.9.2012 günlü, E. 2011/16,     K. 2012/129 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu fıkraya ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2

2012/4

Pazarcık Asliye Hukuk Mahkemesi

12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 29. maddesinin  Taraflar, davanın dayanağı olan vakıalara ilişkin açıklamalarını gerçeğe uygun bir biçimde yapmakla yükümlüdürler.  biçimindeki ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

 REDDİNE,

3

2012/6

Danıştay Onüçüncü Daire

20.2.2001 günlü, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun Geçici 14. maddesinin birinci fıkrasına, 13.2.2011 günlü, 6111 sayılı Kanunun 204. maddesi ile eklenen (f) bendinin veya gerektiğinde yetkilendirilecek denetim şirketlerine yaptırılması sağlanır. Denetim şirketleri ile ilgili uygulamaya ilişkin usul ve esaslar, ilgili bakanlıkların görüşü alınmak kaydıyla DSİ tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. bölümününiptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

1- 4628 sayılı Kanunun geçici 14. maddesinin birinci fıkrasına, 6111 sayılı Kanunun 204. maddesi ile eklenen (f) bendinin veya gerektiğinde yetkilendirilecek denetim şirketlerine yaptırılması sağlanır. Denetim şirketleri ile ilgili uygulamaya ilişkin usul ve esaslar, ilgili bakanlıkların görüşü alınmak kaydıyla DSİ tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. bölümünün Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

 2-  4628 sayılı Kanunun geçici 14. maddesinin birinci fıkrasına eklenen (f) bendinin veya gerektiğinde yetkilendirilecek denetim şirketlerine yaptırılması sağlanır. Denetim şirketleri ile ilgili uygulamaya ilişkin usul ve esaslar, ilgili bakanlıkların görüşü alınmak kaydıyla DSİ tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. bölümünün iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, 

          4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun geçici 14. maddesinin birinci fıkrasına, 6111 sayılı Kanunun 204. maddesi ile eklenen (f) bendinin veya gerektiğinde yetkilendirilecek denetim şirketlerine yaptırılması sağlanır. Denetim şirketleri ile ilgili uygulamaya ilişkin usul ve esaslar, ilgili bakanlıkların görüşü alınmak kaydıyla DSİ tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. bölümüne ilişkin iptal hükmünün yürürlüğe girmesinin ertelenmesi nedeniyle bu bölümün YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE,

4

2012/20

Ankara 6. İdare Mahkemesi

4.1.2002 günlü, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununun  20.11.2008 günlü, 5812 sayılı Kanunun 25. maddesiyle değiştirilen 65. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer alan, İadeli taahhütlü mektupla yapılan tebligatlarda mektubun postaya verilmesini takip eden yedinci gün, kararın istekliye tebliğ tarihi sayılır hükmünün iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İPTALİNE,

5

2012/22

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 28. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan kararı yerine getirmeyen kamu görevlisi aleyhine de tazminat davası açılabilir. ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

REDDİNE,

6

2012/28

Kırıkkale İdare Mahkemesi

25.4.2001 günlü, 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanununun 15. maddesinin onbirinci fıkrasında yer alan dört katını ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

1- 4652 sayılı Kanunun 15. maddesinin onbirinci fıkrasında yer alan dört katını  ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2-  4652 sayılı Kanunun 15. maddesinin onbirinci fıkrasında yer alan dört katını  ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, 

7

2012/61

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Daire

28.5.1988 günlü, 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanununun 16. maddesinin birinci fıkrasının Mülki, adli ve askeri görevlerini yaptıkları sırada işledikleri suçlardan (6) aydan fazla hapis cezasına hüküm giyenler. biçimindeki (d) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.   

Esas

1- 3466 sayılı Kanunun 16. maddesinin birinci fıkrasının Mülki, adli ve askeri görevlerini yaptıkları sırada işledikleri suçlardan (6) aydan fazla hapis cezasına hüküm giyenler. biçimindeki (d) bendinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2- 3466 sayılı Kanunun 16. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,