Sıra No |
Esas Sayısı |
Konusu |
İnceleme Evresi |
Verilen Kararın Sonucu |
1 |
2010/6
Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY ile İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU
|
14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun: A- 1- 5. maddesinin; a- (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin, b- (2) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin, c- (3) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin, d- (4) numaralı fıkrasında yer alan “… gerçek ve …” ibaresinin, 2- 7. maddesinin, 3- Geçici 1. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, B- 1- 5. maddesinin; a- (9) numaralı fıkrasının, b- (11) numaralı fıkrasının, 2- 6. maddesinin, 3- Geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasının, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine,
- Yürürlüğün durdurulması isteminin esas inceleme aşamasında ele alınmasına,
OYBİRLİĞİYLE,
|
2 |
2010/7
Gaziantep Vergi Mahkemesi
|
31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’na 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Yasa’nın 8. maddesiyle eklenen Geçici 73. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine, OYBİRLİĞİYLE,
|
3 |
2010/8
Şişli 14. Asliye Ceza Mahkemesi
|
14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci tümcelerinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme’nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu tümcelere ilişkin başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
|
4 |
2010/9
Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1. İcra Hukuk) Mahkemesi
|
12.4.2000 günlü, 4562 sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu’nun 16. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine, OYBİRLİĞİYLE,
|
5 |
2010/10
Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesi
|
19.3.1969 günlü, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 35. maddesinin, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa’nın 329. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrasının “anonim şirketler” yönünden iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine, OYBİRLİĞİYLE,
|
6 |
2010/11
Danıştay Dördüncü Daire
|
25.10.1984 günlü, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 29. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Yasa’nın 12. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendiyle değiştirilen “Bakanlar Kurulu, vergi nispeti indirilen mal ve hizmet grupları ile sektörler itibarıyla, amortismana tabi iktisadi kıymetler dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinin iade hakkını kaldırmaya; Maliye Bakanlığı, bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir.” biçimindeki son tümcesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine,
- Yürürlüğün durdurulması isteminin esas inceleme aşamasında ele alınmasına,
OYBİRLİĞİYLE,
|
7 |
2010/12
Selçuk Sulh Ceza Mahkemesi
|
10.11.2005 günlü, 5429 Türkiye İstatistik Kanunu’nun; 1- 25.11.2008 günlü, 5813 sayılı Yasa’nın 1. maddesiyle yeniden düzenlenen 8. maddesinin, 2- 54. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinin, iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine, OYBİRLİĞİYLE,
|
8 |
2010/13
Danıştay Altıncı Daire
|
3.5.1985 günlü, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 24.7.2008 günlü, 5793 sayılı Yasa’nın 15. maddesiyle değiştirilen Ek 3. maddesinde yer alan “… bu Kanunun 8 inci maddesinde yer alan ilan ve askıya dair hükümlerden muaf olarak …” ibaresinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine,
- Yürürlüğün durdurulması isteminin esas inceleme aşamasında ele alınmasına,
- 2008/87 esas sayılı dava ile birleştirilmesine,
OYBİRLİĞİYLE,
|
9 |
2010/14
Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi
|
14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine,
- 2010/6 esas sayılı dava ile birleştirilmesine,
OYBİRLİĞİYLE,
|
10 |
2010/15
İzmir 26. Asliye Ceza Mahkemesi
|
14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci tümcesinin “Gerçek kişinin … vekili olarak çek düzenlenmesi hâlinde, bu çekten dolayı … cezaî sorumluluk çek hesabı sahibine aittir.” bölümünün iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine,
- 2010/6 esas sayılı dava ile birleştirilmesine,
OYBİRLİĞİYLE,
|
11 |
2010/16
Küçükçekmece 1. Sulh Ceza Mahkemesi
|
14.12.2009 günlü, 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.
|
İlk
|
- Esasının İncelenmesine,
- 2010/6 esas sayılı dava ile birleştirilmesine,
OYBİRLİĞİYLE,
|
12 |
2008/38 İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi
|
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 142. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
5271 sayılı Yasa’nın 142. maddesinin (2) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
|
13 |
2008/75
Ankara 6. İdare Mahkemesi
|
26.12.2006 günlü, 5565 sayılı 2007 Yılı Merkezî Yönetim Bütçe Kanunu’nun 24. maddesinin (2) ve (3) numaralı fıkralarının, “üniversiteler” yönünden iptaline karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- 5565 sayılı Yasa’nın 24. maddesinin (3) numaralı fıkrasının son tümcesi dışında kalan kurallarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme’nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu kurallara ilişkin başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE, - 5565 sayılı Yasa’nın 24. maddesinin, (2) numaralı fıkrası ile (3) numaralı fıkrasının son tümcesinin “üniversiteler” yönünden, Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 7/4 OYÇOKLUĞUYLA,
|
14 |
2008/55 Kırklareli Sulh Ceza Mahkemesi
|
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105. maddesinin (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
5237 sayılı Yasa’nın 105. maddesinin (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
|
15 |
2008/99
Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
|
10.7.1953 günlü, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa’nın 156. maddesiyle değiştirilen 13. maddesinin beşinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
6136 sayılı Yasa’nın 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Yasa’nın 156. maddesiyle değiştirilen 13. maddesinin beşinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
|
16 |
2007/65
İzmir Milletvekili Kemal ANADOL, Samsun Milletvekili Haluk KOÇ ile birlikte 137 milletvekili
|
5.5.2007 günlü, 5652 sayılı Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Bazı Maddelerinin Değiştirilerek Kabulüne İlişkin Kanun’un; 1- 2. maddesiyle, 24.6.1995 günlü, 552 sayılı Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının birinci tümcesinin, 2- 3. maddesiyle, 552 sayılı KHK’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 21. maddesinin, birinci fıkrasında yer alan “ … tahsis yoluyla işletebilecekleri gibi …” ibaresi ile altıncı ve dokuzuncu fıkralarının, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
- 5652 sayılı Yasa’nın: 1- 2. maddesiyle, 24.6.1995 günlü, 552 sayılı Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 17. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasının birinci tümcesinin, 2- 3. maddesiyle, 552 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin başlığı ile birlikte değiştirilen 21. maddesinin; a- Birinci fıkrasında yer alan “ …tahsis yoluyla işletebilecekleri gibi …” ibaresinin, b- Altıncı fıkrasının, c- Dokuzuncu fıkrasının, Anayasa’ya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
- Yürürlüklerinin durdurulması isteminin de REDDİNE, OYBİRLİĞİYLE,
|
17 |
2008/17
Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL ile İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU
|
23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; 1- 25. maddesiyle değiştirilen 11.4.1928 günlü, 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San’atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun’un 28. maddesinin birinci fıkrasının “… milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, kamunun sağlığına karşı suçlar, … ” bölümünün, 2- 29. maddesiyle değiştirilen 1219 sayılı Yasa’nın 45. maddesinin birinci fıkrasının “… milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, kamunun sağlığına karşı suçlar, …” bölümünün, 3- 167. maddesiyle değiştirilen 18.12.1953 günlü, 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un 4. maddesinin (A) fıkrasının “… milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, kamunun sağlığına karşı suçlar, …” bölümünün, 4- 181. maddesiyle değiştirilen 9.3.1954 günlü, 6343 sayılı Veteriner Hekimliği Mesleğinin İcrasına, Türk Veteriner Hekimleri Birliği ile Odalarının Teşekkül Tarzına ve Göreceği İşlere Dair Kanun’un 6. maddesinin (a) fıkrasının “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, kamunun sağlığına karşı suçlar, …” bölümünün, 5- 273. maddesiyle değiştirilen 4.1.1961 günlü, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 87. maddesinin (3) numaralı bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 6- 317. maddesiyle değiştirilen 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 7- 326. maddesiyle değiştirilen 19.3.1969 günlü, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 5. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 8- 338. maddesiyle değiştirilen 24.4.1969 günlü, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 56. maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 9- 369. maddesiyle değiştirilen 28.7.1981 günlü, 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 33. maddesinin (f) bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, Devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 10- 370. maddesiyle değiştirilen 2499 sayılı Yasa’nın 36. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 11- 384. maddesiyle değiştirilen 5.5.1983 günlü, 2821 sayılı Sendikalar Kanunu’nun 5. maddesinin birinci fıkrasının “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 12- 387. maddesiyle değiştirilen 5.5.1983 günlü, 2822 sayılı Toplu İş Sözleşmesi, Grev ve Lokavt Kanunu’nun 56. maddesinin (4) numaralı bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 13- 430. maddesiyle değiştirilen 14.10.1983 günlü, 2920 sayılı Türk Sivil Havacılık Kanunu’nun 18. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar veya casusluk suçlarından …” bölümünün, 14- 440. maddesiyle değiştirilen 7.6.1985 günlü, 3224 sayılı Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu’nun 33. maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 15- 485. maddesiyle değiştirilen 28.3.2001 günlü, 4632 sayılı Bireysel Emeklilik Tasarruf ve Yatırım Sistemi Kanunu’nun 8. maddesinin dördüncü fıkrasının (g) bendinin (3) numaralı alt bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 16- 538. maddesiyle değiştirilen 18.5.2004 günlü, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu’nun 74. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin “ … milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, …” bölümünün, 17- 545. maddesiyle değiştirilen 10.6.2004 günlü, 5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un 10. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin “ … kamunun sağlığına karşı suçlar, …” bölümünün, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.
|
Esas
|
1- Dava konusu tüm kuralların Anayasa’ya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,
2- İPTAL HÜKMÜNÜN BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,
3- İptal hükmünün yürürlüğe girmesinin ertelenmesi nedeniyle YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE,
OYBİRLİĞİYLE,
|