yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
23.06.2014 25.06.2014 25.06.2014

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Özelliği
1

2014/112

Ankara 16. Tüketici Mahkemesi

12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 393. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…verildiği tarihten itibaren...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

2

2014/113

Ankara 4. İdare Mahkemesi

9.6.1930 günlü, 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu’nun 2. maddesinin birinci fıkrasının (B) bendinin, 12.7.2013 günlü, 6495 sayılı Kanun’un 73. maddesiyle yeniden düzenlenen “Kaymakam adaylığı yazılı sınavına daha önce mülakatta üç defa başarısız olanlar katılamaz.” biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

3

2014/114

Giresun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi

22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 589. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

4

2014/115

Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesi

13.12.1968 günlü, 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makinaları Hakkında Kanun’un 1. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…kazanç kasdiyle oynanmasa dahi…” ve “…veya maharet istiyen,…” ibarelerinin iptallerine karar verilmesi istemi.

 

 

5

2014/116

Erciş Asliye Ceza Mahkemesi

(Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla)

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 272. maddesinin (6) numaralı fıkrasının “…süreli hapis cezasına mahkûmiyeti halinde, mahkûm olunan cezanın üçte ikisi kadar hapis cezasına hükmolunur.” bölümünün iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

6

2014/117

İstanbul 3. İdare Mahkemesi

1- 29.06.2011 günlü, 644 sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 8.8.2011 günlü, 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1. maddesiyle değiştirilen (ç) bendinde yer alan “Her tür ve ölçekteki…”, “…ve bunların uygulanmasına…”, “…ve bunların uygulanmasını sağlamak,…”, “…mülkiyeti kamuya ait arsa ve araziler üzerinde yapılacak her türlü yapı,…” ve “…ve başvuru tarihinden itibaren iki ay içinde yetkili idarelerce ruhsatlandırma yapılmaması halinde resen ruhsat ve yapı kullanma izni vermek.” ibarelerinin,

2- 3.5.1985 günlü, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 9. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “…gerekli görülen hallerde,…” ibaresi ile “…veya içerisinden veya civarından demiryolu veya karayolu geçen, hava meydanı bulunan veya havayolu veya denizyolu bağlantısı bulunan yerlerdeki imar ve yerleşme planlarının tamamını veya bir kısmını, ilgili belediyelere veya diğer idarelere bu yolda bilgi vererek ve gerektiğinde işbirliği sağlayarak yapmaya, yaptırmaya, değiştirmeye ve re'sen onaylamaya yetkilidir.” bölümünün,

iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

7

2014/118

Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “…doğal olmayan yoldan…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz