Genel Kurul
25 Eylül 2014 - Genel Kurul Gündemi
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
19.09.2014 | 25.09.2014 | 26.09.2014 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Özelliği |
1 |
2014/142 Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi |
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun; 1- 271. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir;…” ibaresinin, 2- 309. maddesinin (5) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi istemi. |
İlk |
İtiraz |
2 |
2014/143 Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi |
A- 26.9.2004 günlü, 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un; 1- 9. maddesinin beşinci fıkrasının, 2- 15. maddesinin son fıkrasının, B- 11.12.2010 günlü, 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Kanunu’nun 7. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (f) bendinin, iptallerine karar verilmesi istemi. |
İlk |
İtiraz |
3 |
2014/145 Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi |
4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun, 21.2.2014 günlü, 6526 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 135. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; 1- Birinci cümlesinde yer alan “…ağır ceza mahkemesi…” ibaresinin, 2- Dördüncü cümlesinde yer alan “…tedbire ağır ceza mahkemesince oy birliğiyle…” ibaresinin, 3- Beşinci cümlesinin, iptallerine karar verilmesi istemi. |
İlk |
İtiraz |
4 |
2014/146 İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Sinop Milletvekili Engin ALTAY ile birlikte 122 milletvekili |
18.6.2014 günlü, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un: A- 15. maddesiyle, 6.1.1982 günlü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 15. maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “kararın düzeltilmesi veya…” ibaresinin değiştirilmesinin, B- 18. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’a eklenen 20/A maddesinin, C- 19. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un başlığıyla birlikte değiştirilen 45. maddesinin (8) numaralı fıkrasının, D- 26. maddesiyle 2577 sayılı Kanun’un 55.maddesinin; 1- “Yargılamanın yenilenmesi usulü:” şeklinde değiştirilen başlığının, 2- (3) ve (4) numaralı fıkralarında yer alan “ve kararın düzeltilmesi” ibarelerinin madde metninden çıkarılmasının, 3- (5) numaralı fırkasında yer alan; a- “ve kararın düzeltilmesinde” ibaresinin madde metninden çıkarılmasının, b-“…,54…” ibaresinin değiştirilmesinin, E- 40. maddesiyle, 22.4.1983 günlü, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun başlığıyla birlikte değiştirilen 114. maddesinde yer alan “…bir aydan üç aya kadar hapis ve elli günden iki yüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur.” ibaresinin, F- 69. maddesiyle, 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 277. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “veya yapılmakta olan bir soruşturmada,” ve “şüpheli veya” ibarelerinin madde metninden çıkarılmasının, G- 71. maddesiyle değiştirilen, 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 173. maddesinin; 1- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine…” ibaresinin, 2- (3) numaralı fıkrasının, 3- (4) numaralı fıkrasında yer alan “Sulh ceza hâkimliği” ibaresinin, 4- (6) numaralı fıkrasında yer alan“sulh ceza hâkimliğinin” ibaresinin, H- 80. maddesiyle değiştirilen, 13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 105/A maddesinin (4) numaralı fıkrasının, I- 103. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan “…ve 54 üncü…” ibaresinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
İlk |
İptal |
5 |
2014/147 Danıştay Sekizinci Daire |
3.7.2005 günlü, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’nun; 1- 13. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin, 2- 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendinin, iptallerine karar verilmesi istemi. |
İlk |
İtiraz |
6 |
2014/81 Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi |
21.3.2007 günlü, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun, 28.3.2013 günlü, 6455 sayılı Kanun’un 54. maddesiyle değiştirilen 3. maddesinin (18) numaralı fıkrasında yer alan “…üç yıldan…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
İtiraz |
7 |
2013/1 Ankara Milletvekili İzzet ÇETİN, İstanbul Milletvekili Süleyman ÇELEBİ, İzmir Milletvekili Musa ÇAM ile birlikte 115 milletvekili
|
18.10.2012 günlü, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun; 1- 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının; a- (b) bendinde yer alan “...Ekonomik ve Sosyal Konseyde temsil edilen...” ibaresinin, b- (g) bendinin, c- (ğ) bendinde yer alan “...bir işkolunda faaliyette bulunmak üzere...” ibaresinin, d- (ı) bendinin, 2- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “Sendikalar kuruldukları işkolunda faaliyette bulunur.” cümlesinin, 3- 5. maddesinin, 4- 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “...ve fiilen çalışan...” ibaresinin, 5- 9. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “Bu organlardan genel kurul dışında kalanların üye sayıları üçten az dokuzdan fazla; konfederasyonların yönetim kurullarının üye sayıları beşten az yirmi ikiden fazla ve şubelerin genel kurul dışındaki kurullarının üye sayıları üçten az beşten fazla olamaz.” cümlesinin, 6- 11. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (ç) bendinde yer alan “…ile yeminli mali müşavir raporlarının...” ibaresinin, 7- 12. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan “...yeminli mali müşavir raporu,...” ibaresinin, 8- 25. maddesinin; a- (4) numaralı fıkrasında yer alan “...fesih dışında...” ibaresinin, b- (5) numaralı fıkrasında yer alan “18” ibaresi ve “Ancak işçinin işe başlatılmaması hâlinde, ayrıca 4857 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen tazminata hükmedilmez.” cümlesinin, 9- 29. maddesinin; a- (2) numaralı fıkrasının, b- (3) numaralı fıkrasında yer alan “...dış denetim...” ibaresinin, c- (5) numaralı fıkrasında yer alan “...ve dış...” ibaresinin, 10- 33. maddesinin; a- (3) numaralı fıkrasında yer alan “...ve meslekî eğitim, iş sağlığı ve güvenliği, sosyal sorumluluk ve istihdam politikalarına ilişkin düzenlemeleri içerebilir...” ibaresinin, b- (4) numaralı fıkrasında yer alan “...ve karşı tarafın çağrıya olumlu cevap vermesi ile...” ibaresinin, 11- 41. maddesinin; a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “Kurulu bulunduğu işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde üçünün üyesi bulunması şartıyla...”, “...çalışan işçilerin yarıdan fazlasının...” ve “...ise yüzde kırkının...” ibarelerinin, b- (2) numaralı fıkrasının, c- (3) numaralı fıkrasının, d- (5) numaralı fıkrasında yer alan “...yüzde üçünün...” ibaresinin, 12- 43. maddesinin; a- (2) numaralı fıkrasında yer alan “...yüzde üçünden...” ibaresinin, b- (4) numaralı fıkrasında yer alan “...en az yüzde üçünü...” ibaresinin, 13- 58. maddesinin (2) ve (3) numaralı fıkralarının, 14- 60. maddesinin (6) numaralı fıkrasında yer alan “...lokavt kararı uyuşmazlığın kapsamındaki başka işyerleri için de alınabilir.” ibaresinin, 15- 61. maddesinin; a- (3) numaralı fıkrasında yer alan “...oylamaya katılanların...” ibaresinin, b- (5) numaralı fıkrasının, 16- 62. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “...cenaze işlerinde ve mezarlıklarda;...”, “...doğal gaz, petrol üretimi, tasfiyesi ve dağıtımı ile nafta veya doğalgazdan başlayan petrokimya işlerinde; bankacılık hizmetlerinde; Millî Savunma Bakanlığı ile Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığınca doğrudan işletilen işyerlerinde;...” ve “...ve şehir içi toplu taşıma hizmetlerinde...” ibarelerinin, 17- 63. maddesinin, 18- 72. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 19- 73. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “...en çok dörder...” ibaresinin, 20- 74. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “...işyerinde faaliyetin devamlılığını sağlayacak...” ibaresinin, 21- Geçici 6. maddesinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
İptal |