yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
15.6.2016 22.6.2016 24.6.2016

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu(*)
1

2016/53
Ankara
26. Asliye Hukuk
Mahkemesi

3.5.1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar
Kanunu’nun 14. ve 15. maddelerinin iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddelere ilişkin itiraz başvurusunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle
REDDİNE,

2

2016/126
Ankara
10. Aile Mahkemesi

22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 124. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkemenin
yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

3

2016/124
Edirne Vergi Mahkemesi

4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesine, 16.7.2004 tarihli ve 5228 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle eklenen dördüncü fıkrasında yer alan “…bu maddeye göre uygulanan cezalardan az olmamak üzere…” ibaresinin
iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

4

2016/127
Danıştay
Onbeşinci Daire

18.12.1953 tarihli ve 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un 8. maddesinde yer alan “…karısı veya kocası veya çocukları varsa eczanenin bunlar hesabına…” ibaresinin iptaline karar verilmesi
talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

5

2016/130
Beykoz
1. Asliye Ceza Mahkemesi

21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun, 8.10.2013 tarihli ve 6498 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 65. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…ile izinsiz inşaî ve fiziki müdahale…” ibaresinin iptaline karar
verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

6

2016/131
Beykoz
1. Asliye Ceza Mahkemesi

21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun, 8.10.2013 tarihli ve 6498 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 65. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…ile izinsiz inşaî ve fiziki müdahale…” ibaresinin iptaline karar
verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

7

2016/52
Gölbaşı (Adıyaman) Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104. maddesinin, 18.6.2014 tarihli
ve 6545 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

5237 sayılı Kanun’un 104. maddesinin
6545 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değişiklik yapılan (1) numaralı fıkrasında yer alan;
A- “…iki yıldan beş…” ibaresinin, 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
B- “…iki yıldan beş…” ibaresi dışında kalan bölümünün Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince
REDDİNE,

8

2016/125
İstanbul Milletvekili Engin ALTAY, Ankara Milletvekili
Levent GÖK, Manisa Milletvekili
Özgür ÖZEL ile birlikte 124 milletvekili

24.03.2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun;
A- 4. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (d) bendinde yer alan “…veya işlendikleri amaç için gerekli olan…” ibaresinin,
B- 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (c), (ç), (e), (f) bentlerinin,
C- 6. maddesinin;
1- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…mezhebi,…” ve “…kılık ve kıyafeti…” ibarelerinin,
2- (3) numaralı fıkrasının,
D- 7. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,
E- 8. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,
F- 9. maddesinin (6) numaralı fıkrasının,
G- 13. maddesinin (2) numaralı fıkrasının son cümlesinin,
H- 15. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan “Devlet sırrı niteliğindeki bilgi ve belgeler hariç…” ibaresinin,
I- 16. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,
İ- 24. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “..Kurulca gerekli görülenlerin…” ibaresinin,
J- 28. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) ve (ç) bentlerinin,
K- 30. maddesinin (7) numaralı fıkrası ile değiştirilen 11.10.2011 tarihli ve 663 sayılı Sağlık Bakanlığı ve Bağlı Kuruluşlarının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 47. maddesinin,
iptallerine ve yürürlüklerinin
durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,
- Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,

9

2016/128
İstanbul
73. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 29.6.2005 tarihli ve 5377 sayılı
Kanun’un 20. maddesiyle değiştirilen 168.
maddesine, 2.7.2012 tarihli ve 6352 sayılı
Kanun’un 84. maddesiyle eklenen (5) numaralı fıkrasında yer alan “…zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek ceza üçte birine kadar indirilir.” ibaresinin iptaline karar verilmesi
talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

10

2016/129
Eskişehir
1. Asliye Ceza Mahkemesi

21.3.2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla
Mücadele Kanunu’nun 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının;
A- Birinci cümlesinin, Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE,
B- İkinci cümlesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin
yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

 

* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.