Genel Kurul
22 Haziran 2016 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
15.6.2016 | 22.6.2016 | 24.6.2016 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu(*) |
1 |
2016/53 |
3.5.1985 tarihli ve 3194 sayılı İmar |
İlk |
- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddelere ilişkin itiraz başvurusunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle |
2 |
2016/126 |
22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 124. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi. |
İlk |
- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu maddeye ilişkin başvurunun Mahkemenin |
3 |
2016/124 |
4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesine, 16.7.2004 tarihli ve 5228 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle eklenen dördüncü fıkrasında yer alan “…bu maddeye göre uygulanan cezalardan az olmamak üzere…” ibaresinin |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
4 |
2016/127 |
18.12.1953 tarihli ve 6197 sayılı Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Kanun’un 8. maddesinde yer alan “…karısı veya kocası veya çocukları varsa eczanenin bunlar hesabına…” ibaresinin iptaline karar verilmesi |
İlk |
- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
5 |
2016/130 |
21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun, 8.10.2013 tarihli ve 6498 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 65. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…ile izinsiz inşaî ve fiziki müdahale…” ibaresinin iptaline karar |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
6 |
2016/131 |
21.7.1983 tarihli ve 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun, 8.10.2013 tarihli ve 6498 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 65. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…ile izinsiz inşaî ve fiziki müdahale…” ibaresinin iptaline karar |
İlk |
- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, |
7 |
2016/52 |
26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 104. maddesinin, 18.6.2014 tarihli |
İlk |
5237 sayılı Kanun’un 104. maddesinin |
8 |
2016/125 |
24.03.2016 tarihli ve 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun; |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
9 |
2016/128 |
26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 29.6.2005 tarihli ve 5377 sayılı |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
10 |
2016/129 |
21.3.2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla |
İlk |
5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinin (2) numaralı fıkrasının; |
* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.