yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  22.12.2011 26.12.2011

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2010/20

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

4.11.1981 günlü, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 7. maddesinin (L) bendinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- 2547 sayılı Kanunun 7. maddesinin (L) bendinde yer alan Rektörlerin disiplin işlemlerini kovuşturmak ve karara bağlamak,ibaresinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

 - 2547 sayılı Kanunun 7. maddesinin (L) bendinin öğretim elemanlarından bu Kanunda öngörülen görevleri yerine getirmekte yetersizliği görülenler ile bu Kanunla belirlenen yükseköğretimin amaç, ana ilkeleri ve öngördüğü düzene aykırı harekette bulunanları rektörün önerisi üzerine veya doğrudan, normal usulüne göre, yükseköğretim kurumları ile ilişkilerini kesmek veya denenmek üzere başka bir yükseköğretim kurumuna atamak, bölümüne ilişkin esas incelemenin, bu bölümde yer alan veya denenmek üzere başka bir yükseköğretim kurumuna atamak ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

 - 2547 sayılı Kanunun 7. maddesinin (L) bendinde yer alan veya denenmek üzere başka bir yükseköğretim kurumuna atamak ibaresinin İPTALİNE,

- 2547 sayılı Kanunun 7. maddesinin (L) bendinde yer alan veya denenmek üzere başka bir yükseköğretim kurumuna atamak ibaresininyürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE.

2

2010/31

Ankara 2. Vergi Mahkemesi

24.6.1995 günlü, 552 sayılı Yaş Sebze ve Meyve Ticaretinin Düzenlenmesi ve Toptancı Halleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 17. maddesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

A- 552 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 17. maddesinin, 5.5.2007 günlü, 5652 sayılı Yasanın 2. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrası dışında kalan fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- 552 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 17. maddesinin, 5.5.2007 günlü, 5652 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değiştirilen üçüncü fıkrasının;

1- Birinci tümcesinin iptali istemine ilişkin itiraz başvurusunun, Anayasanın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE,

 2- Kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

 3- Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE,

 

3

2010/96

İzmir 1. İdare Mahkemesi

 14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 212. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE

4

2010/65

Danıştay Onbirinci Dairesi

31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 101. maddesinin bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür. bölümünün, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

- Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE

5

2010/118

Bursa 2. Vergi Mahkemesi

18.2.2009 günlü, 5838 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun Geçici 3. maddesinin Tahsil edilmiş tutarlar red ve iade edilmez. biçimindeki son cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- İPTALİNE

6

2011/17

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile Yalova Milletvekili Muharrem İNCE

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 257. maddesinin, 8.12.2010 günlü, 6086 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen;

1- (1) numaralı fıkrasında yer alan altı aydan iki yıla kadar ibaresinin,

2- (2) numaralı fıkrasında yer alan üç aydan bir yıla kadar ibaresinin,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

 - REDDİNE,

 - Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE.

7

2010/7

Gaziantep Vergi Mahkemesi

31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Kanunun 8. maddesiyle eklenen Geçici Madde 73ün iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

 Geçici Madde 73ün, 6.6.2008 tarihinden önce 29.1.2004 günlü, 5084 sayılı Kanunun 3. maddesi kapsamında yatırıma başlayarak gelir vergisi stopajı teşvikinden faydalanması gereken mükellefler yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE

8

2010/97

Karabük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 146. maddesinin üçüncü fıkrasının Şu kadar ki, vekalet ücretinin yıllık tutarı, hukuk müşavirleri ve avukatlar için 10000, diğerleri için 6000 gösterge rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçemez. Bu esasa göre yapılacak dağıtım sonunda artan miktar merkezde bir hesapta toplanarak Maliye ve Gümrük Bakanlığınca hazırlanacak bir yönetmeliğe göre diğer avukatlar arasında, yukarıdaki miktarı aşmamak üzere eşit olarak dağıtılır. bölümünün iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE