yazdır

                                       T.C.
           HAVA KUVVETLERİ KOMUTANLIĞI
HAVA EĞİTİM KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ


GÜZELYALI-İZMİR

EVRAK NO                         : 2010/209

ESAS NO                            : 2010/209

MÜTEFERRİK

KARAR NO : 2010/120 23 Mart 2010

                                                                                                             

 

GEREKÇELİ HÜKÜM

 

Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan İZMİR Hava Eğitim Komutanlığı teşkilatında kurulu Askeri Mahkeme,

BAŞKAN      : Hv.Hak.Alb.                           Ümit GÜL                          (1981-103)

SUBAY ÜYE : Hv.Mu.Yb.                            Mustafa GERİŞLİOĞLU      (1992-A-11)

HAKİM ÜYE : Hv.Hak.Ütğm.                       Gökhan ÖZDEMİRBAĞ       (2003-F-31)

'dan müteşekkil, iddia makamında Askeri Savcı Hv.Hak.Yb. Oğuz PÜRTAŞ (1988-Y-1) ve

tutanakta Svl.Me. Ömer Ali PINAR (1997-107) hazır oldukları halde duruşma salonunda açık

olarak toplanıldı.

 

DAVACI                    : Kamu Hukuku.

SANIK                      :Hak. Bnb. M. E. B.

SUÇ                          : Görevi ihmal.

SUÇ TARİHİ            : 2007-2008 Yılları içinde.

 

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında yapılan açık yargılama sonucu aşağıdaki müteferrik hükme varılmıştır.
 

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

I. İDDİA, MÜTALAA VE YARGILAMA AŞAMALARI :

Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Savcılığının 13.1.2010 tarih ve 2010/113-4 esas-karar sayılı iddianamesi ile sanık Hak. Bnb. M. E. B.’nin 2007-2008 Yıllarında vermiş olduğu kararların gerekçeli kararlarını yasal süreden sonra yazdığı ve böylece görevi ihmal suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında Askeri Mahkememizde dava açılmıştır. Yapılan yargılama sırasında sanık Hak. Bnb. M. E. B. Askeri Mahkememizde yargılanmasının Anayasa'ya aykırı olduğunu ileri sürmüş ve Askeri Savcı da yazılı mütalaasında, Anayasa Mahkemesine başvurulması yönünde görüş belirtmiştir.

II. SORGU VE SAVUNMA______________________ :

Sanık Hak. Bnb. M. E. B., kendisinin 1 'inci sınıf hakim olduğunu, Anayasa'nın 140'ıncı maddesinde Hakim ve Savcıların nasıl yargılanacaklarının kanunla düzenleneceğinin belirtildiğini, 2802 sayılı Hakimler Savcılar Kanununun 90'ıncı maddesi göre 1 'inci sınıfa ayrılmış olan Hakim ve Savcıların Yargıtay'ın görevli ceza dairesinde yargılanacaklarının belirtildiğini, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanununun 25 ve 26'ncı maddelerine göre Askeri Hakimlerin en yakın Askeri Mahkemede yargılanacaklarının belirtildiğini, mesleki bakımdan adli yargı Hakim ve Savcılarından hiçbir farkı olmayan Askeri Hakim ve Savcıların Askeri Mahkemede yargılanacak olmalarının Anayasa'nın 10, 138, 139, 140 ve 145'inci maddelerine aykırı olduğunu ve bu konuda Anayasa Mahkemesine gidilmesini talep etmiştir.

III. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME :

Sanık Hak. Bnb. M. E. B.’nin 19.12.2006 tarihinde 1 'inci sınıf Askeri Hakimliğe ayrıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Sanık Hak. Bnb. M. E. B.’nin görevi ihmal suçunu işlediği iddiasıyla Mahkememizde yargılanmasına başlanmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının Yargı başlıklı 3'üncü bölümündeki; 138'inci maddesinde mahkemelerin bağımsızlığı, 139'uncu maddesinde Hakimlik ve Savcılık teminatı, 140'ıncı maddesinde Hakimlik ve Savcılık mesleği ve 145'inci maddesinde Askeri Yargı düzenlenmiştir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sına göre adli yargı hakimleri ile askeri hakimler arasında bir ayrım yapılmamıştır. Bir başka deyişle adli yargı hakimleri ile askeri yargı hakimleri arasında statü bakımından farklılık bulunmamaktadır. Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 2'nci maddesine göre Türkiye Cumhuriyeti bir hukuk devleti olup 10'uncu maddesine göre ise herkes kanun önünde eşittir. Kanun koyucu 2802 sayılı Kanunda 1 'inci sınıf hakimler için özel bir yargılama usulü belirlemiştir. Buna göre 1 'inci sınıf hakimlik statüsünü kazanan adli yargı hakim ve savcıların yargılanmalarının 1 'inci sınıf hakimlerden oluşan Yargıtay'ın ceza dairesinde yapılacağı hüküm altına alınmıştır. 357 sayılı Kanunda ise bütün Askeri Hakim ve Savcıların statü ayrımı yapılmaksızın en yakın Askeri Mahkemede yargılanacağı belirtilmiştir. Bilindiği gibi bütün Askeri Mahkemeler eşit derecede mahkemeler olup birbirlerine herhangi bir üstlük durumu bulunmamaktadır. Yargılanması gereken 1 'inci sınıf bir Askeri Hakimin en yakın Askeri Mahkemede 1 'inci sınıf olmayan hakimler tarafından yargılanması mümkündür. Bunun ise yukarıda belirtilen eşitlik ilkesine aykırı olduğu açıktır.

Tüm bu sebepler dikkate alınarak 357 sayılı Askeri Hakimler Kanununun 25 ve 26'ncı maddelerinin Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sına aykırı olduğu değerlendirilmiş ve Anayasa Mahkemesine bu maddelerin iptali için başvurulmasına karar verilmiştir.

IV. SONUÇ VE HÜKÜM____________________ :

1. Görevi ihmal suçundan sanık Hak. Bnb. M. E. B.’nin ASCK'nın 144'üncü maddesi delaletiyle TCK'nın 257/2 madde ve fıkrası gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;

357 sayılı Askeri Hakimler Kanununun 25 ve 26'ncı maddelerinin Anayasa'nın 2, 10, 138, 139, 140 ve 145'inci maddelerine aykırı olması sebebiyle bu maddelerin iptali maksadıyla Anayasa'nın 152'nci maddesi gereğince ANAYAYASA MAHKEMESİNE BAŞVURULMASINA,

2. Duruşmanın 22 Ekim 2010 günü saat 09:00'a bırakılmasına oybirliği ile karar verildi.19.3.2010