yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  20.9.2012 25.9.2012

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2011/83

İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 117 milletvekili

3.6.2011 günlü, 634 sayılı Avrupa Birliği Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin;

1- Dayanağı 6.4.2011 günlü, 6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Düzenli, Etkin ve Verimli Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri ile Kamu Görevlilerine İlişkin Yetki Kanununun iptali istemiyle Anayasa Mahkemesinde iptal davası açılmış olup, iptal edildiğinde 634 sayılı KHKnin yasal dayanağı ortadan kalkacağından tümünün ve ayrı ayrı tüm maddeleri ile eklerinin,

2- 28. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan veya özel ibaresinin,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- 634 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin;

A) 6.4.2011 günlü, 6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Düzenli, Etkin ve Verimli Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri ile Kamu Görevlilerine İlişkin konularda Yetki Kanununa yönelik iptal istemi, 27.10.2011 günlü, E. 2011/60, K. 2011/147 sayılı kararla reddedildiğinden, kararnamenin tümüne yönelik iptal isteminin REDDİNE,

           B) 1-  a- 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10.,11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. maddeleri, 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36. maddeleri, 37 maddesinin (1), (3) ve (4) numaralı fıkraları, 39., 40., 41., geçici 1., geçici 2., geçici 3., geçici 4., geçici 5., geçici 6.  ve geçici 7. maddeleri, Ek (1) Sayılı Cetveli ve ekleri, 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasaya aykırı olmadığına ve bu maddelere, fıkralara ve cetvele ilişkin iptal isteminin REDDİNE,

   b- 37. maddesinin (2) numaralı fıkrası, 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasaya aykırı olmadığına ve bu fıkraya ilişkin iptal isteminin REDDİNE,

     2- a- 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi, 661 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 2. maddesi ile değiştirildiğinden,

                 b- 38. maddesinin (1), (2) ve (3) numaralı fıkraları, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından,

konusu kalmayan bu fıkralara ve bende ilişkin iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

C) İçeriği itibariyle Anayasaya aykırılığı ileri sürülen 28. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan veya özel ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

            

- 634 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin;

A) İçeriği itibariyle Anayasaya aykırılığı ileri sürülen 28. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan veya özel ibaresinin yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B) 1- 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10.,11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19. maddelerine, 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine, 21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37. maddelerine, 39., 40., 41., geçici 1., geçici 2., geçici 3., geçici 4., geçici 5., geçici 6.  ve geçici 7. maddelerine, Ek (1) Sayılı Cetveli ve eklerine,

       2- 37. maddesinin (2) numaralı fıkrasına,

yönelik iptal istemleri, 20.9.2012 günlü, E. 2011/83, K. 2012/126 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddelere, fıkraya, bende ve cetvele ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE,

               C- 1- 20. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi,

                       2- 38. maddesinin (1), (2) ve (3) numaralı fıkraları,

             hakkında, 20.9.2012 günlü, E. 2011/83, K. 2012/126 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu fıkralara ve bende ilişkin yürürlüğün durdurulmasi istemi hakkinda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2

2011/101

İstanbul Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 117 milletvekili

29.06.2011 günlü, 645 sayılı Orman ve Su İşleri Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin;

1- Tümü ve ayrı ayrı tüm maddeleri ile eklerinin,

2- 10. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,

3- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

         - 645 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin;

A) 6.4.2011 günlü, 6223 sayılı Kamu Hizmetlerinin Düzenli, Etkin ve Verimli Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Üzere Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Teşkilat, Görev ve Yetkileri ile Kamu Görevlilerine İlişkin Konularda Yetki Kanununa yönelik iptal istemi, 27.10.2011 günlü, E. 2011/60, K. 2011/147 sayılı kararla reddedildiğinden, kararnamenin tümüne yönelik iptal isteminin REDDİNE,

B) 1- 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. maddeleri, 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi dışındaki bentleri, 9., 10.,11., 12., 13., 14., 15.,16, 17., 18., 19., 20., 21. maddeleri, 22. maddesinin  (1) numaralı fıkrası , 23., 24., 25., 26., 27., 28. maddeleri, 29 maddesinin (1), (3) ve (4) numaralı fıkraları, 30., 31., 32., geçici 1., geçici 2., maddeleri, geçici 3. maddesinin  (2), (3), (4), (5), (7) ve (8) numaralı fıkraları, geçici 4.,  geçici 5. maddeleri, Ek (1) Sayılı Cetveli ve ekleri, 6223 sayılı Yetki Kanunu kapsamında olduğundan Anayasaya aykırı olmadığına ve bu maddelere, fıkralara, bentlere, cetvel  ve eklerine ilişkin iptal isteminin REDDİNE,

                2- a- 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi, 648 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 30. maddesi ile değiştirildiğinden,

                    b- 22. maddesinin (2) numaralı fıkrası, 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi ile değiştirildiğinden,

                    c- Geçici 3. maddesinin (6) numaralı fıkrası, 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 1. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığından, 

konusu kalmayan bu fıkralara ve bende ilişkin iptal istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

C) İçeriği itibariyle Anayasaya aykırılığı ileri sürülen;

      1- 10. maddesinin (3) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

      2- 29. maddesinin (2) numaralı fıkrasının yasak alan nedeniyle Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

    3- Geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. maddesi ile eklenen cümleler dışında kalan bölümünün Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

-  645 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin;

A) İçeriği itibariyle Anayasaya aykırılığı ileri sürülen 10. maddesinin (3) numaralı fıkrası ile 29. maddesinin (2) numaralı fıkrasının yürürlüğünün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

B) 1- Tümüne, 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7. maddelerine, 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi dışındaki bentlerine, 9., 10.,11., 12., 13., 14., 15.,16, 17., 18., 19., 20., 21. maddelerine, 22. maddesinin  (1) numaralı fıkrasına, 23., 24., 25., 26., 27., 28. maddelerine, 29 maddesinin (1), (3) ve (4) numaralı fıkralarına, 30., 31., 32., geçici 1., geçici 2. maddelerine, geçici 3. maddesinin (2), (3), (4), (5), (7) ve (8) numaralı fıkralarına, geçici 4.,  geçici 5. maddelerine, Eki  (1) Sayılı Cetveli ve eklerine,

     2-İçeriği itibariyle Anayasaya aykırılığı ileri sürülen geçici 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 657 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 6. maddesi ile eklenen cümleler dışında kalan bölümüne,

yönelik iptal istemleri, 20.9.2012 günlü, E. 2011/101, K. 2012/127 sayılı kararla reddedildiğinden, bu maddelere, fıkralara, bentlere ve cetvele ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE,

            C) 1- 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi,

                  2- 22. maddesinin (2) numaralı fıkrası,

                 3- Geçici 3. maddesinin (6) numaralı fıkrası,

hakkında,20.9.2012 günlü, E. 2011/101, K. 2012/127 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu fıkralara ve bende ilişkin yürürlüğün durdurulmasi istemi hakkinda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,