20 Ekim 2011 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları

2011/104

Ankara 11. İcra Hukuk Mahkemesi

4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa, 18.6.2010 günlü, 5999 sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen Geçici Madde 6nın Bu madde uyarınca ödenecek olan tazminatın tahsili sebebiyle idarelerin mal, hak ve alacakları haczedilemez. biçimindeki son fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

-2010/83 esas sayılı dava ile birleştirilmesine,

2010/28

Diyarbakır 1. İdare Mahkemesi

14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 12.5.1982 günlü, 2670 sayılı Kanunun 31. maddesiyle değiştirilen 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin Belirlenen durum ve sürelerde mal bildiriminde bulunmamak, biçimindeki (j) alt bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

2010/55

Aydın Bölge İdare Mahkemesi

31.5.2006 günlü, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 17.4.2008 günlü, 5754 sayılı Yasanın 60. maddesiyle değiştirilen 102. maddesinin dördüncü fıkrasının Kurumca itirazı reddedilenler, kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde yetkili idare mahkemesine başvurabilirler. biçimindeki dördüncü cümlesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

- Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE.

2010/100

Isparta İdare Mahkemesi

18.6.1927 günlü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 276. maddesinin üçüncü fıkrasının Üçten ziyade intihap olunamaz. biçimindeki ikinci cümlesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 450. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 18.6.1927 günlü, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun konusu kalmayan 276. maddesinin üçüncü fıkrasına ilişkin konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

- Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE.

2011/54

Eskişehir Çocuk Mahkemesi

31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesiyle, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanununun;

1- (1) sayılı Tarifesinin A- Mahkeme Harçları bölümünün Hukuk ve ticaret davalarıyla, idarî davalarda ihtilafsız yargı konularında ve icra tetkik mercilerinde başlığında yer alan Hukuk ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen , ceza ibaresinin,

2- Değiştirilen IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları kısmının Yargıtay ceza dairelerine yapılacak temyiz başvurularında 40 TL biçimindeki (b) fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 13. maddesiyle, 2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanununun;

1- (1) sayılı Tarifesinin A- Mahkeme Harçları bölümünün Hukuk ve ticaret davalarıyla, idarî davalarda ihtilafsız yargı konularında ve icra tetkik mercilerinde başlığında yer alan Hukuk ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen ceza ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

2- Değiştirilen IV. Temyiz, istinaf ve itiraz harçları kısmının (b) fıkrasının İPTALİNE,

 3- İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,