yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  2.6.2011 3.6.2011

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2008/88

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekili Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY

17.7.1963 günlü, 278 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanunun:

1- 31.7.2008 günlü, 5798 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesiyle değiştirilen, 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin;

a- (1) numaralı alt bendindeki Başbakan tarafından seçilir. ibaresinin,

b- (2) numaralı alt bendindeki Başbakan tarafından seçilir. ibaresinin,

c- (3) numaralı alt bendindeki Başbakan tarafından seçilir. ibaresinin,

2- 5798 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değiştirilen, 5. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

17.7.1963 günlü, 278 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanunun:

1- 31.7.2008 günlü, 5798 sayılı Türkiye Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesiyle değiştirilen, 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin;

a- (1) numaralı alt bendindeki Başbakan tarafından seçilir. ibaresinin,

b- (2) numaralı alt bendindeki Başbakan tarafından seçilir. ibaresinin,

c- (3) numaralı alt bendindeki Başbakan tarafından seçilir. ibaresinin,

2- 5798 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değiştirilen, 5. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinin,

Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

- Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.

2

2008/115

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU ile İzmir Milletvekili Kemal ANADOL

5.11.2008 günlü, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun:

1- 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

a- (a) bendinin bu amaçla ilgili pazarlarda etkin piyasa gücüne sahip işletmecilere ve gerekli hallerde diğer işletmecilere yükümlülükler getirmek bölümünün,

b- (d) bendinin uzlaşma sağlanamadığı takdirde ilgili taraflar arasında aksi kararlaştırılıncaya kadar geçerli olmak üzere gerekli tedbirleri almak bölümünün,

c- (ı) bendinde yer alan her türlü ibaresinin,

2- 7. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin,

3- 9. maddesinin (7) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ve yapılacak ihaleye ilişkin usul ve esasları belirler ibaresinin,

4- 31. maddesinin (3) numaralı fıkrasının son cümlesinin,

5- 36. maddesinin (4) numaralı fıkrasının son cümlesinin,

6- 60. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

5.11.2008 günlü, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun:

1- 6. maddesinin (1) numaralı fıkrasının;

a- (a) bendinin bu amaçla ilgili pazarlarda etkin piyasa gücüne sahip işletmecilere ve gerekli hallerde diğer işletmecilere yükümlülükler getirmek bölümünün,

b- (d) bendinin uzlaşma sağlanamadığı takdirde ilgili taraflar arasında aksi kararlaştırılıncaya kadar geçerli olmak üzere gerekli tedbirleri almak bölümünün,

c- (ı) bendinde yer alan her türlü ibaresinin,

2- 7. maddesinin (3) numaralı fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlelerinin,

3- 9. maddesinin (7) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ve yapılacak ihaleye ilişkin usul ve esasları belirler ibaresinin,

4- 31. maddesinin (3) numaralı fıkrasının son cümlesinin,

5- 36. maddesinin (4) numaralı fıkrasının son cümlesinin,

6- 60. maddesinin (3) numaralı fıkrasının,

Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

- Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.

3

2009/28

Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi

19.3.1985 günlü, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun, 26.2.2003 günlü, 4814 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değiştirilen 16. maddesinin ikinci fıkrasının Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır. biçimindeki son cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun, 26.2.2003 günlü, 4814 sayılı Kanunun 14. maddesiyle değiştirilen 16. maddesinin ikinci fıkrasının Ayrıca yetkili temsilci tarafından yararına çek keşide edilen hesap sahibi gerçek kişi hakkında da bu fıkra hükmü uygulanır. biçimindeki son cümlesinin,itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.

4

2009/45

Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU ile birlikte 194 Milletvekili

4.6.2009 günlü, 5903 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Devleti Arasındaki Kara Sınırı Boyunca Yapılacak Mayın Temizleme Faaliyetleri ile İhale İşlemleri Hakkında Kanunun:

1- 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ve bu suretle elde edilecek arazilerin tarımsal amaçlı kullanılması ibaresinin,

2- 2. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasının,

b- (2) numaralı fıkrasının üçüncü ve beşinci cümlelerinin,

c- (3) numaralı fıkrasının birinci, ikinci, dördüncü ve altıncı cümlelerinin,

3- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan taşınmazların temizleme karşılığı tarımsal faaliyetlerde kullandırılması süresi ise ibaresinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

5903 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devleti ile Suriye Arap Cumhuriyeti Devleti Arasındaki Kara Sınırı Boyunca Yapılacak Mayın Temizleme Faaliyetleri ile İhale İşlemleri Hakkında Kanunun:

A- 1- 1. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ve bu suretle elde edilecek arazilerin tarımsal amaçlı kullanılması ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

2- 2. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasının,

b- (2) numaralı fıkrasının üçüncü ve beşinci cümlelerinin,

Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

c- (3) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

d- (3) numaralı fıkrasının dördüncü ve altıncı cümlelerinin, Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

3- 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan taşınmazların temizleme karşılığı tarımsal faaliyetlerde kullandırılması süresi ise ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

B- 1- 2. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu fıkranın dördüncü ve altıncı cümlelerinin,

2- 2. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin iptal edilmesi nedeniyle, 3. maddesinin tamamının,

uygulanma olanağı kalmadığından, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 43. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince İPTALİNE,

- 5903 sayılı Kanunun;

1- 2. maddesinin (3) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin, kararın Resmî Gazetede yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASINA,

2- Kalan hükümlerinin yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.

5

2009/50

Ankara 9. İdare Mahkemesi

10.10.1984 günlü, 3056 sayılı Başbakanlık Teşkilatı Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun, 18.5.1987 günlü, 281 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12. maddesiyle değiştirilen 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan her seviyedeki işçi teşekküllerinde ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

3056 sayılı Başbakanlık Teşkilatı Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Kanunun, 18.5.1987 günlü, 281 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 12. maddesiyle değiştirilen, 20. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (2) numaralı alt bendinde yer alan;

1- her seviyedeki işçi teşekküllerinde ibaresine ilişkin esas incelemenin, ibarede yer alan işçi sözcüğü ile sınırlı olarak yapılmasına,

2- işçi sözcüğünün Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE.

6

2009/94

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU ile İzmir Milletvekili Kemal ANADOL

19.11.2009 günlü, 5924 sayılı Sayıştay Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun:

1- 1. maddesiyle, 21.2.1967 günlü, 832 sayılı Sayıştay Kanununun değiştirilen 9. maddesinin;

a- Beşinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan üç katına kadar aday ibaresinin,

b- Altıncı fıkrasının Bunun dışında mülakat ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz. biçimindeki son cümlesinin,

2- 2. maddesiyle, 832 sayılı Kanuna eklenen Geçici 11. maddenin;

a- Birinci fıkrasının,

b- İkinci fıkrasının,

iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

5924 sayılı Sayıştay Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun:

1- 1. maddesiyle, 21.2.1967 günlü, 832 sayılı Sayıştay Kanununun değiştirilen 9. maddesinin;

a- Beşinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan üç katına kadar aday ibaresi,

b- Altıncı fıkrasının Bunun dışında mülakat ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz. biçimindeki son cümlesi,

3.12.2010 günlü, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 82. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendi ile yürürlükten kaldırıldığından, bu cümle ve ibareye ilişkin KONUSU KALMAYAN İPTAL İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- 2. maddesiyle, 832 sayılı Kanuna eklenen Geçici 11. maddenin;

a- Birinci fıkrasının,

b- İkinci fıkrasının,

Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE.

- 5924 sayılı Kanunun:

1- 1. maddesiyle, 21.2.1967 günlü, 832 sayılı Sayıştay Kanununun değiştirilen 9. maddesinin beşinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan üç katına kadar aday ibaresi,

b- Altıncı fıkrasının Bunun dışında mülakat ile ilgili herhangi bir kayıt sistemi kullanılmaz. biçimindeki son cümlesi,

hakkında 2.6.2011 günlü, E. 2009/94, K.2011/90 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu cümle ve ibareye ilişkin YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2- 2. maddesiyle, 832 sayılı Kanuna eklenen Geçici 11. maddenin;

a- Birinci fıkrasına,

b- İkinci fıkrasına,

yönelik iptal istemleri, 2.6.2011 günlü, E. 2009/94, K.2011/90 sayılı kararla reddedildiğinden, bu fıkralara ilişkin YÜRÜRLÜĞÜN DURDURULMASI İSTEMİNİN REDDİNE.