yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
14.02.2014 18.02.2014 19.02.2014

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu(*)
1

2014/21

İstanbul 15. İcra Hukuk Mahkemesi

4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen geçici 6. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 6487 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle değiştirilen geçici 6. maddesinin;

A- Birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu, onuncu, onikinci ve onüçüncü fıkralarının itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- Onbirinci fıkrasının ESASININ İNCELENMESİNE,

B- Onbirinci fıkrasına ilişkin davanın 2013/95 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2

2014/22

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi İkinci Daire Başkanlığı

21.6.1927 günlü, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun, 5.2.2009 günlü, 5837 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin birinci fıkrasının (9) numaralı bendinin (b) alt bendinden sonraki paragrafında yer alan “…yükümlülerin…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

3

2014/23

Manisa 1. İdare Mahkemesi

6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 8. maddesinin (2) numaralı fıkrasına, 27.6.2013 günlü, 6494 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle eklenen “Danıştay üyesi seçilebilmek için hâkimlik ve savcılık mesleğinde yirmi yıl çalışmış olmak şarttır.” biçimindeki son cümlenin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi

istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, başvuran Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

4

2014/24

Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Daire Başkanlığı

31.1.2013 günlü, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu’nun geçici 1. maddesinin (4) numaralı fıkrasının “Söz konusu yönetmelik yürürlüğe girinceye kadar 926 sayılı Kanunun, bu Kanunun 45 inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendi ile yürürlükten kaldırılan hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” biçimindeki son cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

5

2014/27

Erzincan İnfaz Hâkimliği

13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a, 5.4.2012 günlü, 6291 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen 105/A maddesinin (7) numaralı fıkrasının (a) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

-  Esasa geçilmesine,

-          2014/14 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

6

2014/28

Erzincan İnfaz Hâkimliği

13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a, 5.4.2012 günlü, 6291 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen 105/A maddesinin (7) numaralı fıkrasının (a) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) ve 41. maddesinin (2) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

7

2014/29

Sakarya 1. İdare Mahkemesi

4.2.1983 günlü, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 29. maddesinin, 27.6.2013 günlü, 6494 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının  “Yargıtay üyesi seçilebilmek için hâkimlik ve savcılık mesleğinde yirmi yıl çalışmış olmak şarttır.” biçimindeki son cümlesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, başvuran 

Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 

8

2014/30

Sakarya 1. İdare Mahkemesi

6.1.1982 günlü, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun 8. maddesinin (2) numaralı fıkrasına, 27.6.2013 günlü, 6494 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle eklenen “Danıştay üyesi seçilebilmek için hâkimlik ve savcılık mesleğinde yirmi yıl çalışmış olmak şarttır.” biçimindeki son cümlenin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, başvuran

Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 

9

2014/31

Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesi

9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 354. maddesine, 31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen fıkranın iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

10

2014/34

Ankara 5. İdare Mahkemesi

26.10.1963 günlü, 357 sayılı Askeri Hakimler Kanunu’nun, 1.6.2005 günlü, 5359 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 2. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin iptaline karar verilmesi istemi

İlk

- Esasa geçilmesine,

11

2014/36

Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 230. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

12

2014/37

Demirci Sulh Ceza Mahkemesi

31.3.2011 günlü, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesinin (3) numaralı fıkrasının “Bu madde kapsamına giren suçlardan dolayı soruşturma başlatılması halinde şüpheli hakkında spor müsabakalarını seyirden yasaklama tedbiri derhal uygulamaya konulur.” biçimindeki ilk cümlesi ile (8) ve (9) numaralı fıkralarının iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

-  Esasa geçilmesine,

-  2013/157 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 

13

2014/38

Muş Ağır Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk

Ceza Kanunu’nun 250. maddesine, 2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Kanun’un

86. maddesiyle eklenen (4) numaralı fıkrada yer alan “…ve mağdurun ekonomik durumu…” ibaresinin

iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

 

* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.