18 Mayıs 2011 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları

2008/7

Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU ile birlikte 110 milletvekili

1.12.2007 günlü, 5720 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun;

1- 1. maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 8. maddesine eklenen (k) bendinin,

2- 3. maddesiyle, 2802 sayılı Kanuna eklenen 9/A maddesinin, birinci, altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu, onuncu fıkraları ile onbirinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbeşinci fıkrasının,

3- 4. maddesiyle, 2802 sayılı Kanunun değiştirilen 69. maddesinin son fıkrasının,

4- Geçici 1. maddesinin,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- 5720 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun;

1- 1. maddesiyle, 24.2.1983 günlü, 2802 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanununun 8. maddesine eklenen (k) bendinin,

2- 3. maddesiyle, 2802 sayılı Kanuna eklenen 9/A maddesinin, birinci, altıncı, yedinci, sekizinci, dokuzuncu, onuncu fıkraları ile onbirinci fıkrasının birinci cümlesi ve onbeşinci fıkrasının,

3- 4. maddesiyle, 2802 sayılı Kanunun değiştirilen 69. maddesinin son fıkrasının,

4- Geçici 1. maddesinin,

Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

- Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.

2008/80

Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY ile İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU

10.07.2008 günlü, 5786 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun:

1- 2. maddesiyle, 1.6.1989 günlü, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen (d) bendinde yer alan milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, ibaresinin,

2- 5. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 9. maddesinin değiştirilen son fıkrasının,

3- 6. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun değiştirilen 10. maddesinin;

a- Birinci fıkrasının ikinci cümlesinin,

b- Son fıkrasının,

4- 8. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun değiştirilen 22. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin,

5- 12. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 35. maddesinin değiştirilen birinci fıkrasının son cümlesinin,

6- 15. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 40. maddesine sekizinci fıkradan sonra gelmek üzere eklenen dokuzuncu fıkrasının birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü cümleleri ile onuncu fıkrasının,

7- 19. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 35. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasında yer alan en az beş yıl süreyle yeminli mali müşavirlik yapmış olanlar ibaresinin,

8- 20. maddesiyle, 3568 sayılı Kanuna Geçici 8. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen;

a- Geçici 9. maddenin,

aa- Birinci fıkrasının (b) bendinin, Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisini almış ve mesleki yeterlik sınavını vermiş ancak 10 yıllık süreyi doldurmamış olanlar yönünden,

bb- Son fıkrasının,

b- Geçici 10. maddenin birinci fıkrasının,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

- 5786 sayılı Kanunun:

A- 1- 2. maddesiyle, 1.6.1989 günlü, 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen (d) bendinde yer alan milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

2- 5. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 9. maddesinin değiştirilen son fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

3- 6. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun değiştirilen 10. maddesinin, birinci fıkrasının ikinci cümlesi ile son fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

4- 8. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun değiştirilen 22. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

5- 12. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 35. maddesinin değiştirilen birinci fıkrasının son cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

6- 15. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 40. maddesine sekizinci fıkradan sonra gelmek üzere eklenen dokuzuncu fıkranın birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü cümleleri ile onuncu fıkranın Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

7- 19. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 35. maddesinin değiştirilen üçüncü fıkrasında yer alan en az beş yıl süreyle yeminli mali müşavirlik yapmış olanlar ibaresinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

8- 20. maddesiyle, 3568 sayılı Kanuna Geçici 8. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen;

a- Geçici 9. maddenin,

aa- Birinci fıkrasının (b) bendinin, Kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisini almış ve mesleki yeterlik sınavını vermiş ancak 10 yıllık süreyi doldurmamış olanlar yönünden Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE,

bb- Son fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

b- Geçici 10. maddenin birinci fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

B- 2. maddesiyle, 3568 sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının değiştirilen (d) bendinde yer alan milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk, ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,

- Yürürlüklerinin durdurulması isteminin REDDİNE.

2009/1

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesi

4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 135. maddesinin;

1- 25.5.2005 günlü, 5353 sayılı Kanunun 17. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının,

2- (3) numaralı fıkrasının,

iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 135. maddesinin;

1- 25.5.2005 günlü, 5353 sayılı Kanunun 17. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının,

2- (3) numaralı fıkrasının,

Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE.