Genel Kurul
18 Ekim 2012- Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
18.10.2012 | 18.10.2012 | 19.10.2012 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
1 |
2011/3 Danıştay Onüçüncü Daire |
16.12.2003 günlü, 5021 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Bankalar Kanunu Hükümlerine İstinaden Bankacılık İşlemleri Yapma ve Mevduat Kabul Etme İzni Kaldırılan Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketi Hakkında Tesis Edilecek Bazı İşlemler Hakkında Kanunun geçici 1. maddesinin (a) fıkrasının ikinci paragrafının Türkiye İmar Bankası T.A.Ş.nin personelinin kurmuş olduğu munzam veya yardımlaşma sandık ve vakıflarına ait mevduat bölümünün iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE |
2 |
2011/4 Danıştay Onüçüncü Daire |
24.5.2007 günlü, 5667 sayılı Bankacılık İşlemleri Yapma ve Mevduat Kabul Etme İzni Kaldırılan Türkiye İmar Bankası Türk Anonim Şirketince Devlet İç Borçlanma Senedi Satışı Adı Altında Toplanan Tutarların Ödenmesi Hakkında Kanunun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan imzaları bankayı ilzam eden memurları ile şube müdürleri ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE |
3 |
2012/29 Danıştay Onikinci Daire |
26.1.2011 günlü, 6107 sayılı İller Bankası Anonim Şirketi Hakkında Kanunun 11. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
6107 sayılı Kanunun 11. maddesinin; 1- (1) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 2- (2) numaralı fıkrası, 16.5.2012 günlü, 6306 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirildiğinden, bu fıkraya ilişkin konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA |
4 |
2012/39 Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Üçüncü Dairesi |
27.7.1967 günlü, 926 sayılı Türk Silâhlı Kuvvetleri Personel Kanununa, 3.7.2003 günlü, 4917 sayılı Kanunun 6. maddesiyle eklenen Ek Geçici Madde 80in dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan yaş hadleri de dahil olmak üzere ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE |
5 |
2012/70 Aydın Vergi Mahkemesi |
2.7.1964 günlü, 492 sayılı Harçlar Kanununun 28. maddesinin birinci fıkrasının, 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin birinci cümlesinde yer alan kararın verilmesinden itibaren ibaresinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
1- 492 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasının, 6009 sayılı Kanunun 18. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin birinci cümlesinde yer alan kararın verilmesinden itibaren ibaresinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 2- 492 sayılı Kanunun 28. maddesinin birinci fıkrasının 6009 sayılı Kanunun 18. maddesiyle değiştirilen (a) bendinin birinci cümlesinde yer alan kararın verilmesinden itibaren ibaresinin iptal edilmesi nedeniyle, Anayasanın 153. maddesinin üçüncü fıkrasıyla 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanunun 66. maddesinin (3) numaralı fıkrası gereğince bu ibareye ilişkin İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK ALTI AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, |
6 |
2012/40 Yargıtay 22. Hukuk Dairesi |
22.5.2003 günlü, 4857 sayılı İş Kanununun 3. maddesinin, 15.5.2008 günlü, 5763 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen ikinci fıkrasının İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir. biçimindeki beşinci cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE |
7 |
2010/82 Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Trabzon Milletvekili M. Akif HAMZAÇEBİ ile Yalova Milletvekili Muharrem İNCE
|
17.6.2010 günlü, 5998 sayılı Belediye Kanununda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun: 1- 1. maddesiyle, 3.7.2005 günlü, 5393 sayılı Belediye Kanununun değiştirilen 73. maddesinin; a- Birinci fıkrasının, birinci cümlesinde yer alan konut alanları, sanayi alanları, ticaret alanları, teknoloji parkları, kamu hizmeti alanları, rekreasyon alanları ve her türlü sosyal donatı alanları oluşturmak ibaresi ile son cümlesinin, b- İkinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının, c- Beşinci fıkrasının ikinci cümlesinin, d- Altıncı fıkrasının birinci cümlesinin, e- Yedinci ve sekizinci fıkralarının, f- Dokuzuncu fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerinin, g- Onuncu fıkrasının, h- Onbirinci fıkrasının ikinci, üçüncü ve dördüncü cümlelerinin, ı- Onikinci fıkrasının, j- Onüçüncü fıkrasının ikinci cümlesinin, 2- Geçici 1. maddesinin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
A- 5393 sayılı Kanunun 5998 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen 73. maddesinin: 1- Birinci fıkrasının; a- Birinci ve ikinci cümlelerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, b- Son cümlesi, 16.5.2012 günlü, 6306 sayılı Kanunun 17. maddesiyle değiştirildiğinden, bu cümleye ilişkin konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İkinci,üçüncü ve dördüncü fıkralarının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 3- Beşinci fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 4- Altıncı fıkrasının birinci cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 5- Yedinci ve sekizinci fıkralarının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 6- Dokuzuncu fıkrasının; a- Üçüncü cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, b- Dördüncü cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 7- Onuncu fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 8- Onbirinci fıkrasının ikinci, üçüncü ve dördüncü cümlelerinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, 9- Onikinci fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, 10- Onüçüncü fıkrasının ikinci cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, B) 5998 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, A- 1- 5393 sayılı Kanunun 5998 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen 73. maddesinin onbirinci fıkrasının ikinci, üçüncü ve dördüncü cümleleri, 2- 5998 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi, 18.10.2012 günlü, E. 2010/82, K. 2012/159 sayılı kararla iptal edildiğinden, bu madde ve cümlelerin, uygulanmasından doğacak sonradan giderilmesi güç veya olanaksız durum ve zararların önlenmesi ve iptal kararının sonuçsuz kalmaması için kararın Resmî Gazetede yayımlanacağı güne kadar YÜRÜRLÜĞÜNÜN DURDURULMASINA, B) 5393 sayılı Kanunun 5998 sayılı Kanunun 1. maddesiyle değiştirilen 73. maddesinin; 1- a- Birinci fıkrasının birinci cümlesinin konut alanları, sanayi alanları, ticaret alanları, teknoloji parkları, kamu hizmeti alanları, rekreasyon alanları ve her türlü sosyal donatı alanları oluşturmak, bölümüne, b- İkinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarına, c- Beşinci fıkrasının ikinci cümlesine, d- Altıncı fıkrasının birinci cümlesine, e- Yedinci ve sekizinci fıkralarına, f- Dokuzuncu fıkrasının üçüncü ve dördüncü cümlelerine, g- Onuncu ve onikinci fıkralarına, h- Onüçüncü fıkrasının ikinci cümlesine, yönelik iptal istemleri, 18.10.2012 günlü, E. 2010/82, K. 2012/159 sayılı kararla reddedildiğinden, bu fıkralara, cümlelere ve bölüme ilişkin yürürlüğün durdurulması isteminin REDDİNE, 2- Birinci fıkrasının son cümlesi hakkında, 18.10.2012 günlü, E. 2010/82, K. 2012/159 sayılı kararla karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğinden, bu cümleye ilişkin yürürlüğün durdurulması istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, |