yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
  17.11.2011 22.11.2011

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu
1

2011/112

Hatay 1. Vergi Mahkemesi

31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 69. maddesinin birinci fıkrasına, 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Kanunun 5. maddesiyle eklenen Şu kadar ki, vergi matrahlarının tespitinde yatırım indirimi istisnası olarak indirim konusu yapılacak tutar, ilgili kazancın % 25ini aşamaz. Kalan kazanç üzerinden yürürlükteki vergi oranına göre vergi hesaplanır. biçimindeki cümlelerin, iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

1- 31.12.1960 günlü, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun geçici 69. maddesinin birinci fıkrasına, 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Kanunun 5. maddesiyle eklenen Kalan kazanç üzerinden yürürlükteki vergi oranına göre vergi hesaplanır. biçimindeki ikinci cümlenin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2- Sınırlama kararı uyarınca incelenen 193 sayılı Kanunun geçici 69. maddesinin birinci fıkrasına, 23.7.2010 günlü, 6009 sayılı Kanunun 5. maddesiyle eklenen Şu kadar ki, vergi matrahlarının tespitinde yatırım indirimi istisnası olarak indirim konusu yapılacak tutar, ilgili kazancın % 25ini aşamaz. biçimindeki birinci cümlenin iptaline karar verilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusuna ilişkin davanın 2010/93 esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2

2010/4

Bafra Sulh Ceza Mahkemesi

1- 22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 47. maddesinin birinci fıkrasının 22.3.2000 günlü, 4551 sayılı Kanunun 12. maddesiyle değiştirilen (A) bendinin,

2- 1632 sayılı Kanuna 31.3.2005 günlü, 5329 sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 8in ikinci fıkrasının,

3- 1632 sayılı Kanuna 26.2.2008 günlü, 5739 sayılı Kanunun 1. maddesiyle eklenen Ek Madde 10un ikinci fıkrasının,

İptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

KONUSU KALMAYAN İSTEM HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3

2010/11

Danıştay Dördüncü Dairesi

25.10.1984 günlü, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Kanunun 12. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendiyle değiştirilen son tümcesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

25.10.1984 günlü, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunun 29. maddesinin (2) numaralı fıkrasının, 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Kanunun 12. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendiyle değiştirilen son cümlesinin;

1- Maliye Bakanlığı, bu fıkranın uygulanmasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkilidir. bölümünün, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüme ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2- Bakanlar Kurulu, vergi nispeti indirilen mal ve hizmet grupları ile sektörler itibarıyla, amortismana tabi iktisadi kıymetler dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinin iade hakkını kaldırmaya; bölümünün Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

3- Bakanlar Kurulu, vergi nispeti indirilen mal ve hizmet grupları ile sektörler itibarıyla, amortismana tabi iktisadi kıymetler dolayısıyla yüklenilen katma değer vergisinin iade hakkını kaldırmaya; bölümünün yürürlüğün durdurulması isteminin, koşulları oluşmadığından REDDİNE,

4

2010/115

Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 267. maddesinin (5), (6) ve (7) numaralı fıkralarının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

1- 26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 267. maddesinin (5) ve (6) numaralı fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2- 5237 sayılı Kanunun 267. maddesinin (7) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE,

3- İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE,