Genel Kurul
16 Ocak 2014 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
09.01.2014 | 16.01.2014 | 17.01.2014 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu(*) |
1 |
2013/160 Edirne İdare Mahkemesi |
13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 115. maddesinin, 16.7.2004 günlü, 5228 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “...%5...” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi. |
İlk |
- Esasa geçilmesine, |
2 |
2013/61 Eskişehir 4. Sulh Ceza Mahkemesi |
10.7.1953 günlü, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 15. maddesinin, 23.1.2008 günlü, 5728 sayılı Kanun’un 158. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
3 |
2013/77 Danıştay 10. Daire |
21.5.1986 günlü, 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un; 1- Ek 9. maddesinin, 29.3.2011 günlü, 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen birinci, ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarının, 2- Ek 9. maddesine, 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesinin onikinci fıkrasıyla eklenen “Spor federasyonları ile ilgili olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan konularda 4/11/2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu ile 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uygulanır.” biçimindeki fıkranın, 3- 6215 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle eklenen geçici 11. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarının, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
3289 sayılı Kanun’un; A- 1- 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen ek 9. maddesinin; a- Birinci fıkrasının, b- “Federasyon başkanı adaylarında aşağıdaki şartlar aranır: a) T.C. vatandaşı olmak. b) En az lise mezunu olmak. c) Kesinleşmiş sigorta veya vergi borcu olmamak. ç) Tahkim Kurulu, Genel Müdürlük ceza kurulları veya spor federasyonlarının ceza veya disiplin kurullarınca son beş yıl içerisinde bir defada üç ay veya toplam altı ay hak mahrumiyeti cezası almamış olmak. d) Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar ile casusluk, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, yağma, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçtan veya ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama, kaçakçılık, vergi kaçakçılığı ve haksız mal edinme suçlarından hükümlü bulunmamak.” biçimindeki beşinci fıkrasının, 2- Ek 9. maddesine, 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesinin onikinci fıkrasıyla eklenen “Spor federasyonları ile ilgili olarak bu Kanunda hüküm bulunmayan konularda 4/11/2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu ile 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uygulanır.” biçimindeki fıkranın, 3- 6215 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle eklenen geçici 11. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, B- 1- 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen ek 9. maddesinin; a- İkinci fıkrasının; aa- Dördüncü cümlesinde yer alan “…iki üyesi seçimle belirlenen, üç üyesi ise Genel Müdürlükçe görevlendirilen…” ibaresinin, ab- Son cümlesinde yer alan “…teklifi ve Genel Müdürün…” ibaresinin, b- Üçüncü fıkrasının; ba- “Genel kurul üye sayısı olimpik ve paralimpik spor dallarında 150’den az 300 üyeden fazla, diğer branşlarda ise 100’den az 200 üyeden fazla olamaz.” biçimindeki yedinci cümlesinin, bb- (a) bendinde yer alan “…üç ay içerisinde…” ibaresinin, bc- (b) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan “Sportif Değerlendirme ve Geliştirme Kurulu raporlarında yeterli düzeyde görülmeyen veya…” ibaresinin, c- Dördüncü fıkrasının “Genel kurulun delege sayısının yüzde 10’u Genel Müdürlük temsilcilerinden oluşur.” biçimindeki onuncu cümlesinin, 2- 6215 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle eklenen geçici 11. maddesinin son fıkrasının, iptallerine karar verilmesi istemiyle yapılan itiraz başvurusunun, Anayasa’nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, C- 1- 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen ek 9. maddesinin; a- İkinci fıkrasının; aa- Dördüncü cümlesinde yer alan “…iki üyesi seçimle belirlenen, üç üyesi ise Genel Müdürlükçe görevlendirilen…” ibaresi, ab- Son cümlesinde yer alan “…teklifi ve Genel Müdürün…” ibaresi, b- Üçüncü fıkrasının; ba- Yedinci cümlesi, bb- (a) bendinde yer alan “…üç ay içerisinde…” ibaresi, bc- (b) bendinin (1) numaralı alt bendinde yer alan “Sportif Değerlendirme ve Geliştirme Kurulu raporlarında yeterli düzeyde görülmeyen veya…” ibaresi, c- Dördüncü fıkrasının onuncu cümlesi, dışında kalan bölümlerinin Anayasa’ya aykırı olmadıklarına ve itirazın REDDİNE, |
4 |
2013/87 Danıştay 10. Daire |
21.5.1986 günlü, 3289 sayılı Spor Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun’un; 1- Ek 9. maddesinin, 27.5.2007 günlü, 5674 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen yedinci ve sekizinci fıkralarının, 2- Ek 9. maddesinin, 29.3.2011 günlü, 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen dokuzuncu fıkrasının, 3- Ek 9. maddesine, 5674 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen onikinci fıkrasının, iptallerine karar verilmesi istemi. |
Esas |
3289 sayılı Kanun’un; A- 1- Ek 9. maddesinin, 27.5.2007 günlü, 5674 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen yedinci fıkrasının üçüncü ve son cümlesi dışında kalan bölümü ile sekizinci fıkrasının, 2- Ek 9. maddesinin, 29.3.2011 günlü, 6215 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle değiştirilen dokuzuncu fıkrasının, 3- Ek 9. maddesine, 5674 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle eklenen onikinci fıkranın, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ve bölüme ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, B- Ek 9. maddesinin, 5674 sayılı Kanun’un 2. maddesiyle değiştirilen yedinci fıkrasının üçüncü ve son cümlelerine yönelik itiraz başvurusunun, başvuran Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, |
5 |
2013/92 Muş Sulh Ceza Mahkemesi |
2.7.2012 günlü, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin; A- (4) ve (6) numaralı fıkralarının, Anayasa’nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, B- (2), (3), (5) ve (7) numaralı fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, C- (1) numaralı fıkrasının Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, |
6 |
2013/103 Hava Kuvvetleri Komutanlığı 1’inci Hava Kuvveti Komutanlığı Askeri Mahkemesi |
22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 137. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
- REDDİNE, |
7 |
2013/110 Mardin İdare Mahkemesi |
23.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun, 12.5.1982 günlü, 2670 sayılı 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi, Bazı Maddelerinin Kaldırılması ve Bu Kanuna Bazı Maddeler Eklenmesi Hakkında Kanun’un 31. maddesiyle değiştirilen 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi |
Esas |
- REDDİNE, - Yürürlüğünün durdurulması isteminin, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, |
* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.