yazdır

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
7.1.2026 (Gündem)
12.1.2026 (Ek Gündem)
15.1.2026 20.1.2026

 

Genel Kurul Gündemi 
Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi
Türü
Sonuç (*)
1

E.2024/6

(Değişik İşler)

Adalet ve Demokrasi Partisinin kendiliğinden dağılma hâlinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebi.

 

Değişik İşler

 
2

E.2025/10

(Değişik İşler)

Cumhuriyet Halk Partisinin isim ve amblemine iltibasa yol açacak şekilde benzer olduğu ileri sürülen Cumhuriyetçi Milletin Partisinin isim ve ambleminin 22/4/1983 tarihli ve 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 96. maddesine aykırı olduğu ileri sürülerek anılan Kanun’un 104. maddesi gereğince hükümsüzlüğüne ve siyasi partiler sicilinden terkinine karar verilmesi talebi.

 

Değişik İşler

 
3

E.2025/274

Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanun’un 61. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “…miktar veya değeri bir milyon Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır.” bölümünün iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

Esasının incelenmesine.

4

E.2025/275

Sakarya 3. İcra Hukuk Mahkemesi

9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 18/2/1965 tarihli ve 538 sayılı Kanun’un 46. maddesiyle değiştirilen 82. maddesinin birinci fıkrasının 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanun’un 16. maddesiyle değiştirilen (12) numaralı bendinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

- Esasının incelenmesine,

- Yürürlüğü durdurma talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına.

5

E.2025/276

Yalova 7. Asliye Ceza Mahkemesi

4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 25. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlenen 252. maddesinin 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 17. maddesiyle değiştirilen (3) numaralı fıkrasının sürerek iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE.

6

E.2025/277

İstanbul 4. İdare Mahkemesi

16/5/2012 tarihli ve 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun’un 6. maddesinin 14/4/2016 tarihli ve 6704 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasına 7/11/2023 tarihli ve 7471 sayılı Kanun’un 10. maddesiyle eklenen:

A. On beşinci cümlesinde yer alan “…veya ilgili muhtarlıkta on beş gün süre ile ilan edilmek suretiyle…” ibaresinin,

B. On altıncı cümlenin,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

-  Esasının incelenmesine,

- E.2024/5 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

7

E.2026/2

Ankara 23. İdare Mahkemesi

4/11/1981 tarihli ve 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 53. maddesinin 14/4/1982 tarihli ve 2653 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen;

A. (c) fıkrasında yer alan “Ceza soruşturması usulü:” ibaresinin,

B. (c) fıkrasının;

1. Bentlerini bağlayan hükmünün,

2. (1) numaralı bendinin,

iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

2547 sayılı Kanun’un 53. maddesinin 2653 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen;

A. (c) fıkrasında yer alan “Ceza soruşturması usulü:” ibaresine yönelik itiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

B.  (c) fıkrasının;

1. Bentlerini bağlayan hükmünün;

a. “Yükseköğretim üst kuruluşları başkan ve üyeleri ile yükseköğretim kurumları yöneticilerinin, kadrolu ve sözleşmeli öğretim elemanlarının ve bu kuruluş ve kurumların 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memurlarının görevleri dolayısıyla ya da görevlerini yaptıkları sırada işledikleri ileri sürülen suçlar hakkında yetkili makamlarca inceleme başlatılabilir,…” bölümüne yönelik başvurunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

b. Kalan kısmının başvuruda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu kısma yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2. (1) numaralı bendinin başvuruda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından bu bende yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.

8

E.2026/3

Ankara 15. İdare Mahkemesi

24/2/1983 tarihli ve 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 29/6/2006 tarihli ve 5536 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle başlığı ile birlikte değiştirilen 106. maddesinin 28/7/2024 tarihli ve 7524 sayılı Kanun’un 58. maddesiyle değiştirilen altıncı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…fiilen görev yapan…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.

9

E.2026/4

Gaziantep 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’na 24/12/2025 tarihli ve 7571 sayılı Kanun’un 37. maddesiyle eklenen geçici 1. maddenin (2) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

İtiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE.
10

E.2025/197

Gaziantep 16. Asliye Ceza Mahkemesi

4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesine 6/12/2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 23. maddesiyle eklenen 2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle değiştirilen (8) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

 
11

E.2025/182

18/6/2025 tarihli ve 7551 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunu’nun 14. maddesiyle 3/7/2005 tarihli ve 5393 sayılı Belediye Kanun’un 11. maddesinin ikinci fıkrasının yeniden düzenlenen birinci cümlesinin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal Davası

 
12

E.2025/202

17/7/2025 tarihli ve (187) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 3. maddesiyle 10/7/2018 tarihli ve 30474 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 415. maddesinin (1) numaralı fıkrasına eklenen (m) ve (o) bentlerinin iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

Esas

İptal Davası

 
13

E.2025/94

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi

4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na 23/7/2010 tarihli ve 6009 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle eklenen 107/A maddesinin üçüncü fıkrasının “...her türlü teknik altyapıyı kurmaya...” ibaresi ile “...tebliğe elverişli elektronik adres kullanma zorunluluğu getirmeye ve kendisine elektronik ortamda tebliğ yapılacakları ve elektronik tebliğe ilişkin diğer usul ve esasları belirlemeye...” bölümünün iptallerine karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

 
14

E.2025/161

Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

 

4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanun’un;

A. 5. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendinin,

B. 7. maddesiyle değiştirilen 14. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “kamulaştırma işlemine karşı idari yargıda iptal ve” ibaresinin,

 iptallerine karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

 
15

E.2025/167

Danıştay Onuncu Dairesi

 

10/7/2018 tarihli ve 30474 Sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan (1) numaralı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi’nin 490. maddesinin;

A.  (1) numaralı fıkrasının;

1. (b) bendinde yer alan “…Bakanlıkça verilecek her türlü yetki belgesi,…”, “…ve benzeri belgelerin…” ve “…ve ücretlerini tahsil etmek,” ibarelerinin,

2. (c) bendinin “…Bakanlık hizmet birimlerince ücretli olarak verilecek her türlü teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,” bölümü ile “…ücretlerini tahsil etmek,” ibaresinin,

B. (2) numaralı fıkrasının (a) bendinin “(1) numaralı fıkranın (b) bendinde yer alan ‘…Bakanlıkça verilecek her türlü yetki belgesi,…’, ‘…ve benzeri belgelerin…’ ve ‘…ve ücretlerini tahsil etmek,’ ibareleri ile  (c) bendinde yer alan ‘…Bakanlık hizmet birimlerince ücretli olarak verilecek her türlü teknik test, kontrol, rapor ve benzeri hizmetler,’ ve  ‘…ücretlerini tahsil etmek,’ ibareleri” yönünden,

iptallerine karar verilmesi talebi.

 

Esas

İtiraz Başvurusu

 
16

E.2025/191

Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 24/4/2001 tarihli ve 4650 sayılı Kanun’un 5. maddesiyle değiştirilen 10. maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

 
17

E.2025/194

Danıştay İkinci Dairesi

25/4/2001 tarihli ve 4652 sayılı Polis Yüksek Öğretim Kanunu’nun 30. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan “…bu okullara alınacak öğrencilerde aranacak şartlar,…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

 
18

E.2025/199

Danıştay Onuncu Dairesi

 

3/6/2007 tarihli ve 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 27. maddesinin (6) numaralı fıkrasının üçüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

Esas

İtiraz Başvurusu

 

 

Genel Kurul Ek Gündemi 
Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi
Türü
Sonuç
1

E.2026/5

Ankara 19. İdare Mahkemesi

8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu’nun 17/1/2012 tarihli ve 6270 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

-  Esasının incelenmesine,

  - E.2025/214 sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE.

2

E.2026/6

İstanbul Anadolu 37. Asliye Hukuk Mahkemesi

12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin (4) numaralı alt bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma imkânı bulunmadığından başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE.
3

E.2026/7

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17. maddesinin 17/6/2004 tarihli ve 5192 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle yeniden düzenlenen üçüncü fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

6831 sayılı Kanun’un 17. maddesinin 5192 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle yeniden düzenlenen üçüncü fıkrasının;

A. 6001 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değiştirilen birinci cümlesinin esasının incelenmesine,

B. İkinci, üçüncü, dördüncü, beşinci, altıncı ve yedinci cümlelerinin iptallerine karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

C. Sekizinci cümlesinin esasının incelenmesine,

Ç. Yürürlüğün durdurulması talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,

4

E.2026/8

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu

3/11/2016 tarihli ve 6754 sayılı Bilirkişilik Kanunu’nun;

A. 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “...veya özel hukuk tüzel kişisini,ibaresinin,

B. 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (ı) ve (i) bentlerinin,

C. 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinin,

Ç. 10. maddesinin (2) numaralı fıkrasının,

    iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz Başvurusu

6754 sayılı Kanun’un;

A. 2. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde yer alan “...veya özel hukuk tüzel kişisini,ibaresinin,

B. 6. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (ı) ve (i) bentlerinin,

C. 8. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (e) bendinin,

esasının incelenmesine,

Ç. 10. maddesinin (2) numaralı fıkrasının;

1. “…ve düzenlenen raporlarda bu kişilerin adı ve soyadı ile imzası bulunur.” bölümünün iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun 6216 sayılı Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

2. Kalan kısmının esasının incelenmesine,

D. Yürürlüğün durdurulması talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına.

* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmeye tabi olabilir.