Sıra No |
Esas Sayısı |
Konusu |
Verilen Kararın Sonucu(*) |
1 |
2017/85 Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi
|
4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun, 6.12.2016 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin; A- (6) numaralı fıkrasında yer alan “…veya yurt dışında olma…” ibaresinin, B- 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değiştirilen (12) numaralı fıkrasının, iptaline karar verilmesi talebi.
|
5271 sayılı Kanunu’nun 5560 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle değiştirilen 253. maddesinin; A- 1- (6) numaralı fıkrasında yer alan “…veya yurt dışında olma…” ibaresinin, 2- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değiştirilen (12) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin, Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, B- 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değiştirilen (12) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
|
2 |
2017/88 İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi
|
13.10.1983 tarihli ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun, 24.5.2013 tarihli ve 6487 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle değiştirilen 48. maddesinin altıncı ve ondördüncü fıkralarının iptallerine karar verilmesi talebi.
|
2918 sayılı Kanunu’nun 6487 sayılı Kanun’un 19. maddesiyle değiştirilen 48. maddesinin; A- Altıncı fıkrasının, Anayasa’nın 152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE, B- Ondördüncü fıkrasının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
|
3 |
2017/82 Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
|
- Esasa geçilmesine, - 2016/150 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
4 |
2017/91 Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
|
14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’na, 4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle eklenen geçici 20. maddenin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.
|
- Yürürlüğünün durdurulması talebinin, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE, - Esasa geçilmesine, - 2016/150 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
5 |
2017/92 Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
|
4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un; A- 21. maddesiyle 14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 17. maddesine eklenen (10) numaralı fıkranın,
B- 26. maddesiyle 6446 sayılı Kanun'a eklenen geçici 20. maddenin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
- Esasa geçilmesine, - 2016/150 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
6 |
2017/93 Ortaca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
|
4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un; A- 21. maddesiyle, 14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 17. maddesinin; 1- Değiştirilen (1), (3) ve (4) numaralı fıkralarının, 2- (6) numaralı fıkrasının değiştirilen (a), (ç), (d) ve (f) bentlerinin, B- 21. maddesiyle 6446 sayılı Kanun’un 17. maddesine eklenen (10) numaralı fıkranın, C- 26. maddesiyle 6446 sayılı Kanun’a eklenen geçici 19. ve geçici 20. maddelerinin, iptallerine karar verilmesi talebi.
|
İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
|
7 |
2017/86 Konya 4. İcra Ceza Mahkemesi
|
14.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.
|
5941 sayılı Kanun’un 5. maddesinin; A- 6728 sayılı Kanun'un 63. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının birinci ve ikinci cümlelerinin esasının incelenmesine ve davanın 2016/191 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, B- Kalan bölümünün iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
|
8 |
2017/87 Büyükçekmece 2. İcra Ceza Mahkemesi
|
14.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesinin, 15.7.2016 tarihli ve 6728 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının “Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır.” biçimindeki yedinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.
|
- Esasa geçilmesine, - 2016/191 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
|
9 |
2017/89 Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
|
29.6.2001 tarihli ve 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’a, 3.7.2003 tarihli ve 4916 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen 7/B maddesinin dördüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.
|
4706 sayılı Kanun’a 4916 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen 7/B maddesinin dördüncü cümlesinin; A- “Bedelsiz” ibaresi dışında kalan bölümünün iptaline karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE, B- “Bedelsiz” ibaresinin esasının incelenmesine,
|
10 |
2017/90 Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi
|
4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun, 23.1.2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değiştirilen 359. maddesinin (b) fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.
|
İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
|
11 |
2017/83
Adana 3. İdare Mahkemesi
|
4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
|
İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|
12 |
2017/84 Adana 3. İdare Mahkemesi
|
4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.
|
İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,
|