yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
8.11.2017 15.11.2017 20.11.2017

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu (*)
1

E.2017/168
Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi

4.1.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun, 23.1.2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un 276. maddesiyle değiştirilen 359. maddesinin (b) fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

2

E.2017/169
Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinin;
1- (2) numaralı fıkrasına, 18.6.2014
tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle eklenen (h) bendinde yer alan "…bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında," ibaresinin,
2- 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle değiştirilen (2) numaralı fıkrasının "İşlenmesi hâlinde, beş yıldan on yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." bölümünün,
iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

Esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin 26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı
Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinin (2)
numaralı fıkrasına, 18.6.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesiyle eklenen (h) bendinde yer alan "…bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında," ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

3

E.2017/170
Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi

13.12.2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a, 5.4.2012 tarihli ve 6291 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen 105/A maddesinin (8) numaralı fıkrasının, Anayasa’nın 2. ve 5. maddelerine aykırılığını ileri sürerek iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

5275 sayılı Kanun’a 6291 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle eklenen 105/A maddesinin (8) numaralı fıkrasının;
A. “Denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmesi gereken sürenin bitiminden itibaren iki gün geçmiş olmasına karşın müracaat etmeyenler ile…” bölümü, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüme ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
B. “…kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 292 nci ve 293 üncü maddelerinde yazılı hükümler uygulanır.” bölümünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı verilmesine rağmen iki gün içinde en yakın Cumhuriyet başsavcılığına teslim olmayan hükümlüler…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

4

E.2017/171
Ankara 2. İdare Mahkemesi

27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 11. maddesinin birinci fıkrasının, 14.4.2016 tarihli ve 6704 sayılı Kanun’un 30. maddesiyle değiştirilen (b) bendinde yer alan “...15/1/2012 tarihinden sonra ilk defa..." ve "…atanan...” ibareleri ile "…bakanlık genel müdürü, murakıp ve" ibaresinden sonra gelen “...uzman...” ibaresinin iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin ek 11. maddesinin birinci fıkrasının, 14.4.2016 tarihli ve 6704 sayılı Kanun’un 30. maddesiyle değiştirilen (b) bendinde yer alan “...15/1/2012 tarihinden sonra ilk defa..." ve "…atanan...” ibareleri ile "…bakanlık genel müdürü, murakıp ve" ibaresinden sonra gelen “...uzman...” ibaresinin iptallerine karar verilmesi talebiyle yapılan itiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince
yöntemine uygun olmadığından esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

 

* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.