yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
10.09.2013 12.09.2013 13.09.2013

 

Sıra No

Esas Sayısı

Konusu

İnceleme
Evresi

Özelliği

1

2013/90

Ankara 15. İdare Mahkemesi

15.5.1957 günlü, 6964 sayılı Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanunu’nun 11. maddesinin, 17.9.2004 günlü, 5234 sayılı Kanun’un 28. maddesiyle değiştirilen “Üst üste iki dönem yönetim kurulu başkanlığı yapmış olanlar, aradan iki seçim dönemi geçmedikçe aynı göreve yeniden seçilemezler.” biçimindeki üçüncü fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

2

2013/91

Kara Kuvvetleri Komutanlığı
Dağ, Komando Okulu Ve Eğitim Merkezi Komutanlığı
Askeri Mahkemesi

22.5.1930 günlü, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 12.5.1941 günlü, 4026 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değiştirilen 48. maddesinin “Askerî suçların takibi şikâyete bağlı değildir.” biçimindeki (A) fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

3

2013/94

Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 22. maddesiyle 4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na eklenen geçici 7. maddenin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

4

2013/95

Sinop Milletvekili Engin ALTAY, Yalova Milletvekili Muharrem İNCE ile birlikte 126 milletvekili

24.05.2013 günlü, 6487 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un;

A- 2. maddesiyle yeniden düzenlenen 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun mülga 6. maddesinin;

1- Birinci fıkrasının altıncı cümlesinin,

2- Son fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…her türlü…” ibaresinin,

B- 3. maddesiyle yeniden düzenlenen 4250 sayılı Kanun’un mülga 7. maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c) ve (d) bentleri ile üçüncü fıkrasının,

C- 4. maddesiyle yeniden düzenlenen 4250 sayılı Kanun’un mülga 9. maddesinin birinci fıkrasının “Belediye veya il özel idaresi, ruhsat vermeden önce, yetkili kolluk kuvvetinin görüşünü alır.” biçimindeki üçüncü cümlesinin,

D- 5. maddesiyle 4250 sayılı Kanun’a eklenen geçici 1. maddenin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…birinci ve ikinci derece kan hısımlarına…” ibaresinin,

E- 21. maddesiyle 4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin;

1- Madde başlığının,

2- Birinci fıkrasının;            a- Birinci cümlesinde yer alan “…bedel talep edilmesi halinde bedel tespiti…” ibaresinin,            b- “Bu maddeye göre yapılacak işlemlerde öncelikle uzlaşma usulünün uygulanması dava şartıdır.” biçimindeki soncümlesinin,

3- İkinci fıkrasının;            a- Birinci cümlesinde yer alan “…veya malikin müracaatı…”“…veya malikin müracaat…” ve “…el koyma tarihindeki…” ibarelerinin,             b- İkinci cümlesinde yer alan “…veya malikin müracaat” ibaresinin,

4- Üçüncü fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…bunların mümkün olmaması halinde…” ibaresinin,

5- Dördüncü fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan “…bulunulacak ise…” ibaresinin,

6- Beşinci fıkrasının,

7- Altıncı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…bedel tespiti…” ibaresi ile son cümlesinde yer alan “Tescile ve terkine ilişkin hüküm kesin olup…” ibaresinin,

8- Yedinci, sekizinci ve onbirinci fıkralarının,

9- Onikinci fıkrasında yer alan “…3095 sayılı Kanunda belirtilen kanuni…” ibaresinin,

10- Onüçüncü fıkrasının,

F- 22. maddesiyle 2942 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7. maddenin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

İptal

5

2013/98

Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

4.11.1983 günlü, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 24.5.2013 günlü, 6487 sayılı Bazı Kanunlar ile 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 22. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin “…mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamaz;…devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır.” bölümünün iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

6

2013/100

Ankara Fikri ve Sınaî Haklar (4) Hukuk Mahkemesi

24.6.1995 günlü, 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 158. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

7

2013/102

Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi

9.6.1932 günlü, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun;

1- 18.2.1965 günlü, 538 sayılı Kanun’un 15. maddesiyle eklenen 25/a maddesinin birinci fıkrasında yer alan “şahsi münasebette bulunmasına mani olunmamasını” ibaresinin,

2- 31.5.2005 günlü, 5358 sayılı Kanun’un 12. maddesiyle değiştirilen 341. maddesinin,
        iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

8

2013/107

Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesi

13.12.2004 günlü, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun’un 40. maddesinin (2) numaralı fıkrasının (g) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz