11 Eylül 2014 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları

2014/138

Danıştay Onuncu Daire

20.6.2012 günlü, 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının, 12.7.2013 günlü, 6495 sayılı Kanun’un 101. maddesiyle değiştirilen (f) bendinde yer alan “…Bakanlık ve ilgili kuruluşlarında çalışma hayatını denetleyen müfettişler…”

ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

2014/139

Danıştay Onuncu Daire

3.6.2007 günlü, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin (8) numaralı fıkrasının (c) bendine, 13.6.2012 günlü, 6327 sayılı Kanun’un 58. maddesiyle eklenen “Müsteşarlık bu fıkra uyarınca aranacak deneyim ve bu deneyime esas teşkil eden bilginin tespitine ilişkin ölçütleri belirlemeye yetkilidir.”

biçimindeki cümlenin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

2014/140

Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin;

1- (1) numaralı fıkrasının birinci paragrafında yer alan “…hapis cezasına…” ibaresi ile (b) bendinde yer alan “Seçme ve…” ve “…ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibarelerinin,

2- (2) numaralı fıkrasının, (1) numaralı fıkranın (b) bendinde yer alan “seçilme ehliyeti” dışındaki yönlerden,

3- (4) numaralı fıkrasında yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya…” ibaresinin,

iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

2014/141

Çankırı 1. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkralarının, (1) numaralı fıkranın (b) bendinde yer alan “seçilme ehliyeti” yönünden iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

-  Esasa geçilmesine,

-     2014/140 Esas sayılı dava ile birleştirilmesine.

2014/144

Danıştay Dördüncü Daire

21.7.1953 günlü, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 35. maddesine, 4.6.2008 günlü, 5766 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle eklenen beşinci ve altıncı fıkraların iptallerine karar verilmesi istemi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

2013/116

Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

18.11.1960 günlü, 132 sayılı Türk Standartları Enstitüsü Kuruluş Kanunu’nun 1. maddesinin, 11.10.2011 günlü, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 37. maddesi ile eklenen son fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

132 sayılı Kanun’un 1. maddesinin, 662 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 37. maddesiyle eklenen son fıkrasının;

A- Yasak alan yönünden iptal istemi, 3.4.2013 günlü, E.2011/142, K.2013/52 sayılı kararla reddedildiğinden, aynı konuda YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- İçerik yönünden Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

2013/124

Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi

4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun;

1- 24.7.2008 günlü, 5793 sayılı Kanun’un 40. maddesiyle değiştirilen 234. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinin (5) numaralı alt bendinde yer alan “…cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda,…” ibaresinin,

2- 5793 sayılı Kanun’un 41. maddesiyle değiştirilen 239. maddesinin (1) numaralı fıkrasında yer alan “…cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda,…” ibaresinin,

iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

2013/146

İstanbul 35. Asliye Ticaret Mahkemesi

14.4.1982 günlü, 2659 sayılı Adlî Tıp Kurumu Kanunu’nun 7. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

A- 2659 sayılı Kanun’un 7.

maddesinin 4810 sayılı Kanun’un 7. maddesiyle değiştirilen birinci fıkrasının esasının incelenmesine,

B- Esasa ilişkin incelemenin birinci fıkranın (c) bendi ile sınırlı olarak yapılmasına,

C- Birinci fıkranın (c) bendinin REDDİNE,

2013/157

Erzurum 3. Sulh Ceza Mahkemesi

Birleşenler

E.2014/37

E.2014/53

31.3.2011 günlü, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. maddesinin (3), (5), (6), (8) ve (9) numaralı fıkralarının iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

6222 sayılı Kanun’un 18. maddesinin;

A- (5) ve (6) numaralı fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- (3), (8) ve (9) numaralı fıkralarının REDDİNE,

2014/52

İstanbul 8. İdare Mahkemesi

Birleşeni

E.2014/80

13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun ek 2. maddesine, 31.5.2012 günlü, 6321 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

2918 sayılı Kanun’un ek 2.

maddesine, 6321 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle eklenen üçüncü fıkranın;

A- Birinci cümlesine ilişkin esas incelemenin, cümlede yer alan “…yolcu taşıyan kişiye...” ve “...araç sahibine…” ibareleri ile sınırlı olarak yapılmasına,

B- Birinci cümlesinde yer alan “…araç sahibine…” ibaresi ile ikinci cümlesinin “araç sahibine” yönünden Anayasa’ya aykırı olduklarına ve İPTALLERİNE,

C- Birinci cümlesinde yer alan “…yolcu taşıyan kişiye…” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE,

2014/64

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi

1-  21.02.2014 günlü, 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 1. maddesiyle, 12.4.1991 günlü, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na eklenen geçici 14. maddenin,

2- 4.12.2004 günlü, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan “…onbeş gün…” ibaresinin,

iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

A- 1- 6526 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle 3713 sayılı Kanunu’na eklenen geçici 14. maddenin beşinci fıkrasının üçüncü cümlesi dışında kalan bölümünün,

2- 5271 sayılı Kanun’un 232. maddesinin (3) numaralı fıkrasında yer alan “…onbeş gün…” ibaresinin,

itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bölüme ve 

ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- 6526 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle 3713 sayılı Kanun’a eklenen geçici 14. maddenin beşinci fıkrasının üçüncü cümlesinin REDDİNE,

2014/72

Malatya Vergi Mahkemesi

26.5.1981 günlü, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’na, 26.2.2014 günlü, 6527 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen geçici 7. maddenin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

2014/76

Tokat İdare Mahkemesi

25.4.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 44. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (g) bendi ile (3) ve (4) numaralı fıkralarının iptallerine karar verilmesi istemi.

Esas

- REDDİNE,

2014/82

Danıştay 5. Daire

24.11.2004 günlü, 5258 sayılı Aile Hekimliği Kanunu’nun 8. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

5258 sayılı Kanun’un 8. maddesinin;

1- İkinci fıkrasının ‘’…ve bu Kanunda belirlenen esaslar çerçevesinde bunlara yapılacak ödeme tutarları ile bu ücretlerden indirim oran ve şartları, sözleşmenin feshini gerektiren nedenler,…’’ bölümünün, Anayasa’nın 152.

maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE,

2-  Birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının kalan bölümünün ESASININ İNCELENMESİNE,

3- Birinci fıkrasının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

4- İkinci fıkrasının “Aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarıyla yapılacak sözleşmede yer alacak hususlar…” ve “Maliye Bakanlığının uygun görüşü alınarak, Sağlık Bakanlığının teklifi üzerine Bakanlar Kurulunca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” bölümlerinin “sözleşmeli aile hekimi ve aile sağlığı elemanlarının izin hakkı” yönünden Anayasa’ya aykırı olduklarına ve İPTALLERİNE,