yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
4.2.2016 10.2.2016 15.2.2016

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Özelliği Verilen Kararın Sonucu(*)
1

2016/6
İstanbul
11. İdare Mahkemesi

27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye, 11.10.2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1. maddesiyle eklenen ek 11. maddenin birinci fıkrasının, 12.7.2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanun’un 73. maddesiyle değiştirilen (ç) bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

- İtiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bende ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

2

2016/7
Eskişehir
2. İdare Mahkemesi

22.6.1965 tarihli ve 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 25. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

- Esasa geçilmesine,

3

2016/8
Ankara
Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

29.06.2001 tarihli ve 4706 sayılı Hazineye Ait Taşınmaz Malların Değerlendirilmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’a, 3.7.2003 tarihli ve 4916 sayılı Kanun’un 8. maddesiyle eklenen 7/B maddesinin “Bu maddeye göre satılan taşınmazlarla ilgili olarak yapılacak imar uygulaması sonucunda kamu hizmet alanlarına ayrılan yerler, bedelsiz ve müstakil parsel olarak Hazine adına resen tescil edilir.” biçimindeki dördüncü cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

4

2016/9
Büyükçekmece
2. Asliye Hukuk Mahkemesi

12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun;
1- 166. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…bu karar, diğer mahkemeyi bağlar” ibaresinin,
2- 167. maddesinin;
a- Birinci cümlesinde yer alan “…sonradan birleştirilmiş davaların…” ibaresinin,
b- İkinci cümlesinin, iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

6100 sayılı Kanun’un;
A- 166. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…bu karar, diğer mahkemeyi bağlar” ibaresine ilişkin itiraz başvurusunun, Anayasa’nın 152. maddesinin son fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE,
B- 167. maddesinin;
1- Birinci cümlesinde yer alan “…sonradan birleştirilmiş davaların…” ibaresinin esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…sonradan birleştirilmiş…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,
2- İkinci cümlesinin esasının incelenmesine,

5

2016/10
Andırın Asliye Hukuk Mahkemesi

12.1.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk
Muhakemeleri Kanunu’nun 150.
maddesinin;
1- (1) numaralı fıkrasının,
2- (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…veya dosya işlemden kaldırılır…” ibaresinin,
3- (4), (5) ve (6) numaralı fıkralarının, iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

6100 sayılı Kanun’un 150. maddesinin;
A- (1) numaralı fıkrasının,
1- “…veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri…” ibaresinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu ibareye ilişkin
başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 2- “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri … takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.“ ibaresinin esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…gelmedikleri…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,
B- (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…veya dosya işlemden kaldırılır…” ibaresinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu ibareye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
C- (4) numaralı fıkrasının;
1- Birinci cümlesinin esasına geçilmesine,
2- İkinci, üçüncü ve dördüncü cümlelerinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümlelere ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
D- (5) ve (6) numaralı fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin
başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

6

2016/11
Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Donanma Komutanlığı
Askeri Mahkemesi

22.5.1930 tarihli ve 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun, 22.1.2004 tarihli ve 5080 sayılı Kanun’un 1. maddesiyle değiştirilen 67. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

İtiraz

- Esasa geçilmesine,

 

* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.