Genel Kurul
10 Mart 2011 - Genel Kurul Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
10.3.2011 | 11.3.2011 |
Sıra No | Esas Sayısı | Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
1 |
2008/54 Danıştay Onikinci Daire |
14.7.1965 günlü, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4. maddesinin (B) fıkrasının üçüncü paragrafına 21.3.2006 günlü, 5473 sayılı Kanunun 3. maddesiyle eklenen Millî Eğitim Bakanlığında norm kadro sonucu ortaya çıkan öğretmen ihtiyacının kadrolu öğretmen istihdamıyla kapatılamaması hallerinde öğretmenlerin; ibarenin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
- 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 4. maddesinin (B) fıkrasının üçüncü paragrafına 21.3.2006 günlü, 5473 sayılı Kanunun 3 . maddesiyle eklenen Millî Eğitim Bakanlığında norm kadro sonucu ortaya çıkan öğretmen ihtiyacının kadrolu öğretmen istihdamıyla kapatılamaması hallerinde öğretmenlerin; ibarenin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA, -Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE. OYBİRLİĞİYLE. |
2 |
2008/51 Anamuhalefet Partisi (Cumhuriyet Halk Partisi) TBMM Grubu Adına Grup Başkanvekilleri Ankara Milletvekili Hakkı Suha OKAY, İstanbul Milletvekili Kemal KILIÇDAROĞLU ile İzmir Milletvekili K. Kemal ANADOL |
12.3.1982 günlü, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun 8. maddesinin, 7.5.2008 günlü, 5761 sayılı Turizmi Teşvik Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 2. maddesiyle değiştirilen, (A) fıkrasının (1) numaralı bendinin (d), (e), (f), (g) ve (h) alt bentleri ile (C) ve (D) fıkralarının iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
- 2634 sayılı Kanunun 8. maddesinin, 7.5.2008 günlü, 5761 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değiştirilen; 1- (A) fıkrasının (1) numaralı bendinin; a- (d), (e), (f) ve (h) alt bentlerinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA, b- (g) alt bendinin Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA, 2- (C) fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA, 3- (D) fıkrasının Anayasaya aykırı olmadığına ve iptal isteminin REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA, -Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE. OYBİRLİĞİYLE. |
3 |
2009/90 Danıştay Beşinci Daire |
20.2.2001 günlü, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 9. maddesinin birinci fıkrasının iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi istemi. |
Esas |
4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 9. maddesinin birinci fıkrasının; a- Birinci cümlesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, b- İkinci cümlesinin Anayasaya aykırı olduğuna ve İPTALİNE, c- İPTAL HÜKMÜNÜN, KARARIN RESMÎ GAZETEDE YAYIMLANMASINDAN BAŞLAYARAK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRMESİNE, -Yürürlüğünün durdurulması isteminin REDDİNE. OYBİRLİĞİYLE. |
4 |
2009/85 Fatih 2. Aile Mahkemesi |
22.11.2001 günlü, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 187. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi. |
Esas |
4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 187. maddesinin Anayasaya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, OYÇOKLUĞUYLA. |