yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
25.03.2015 01.04.2015  

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Özelliği
1

2015/30

Palu Sulh Ceza Hakimliği

21.6.1927 günlü, 1111 sayılı Askerlik Kanunu’nun, 31.3.2011 günlü, 6217 sayılı Kanun’un 3. maddesiyle değiştirilen 89. maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “…gelenler ikiyüzelli,…”, “…gelenler beşyüz,…”, “…gelenler yediyüzelli,…”, “… kendiliğinden gelenler ayrıca bin,…” ibarelerinin iptalerine karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

2

2015/31

Ankara 6. İş Mahkemesi

22.5.2003 günlü, 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesinin iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

3

2015/32

Batman 2. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun, 21.2.2014 günlü, 6526 sayılı Kanun’un 4. maddesiyle değiştirilen 136. maddesinin “Kişisel verileri, hukuka aykırı olarak bir başkasına veren, yayan veya ele geçiren kişi, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” biçimindeki (1) numaralı fıkrasının iptaline karar verilmesi istemi.

İlk

İtiraz

4

2013/50

Ankara Milletvekili

Emine Ülker TARHAN, 

İstanbul Milletvekili

M. Akif HAMZAÇEBİ ile birlikte 

129 milletvekili

21.2.2013 günlü, 6428 sayılı Sağlık Bakanlığınca Kamu Özel İş Birliği Modeli ile Tesis Yaptırılması, Yenilenmesi ve Hizmet Alınması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un;

A- Tümü ve ayrı ayrı tüm maddelerinin, 

B- 1- 1. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “… özel hukuk hükümlerine göre…”  ve “… ile ileri teknoloji ya da yüksek mali kaynak gerektiren bazı hizmetlerin…” ibarelerinin,

b- (2) numaralı fıkrasının;

aa- (c) bendinde yer alan “…tesisteki belli hizmetlerin

sunulması karşılığında…”  ibaresinin, 

ab- (ö) bendinde yer alan “…veya ileri teknoloji ya da yüksek mali kaynak gerektiren bazı hizmetlerin gördürülmesi…” ve “…özel hukuk hükümlerine göre…” ibarelerinin,

2- 2. maddesinin (2) numaralı fıkrasında yer alan “…tesislerdeki belli hizmetlerin sunulması…” ibaresinin,

3- 3. maddesinin;

a- (3) numaralı fıkrasının,

b- (6) numaralı fıkrasının son cümlesinde yer alan “…idarece

tespit edilen mali ve teknik yeterlik kriterleri ile…”  ibaresinin,

c- (8) numaralı fıkrasının (b) ve (c) bentlerinin,

4- 4. maddesinin;

a- (1) numaralı fıkrasında yer alan “…özel hukuk hükümlerine

tabi olup…” ibaresinin,

b- (4) numaralı fıkrasının,

5- 13. maddesiyle, 28.3.2002 günlü, 4749 sayılı Kamu Finansmanı ve Borç Yönetiminin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’a eklenen 8/A maddesinin birinci ve altıncı cümlelerinin,

6- 25. maddesiyle değiştirilen 11.10.2011 günlü, 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 51. maddesinin (2) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan “…döner sermaye ek ödemesi dâhil…”  ibaresinin, iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

Esas

İptal

5

2015/22

Ankara 

11. İdare Mahkemesi

27.10.1999 günlü, 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun geçici 6. maddesinin birinci fıkrasının (3) numaralı bendinin ikinci paragrafında ye alan “…veya kusurlu olarak yapan ya da bu Kanunda yer alan mesleğin genel prensiplerine aykırı harekette bulunan…” ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

6

2014/118

Aydın 

3. Asliye Ceza

Mahkemesi

26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 226.

maddesinin (4) numaralı fıkrasında yer alan “…doğal olmayan yoldan…”  ibaresinin iptaline karar verilmesi istemi.

Esas

İtiraz

7

2014/139

Danıştay 

Onuncu Dairesi

3.6.2007 günlü, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin (8) numaralı fıkrasının (c) bendine, 13.6.2012 günlü, 6327 sayılı Kanun’un 58. maddesiyle eklenen “Müsteşarlık bu fıkra uyarınca aranacak deneyim ve bu deneyime esas teşkil eden bilginin tespitine ilişkin ölçütleri belirlemeye yetkilidir.” cümlesinin iptaline karar verilmesi istemi.

 

Esas

İtiraz

 

İptal ve İtiraz Başvuruları Ek Gündemi
Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Özelliği
1

2015/33

Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar

Hukuk Mahkemesi

24.6.1995 günlü, 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 7. maddesinin birinci fıkrasının “Sahibi tarafından izin verilmeyen Paris Sözleşmesinin 1 inci mükerrer 6 ncı maddesine göre tanınmış markalar,” biçimindeki (ı) bendinin iptaline karar verilmesi istemi.

 

İlk

İtiraz

2

2015/34

İstanbul Milletvekili      

M. Akif HAMZAÇEBİ,

Sinop Milletvekili

Engin ALTAY,

Ankara Milletvekili

Levent GÖK ile birlikte 120 milletvekili

14.1.2015 tarihli ve 6585 sayılı Perakende Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un;

1- 5.  maddesinin  (7)  numaralı  fıkrasının “Büyükşehirlerde, alışveriş merkezlerine yapı ruhsatı, yapı kullanma izin belgesi ve işyeri açma ve çalışma ruhsatı vermeye büyükşehir belediyeleri yetkilidir.” biçimindeki birinci cümlesinin,

2- 13. maddesinin; 

a- (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “…vali…” ibaresinin,      

b- (2) numaralı fıkrasının,

iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi istemi.

İlk

İptal