yazdır

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
22.2.2017 1.3.2017 3.3.2017

 

Sıra No Esas Sayısı Konusu İnceleme Evresi Verilen Kararın Sonucu(*)
1

2017/34
Erzincan Sulh Ceza Hakimliği

4.11.2004 tarihli ve 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun;
A- 22. maddesinin,
B- 23.1.2008 tarihli ve 5728 sayılı Kanun’un
558. maddesiyle değiştirilen 32. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinin,
iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin
REDDİNE,

2

2017/62
İzmir 28. Asliye Ceza Mahkemesi

26.9.2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesine, 6.12.2006 tarihli ve 5560 sayılı Kanun’un 6. maddesiyle eklenen
(4) numaralı fıkrada yer alan “… konut dokunulmazlığının ihlâli…” ibaresinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, Anayasa’nın
152. maddesinin dördüncü fıkrası ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin
(1) numaralı fıkrası gereğince REDDİNE,

3

2017/35
Erzincan Sulh Ceza Hakimliği

30.3.2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler
Kanunu’nun 15. maddesinin (3) numaralı fıkrasının, iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından,
esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

4

2017/47
Pasinler Asliye Hukuk
Mahkemesi (İş Mahkemesi
Sıfatıyla)

31.5.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun, 17.4.2008 tarihli ve 5754 sayılı
Kanun’un 68. maddesiyle değiştirilen geçici 8. maddesinin birinci fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

5510 sayılı Kanun’un 5754 sayılı
Kanun’un 68. maddesiyle değiştirilen geçici 8. maddesinin birinci fıkrasının;
A- İkinci cümlesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
B- Birinci cümlesinin esasının incelenmesine,

5

2017/49
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi
17. Ceza Dairesi

4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza
Muhakemesi Kanunu’nun 281. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

6

2017/60
Tokat 1. İş Mahkemesi

31.5.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun, 17.4.2008 tarihli ve 5754 sayılı
Kanun’un 68. maddesiyle değiştirilen geçici 8. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından,
esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,

7

2017/36
Erzincan Sulh Ceza Hakimliği

4.6.1985 tarihli ve 3213 sayılı Maden
Kanunu’na, 4.2.2015 tarihli ve 6592 sayılı
Kanun’un 24. maddesiyle eklenen geçici 22. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

3213 sayılı Kanun’a 6592 sayılı Kanun’un 24. maddesiyle eklenen geçici 22. maddenin;
A- İkinci cümlesinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu cümleye ilişkin başvurunun
Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,

B- Birinci cümlesinin esasının incelenmesine,

8

2017/38
Ankara 13. İcra Ceza Mahkemesi

14.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek
Kanunu’nun 5. maddesinin, 15.7.2016 tarihli ve
6728 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının;
A- Birinci cümlesinde yer alan “…
sebebiyet veren…” ibaresinin,
B- İkinci cümlesinin “…çekin üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Kanuna göre ticari işlerde temerrüt faizi oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile takip ve yargılama gideri toplamından …” bölümünün,
iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,
- 2016/191 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

9

2017/45

Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi (Ceza Mahkemesi
Sıfatıyla)

14.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek
Kanunu’nun 5. maddesinin, 15.7.2016 tarihli ve
6728 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının “Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin
hükümler uygulanır.”
biçimindeki yedinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

- 2016/191 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

10

2017/46
Büyükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi (Ceza Mahkemesi
Sıfatıyla)

14.12.2009 tarihli ve 5941 sayılı Çek
Kanunu’nun 5. maddesinin, 15.7.2016 tarihli ve
6728 sayılı Kanun’un 63. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrasının “Bu suçtan dolayı açılan davalar icra mahkemesinde görülür ve İcra ve İflas Kanununun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümler uygulanır.” biçimindeki yedinci
cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

11

2017/61

Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri Engin ALTAY, Levent
GÖK, Özgür ÖZEL ile birlikte 121 milletvekili

16.12.2016 tarihli ve 6767 sayılı 2017 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu’nun;
A- 6. maddesinin;
1- (1) numaralı fıkrasının (a) bendinin,
2- (2) numaralı fıkrasında yer alan “…fonksiyonel sınıflandırma ayrımına bakılmaksızın…” ibaresinin,
B- 9. maddesinin (1) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin “(Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığınca gerçekleştirilecek şehir içi raylı ulaşım sistemleri ve metro yapım projeleri ile diğer demiryolu yapımı ve çeken araç projeleri hariç)” bölümünün,
C- Eki “Bazı Ödeneklerin Kullanımına ve Harcamalara İlişkin Esaslar” başlıklı E - Cetveli’nin;
1- (11) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan
“…özel hesaba aktarılarak…” ibaresinin,
b- İkinci ve üçüncü cümlelerinin,
2- (17) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan
“…açılacak özel hesaba…” ibaresinin, b- Üçüncü cümlesinin,
3- (18) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan “…tarafından açılacak özel hesap…” ibaresinin,
b- İkinci cümlesinin,

4- (19) numaralı sırasındaki açıklamanın ikinci cümlesinde yer alan “…adına açılacak özel bir hesaba…” ve “Kalkınma Bakanı tarafından belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde…” ibarelerinin,
5- (23) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan “…Yüksek Planlama Kurulunca uygun görülmesi halinde…” ibaresinin,
b- İkinci cümlesinin,
6- (26) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan “…açılacak özel hesaba aktarılarak…” ibaresinin,
b- İkinci ve üçüncü cümlelerinin,
7- (27) numaralı sırasındaki açıklamanın ikinci cümlesinin,
8- (53) numaralı sırasındaki açıklamanın birinci cümlesinde yer alan “…adına açılmış olan özel hesaplara…” ibaresinin,
9- (57) numaralı sırasındaki açıklamanın ikinci cümlesinin,
10- (58) numaralı sırasındaki açıklamada yer alan “…bu amaçla konuları ödeneklerin harcanmasına…” ve “…bedeli karşılığında veya bedelsiz olarak dağıtımına ilişkin usul ve esasları belirlemeye Türkiye Halk Sağlığı Kurumu Başkanlığı…” ibarelerinin,
11- (63) numaralı sırasındaki açıklamanın,
12- (66) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan
“…özel hesaba aktarılır” ibaresinin,
b- İkinci ve üçüncü cümlelerinin,
13- (73) numaralı sırasındaki açıklamanın ikinci fıkrasında yer alan “…ilde valilik adına açılacak özel bir hesaba aktarılır…” ve “…Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı tarafından belirlenecek usul ve esaslar çerçevesinde…” ibarelerinin,
14- (77) numaralı sırasındaki açıklamanın,
15- (79) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan

“…özel hesaba aktarılarak…” ibaresinin,
b- İkinci ve üçüncü cümlelerinin, 16- (81) numaralı sırasındaki
açıklamanın,
17- (82) numaralı sırasındaki açıklamanın;
a- Birinci cümlesinde yer alan
“…özel hesaba aktarılır…” ibaresinin,
b- İkinci ve üçüncü cümlelerinin, 18- (89) numaralı sırasındaki
açıklamanın,
19- (90) numaralı sırasındaki açıklamanın,
D- Eki “2017 Yılı Cumhurbaşkanlığı Bütçesi” başlıklı E - Cetveli’nin,
iptallerine ve yürürlüklerinin durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

- Yürürlüğünün durdurulması talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,

12

2017/40
Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

4.6.2016 tarihli ve 6719 sayılı Kanun'un 21.
maddesiyle 14.3.2013 tarihli ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu’nun 17. maddesinin; 1- Değiştirilen (1), (3) ve (4) numaralı
fıkralarının,
2- (6) numaralı fıkrasının değiştirilen (a), (ç),
(d) ve (f) bentlerinin,
3- Eklenen (10) numaralı fıkrasının, iptallerine karar verilmesi talebi.

İlk

6719 sayılı Kanun’un 21.
maddesiyle 6446 sayılı Kanun’un 17. maddesinin;
A- 1- Değiştirilen (1) numaralı fıkrasının,
2- Değiştirilen (3) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin,
3- Değiştirilen (4) numaralı fıkrasının,
4- (6) numaralı fıkrasının değiştirilen (a) ve (d) bentlerinin,
itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkra, bent ve cümleye ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
B- 1- Değiştirilen (3) numaralı fıkrasının ikinci cümlesinin,
2- (6) numaralı fıkrasının değiştirilen (ç) ve (f) bentlerinin,
3- Eklenen (10) numaralı fıkrasının,
esasının incelenmesine, 2016/150 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

13

2017/51
Danıştay İkinci Dairesi

13.12.1983 tarihli ve 178 sayılı Maliye Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’ye, 7.7.2011 tarihli ve 646 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1. maddesiyle eklenen ek 29.
maddenin, 12.7.2013 tarihli ve 6495 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değiştirilen onuncu fıkrasının iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye 646 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1.
maddesiyle eklenen ek 29. maddenin 6495 sayılı Kanun’un 60. maddesiyle değiştirilen onuncu fıkrasının esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “…grup başkanlıklarında görevlendirilmeleri ve yer değiştirmelerine…” ibaresi ile sınırlı olarak yapılmasına,

14

2017/44
Bakırköy 2. İş Mahkemesi

31.5.2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 96. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

5510 sayılı Kanun’un 96. maddesinin;
A- Birinci fıkrasının (b) bendinin, itiraz başvurusunda bulunan Mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu bende ilişkin başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
B- Kalan bölümünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin birinci fıkranın (a) bendi ile sınırlı olarak yapılmasına,

15

2017/48
İstanbul 7. Çocuk Mahkemesi

4.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 284. maddesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

5271 sayılı Kanun’un 284. maddesinin;
A- (2) numaralı fıkrasının, itiraz başvurusunda bulunan mahkemenin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkraya yönelik başvurunun Mahkemenin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
B- (1) numaralı fıkrasının “…bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemez.” bölümüne yönelik başvurunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 40. maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince yöntemine uygun olmadığından, esas incelemeye geçilmeksizin REDDİNE,
C- (1) numaralı fıkrasının kalan bölümünün esasının incelenmesine,

16

2017/52
Manisa 2. İdare Mahkemesi

27.6.1989 tarihli ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye, 11.10.2011 tarihli ve 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1. maddesiyle eklenen ek 10. maddenin üçüncü fıkrasının “Ekli (II) sayılı Cetvel kapsamında yer alan kadrolara vekaleten atananlara vekalet görevi nedeniyle birinci fıkrada belirtilen
ödemeler yapılmaz.”
biçimindeki birinci cümlesinin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye 666 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 1.
maddesiyle eklenen ek 10. maddenin üçüncü fıkrasının birinci cümlesinin esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin “Afet ve Acil
Durum Yönetimi Başkanlığı il müdürü”
yönünden yapılmasına,

17

2017/39

İstanbul Anadolu

29. Asliye Hukuk Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 35. maddesiyle eklenen geçici 12. maddenin iptaline ve yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmesi talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,

- Yürürlüğünün durdurulması talebinin esas inceleme aşamasında karara bağlanmasına,

- 2016/195 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

18

2017/41
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi
talebi.

İlk

- Esasa geçilmesine,
- 2016/196 Esas sayılı dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

19

2017/42
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

20

2017/43
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

21

2017/50
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

22

2017/53

Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve
6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve
Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

23

2017/54
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

24

2017/55
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

25

2017/56
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

26

2017/57
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

27

2017/58
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

28

2017/59
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

29

2017/63
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

30

2017/64
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

31

2017/65
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen
geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında
Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

32

2017/66
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

33

2017/67
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

34

2017/68
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

35

2017/69
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

36

2017/70
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

37

2017/71
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

38

2017/72
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

39

2017/73
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

40

2017/74
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

41

2017/75
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

42

2017/76
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

43

2017/77
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

44

2017/78
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları gereğince yöntemine uygun
olmadığından REDDİNE,

45

2017/79
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

46

2017/80
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

47

2017/81
Adana 3. İdare Mahkemesi

4.11.1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 20.8.2016 tarihli ve 6745 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle eklenen geçici 11. maddenin iptaline karar verilmesi talebi.

İlk

- İtiraz başvurusunun, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 41. maddesinin (2) ve 40. maddesinin (4) numaralı fıkraları
gereğince yöntemine uygun olmadığından REDDİNE,

 

* İşbu karar sonuçları şeklen düzeltmelere tabi olabilir.

 

 

İlan Tarihi Toplantı Tarihi Sonuç Tarihi
23.2.2017 1.3.2017 7.3.2017

 

Bireysel Başvuru
Sıra No Başvuru No Konusu Sonuç
1

2015/3941

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kısmen kabul edilebilir olduğuna,
Kötü muamele yasağının İHLAL EDİLMEDİĞİNE

2

2014/5831

Başvuru, bir blogspot İnternet sitesinde yer alan iddialar ile ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığının kovuşturmaya yer olmadığı kararı vermesinin itibara saygı gösterilmesini isteme hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3

2014/5863

Başvuru; kesinleşmiş mahkûmiyet kararının infazı kapsamında yakalama emri çıkarılması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4

2014/17143

Başvuru, bir gazetenin İnternet haber arşivinde erişilebilir durumda olan haber ve yayınlar ile ilgili içeriğin yayından kaldırılması yönündeki talebin reddedilmesinin şeref ve itibarın korunması hakkını ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

BAŞVURUNUN DÜŞMESİNE