5 Mart 2013 - Bölüm Toplantısı Gündemi ve Sonuçları

2012/644

1. Bölüm

Başvurucu, Antalya Valiliği tarafından verilen idari para cezası aleyhine kanun yollarına başvurulduğunu, kanun yolu incelemesi sürecinde idari para cezasının dayanağı olan mevzuat hükmünde değişikliğe gidilerek ceza miktarında lehe düzenlemeler yapıldığını, ancak lehe olan kanun hükmünün tatbik edilmediğini, ayrıca talebi hakkında yürütülen yargılama sürecinin adil olmadığını belirterek, Anayasanın 36, 38 ve 48. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2012/829

1. Bölüm

Başvurucu, Asliye Ceza Mahkemesince 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359. maddesine muhalefetten yargılanarak cezalandırılmıştır. Başvurucunun müdürü olduğu şirkete verilen vergi ziyaı cezasının iptali için Vergi Mahkemesine açılan dava ise Vergi Mahkemesince kabul edilmiş ve Danıştay tarafından onanmıştır. Danıştayın kararına istinaden Asliye Ceza Mahkemesine üç defa yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunan başvurucunun bu talepleri, sonuncusu 19/10/2012 tarihinde olmak üzere, Mahkemece reddedilmiştir. Başvurucu ceza yargılaması sırasında ve yargılanmanın yenilenmesi talepleri karara bağlanırken Anayasanın 36 ve 40. maddeleri ile tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2012/754

1. Bölüm

Başvurucu, Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonunun birden fazla başvuru yapıldığı gerekçesi ile tazmin talebinin reddine dair kararına karşı tüm yargı yollarına başvurmasına rağmen sonuç alamadığını belirterek, Anayasanın 10, 17, 19, 21, 23, 35 ve 36. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2012/743

1. Bölüm

Başvurucu, 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanununun 16. maddesinin beşinci fıkrasında yer alan, Üst üste iki dönem meclis başkanlığı yapmış olanlar, aradan iki seçim dönemi geçmedikçe aynı göreve yeniden seçilemezler.  ve 18. maddesinin üçüncü fıkrasında düzenlenen, Üst üste iki dönem yönetim kurulu başkanlığı yapmış olanlar, aradan iki seçim dönemi geçmedikçe aynı göreve yeniden seçilemezler. hükümleri nedeniyle Anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Kişi Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2012/74

1. Bölüm

2. Komisyon

Başvurucu, Fırat Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği Bölümü İkinci Öğretim Programına kayıt için yaptığı müracaatın kabul edilmediğini belirterek eğitim ve öğrenim hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Başvuru Yollarının Tüketilmemiş Olması Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2012/491

1. Bölüm

1. Komisyon

Başvurucu, terör olayları nedeniyle köyünü terk etmek zorunda kaldığından uğradığı zararların karşılanması için açtığı davada adli yardım talebinin reddedilerek yargılama giderlerinin yatırılmaması nedeniyle davanın açılmamış sayılması yolunda verilen kararın Danıştayca onandığını belirterek mülkiyet hakkının, adil yargılanma ilkesi ve hak arama hürriyetinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul

Edilebilirlik

Zaman Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA