Birinci Bölüm
20 Ocak 2016 - Bölüm Toplantısı Gündemi ve Sonuçları
İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
14.1.2016 | 20.1.2016 | 20.1.2016 |
Sıra No | Başvuru No | Konusu | Sonuç |
1 |
2013/655 |
Başvuru, başvurucuların 24/11/2011 ilâ 10/12/2012 tarihler arasında Kumkapı (İstanbul) Geri Gönderme Merkezinde (Kumkapı GGM/Merkez), herhangi bir yargısal karar olmaksızın, yeterli güvenceler sağlanmaksızın, kanuna aykırı olarak, keyfi bir şekilde ve sağlıksız koşullarda 382 gün boyunca idari gözetim altında tutuldukları, evli olmalarına rağmen birlikte kalmalarına izin verilmediği, bu süre içinde serbest bırakılmalarını sağlayacak etkili bir kanun yolu bulunmadığı, bu nedenlerle Anayasa’nın 17., 19., 20., 36., 40. ve 41. maddelerinin ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının İHLAL EDİLDİĞİNE, Kişi hürriyeti ve güvenliğinin İHLAL EDİLDİĞİNE, Etkili başvuru hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
2 |
2013/1649 |
Başvuru, başvurucuların 20/11/2012 ilâ 23/1/2013 tarihleri arasında Kumkapı (İstanbul) Geri Gönderme Merkezinde (Kumkapı GGM/Merkez), herhangi bir yargısal karar olmaksızın, yeterli güvenceler sağlanmaksızın, kanuna aykırı olarak, keyfi bir şekilde ve sağlıksız koşullarda 65 gün boyunca idari gözetim altında tutuldukları, bu süre içinde serbest bırakılmalarını sağlayacak etkili bir kanun yolu bulunmadığı, bu nedenlerle Anayasa’nın 17., 19., 36. ve 40. maddelerinin ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının İHLAL EDİLDİĞİNE, Kişi hürriyeti ve güvenliğinin İHLAL EDİLDİĞİNE, Etkili başvuru hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
3 |
2013/3718 |
Başvuru, cezaevinde infaz ve koruma memurlarının hükümlüyü darp etmeleri nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
4 |
2013/7408 |
Başvuru, başvurucunun müdafilik görevini ifa etmek üzere geldiği polis karakolunda memurların kötü muamelesine maruz kaldığı, sözlü ve fiili müdahale ile mağdur edildiği ve olayla ilişkin şikayetinden dolayı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından etkili soruşturma yapılmadan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek, eşitlik ilkesi, kötü muamele yasağı, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
5 |
2013/2365 |
Başvuru, gözaltı sonrasında adli muayene için gidilen hastanede doktorlar tarafından "darp ve cebir izine rastlanmadı" şeklinde gerçeğe aykırı rapor verilmesi ve doktorlar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağı, adil yargılanma hakkı ve etkili başvuru hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
İnsan haysiyetiyle bağdaşmayan muamele yasağının usul yönünden İHLAL EDİLDİĞİNE |
6 |
2013/5018 |
Başvuru, miras yoluyla intikal eden taşınmazlar üzerine yapılan gecekonduların sahiplerince açılan olağanüstü zamanaşımı ile zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil davalarının kabulüne karar verilmesi, müdahalenin men'i ve ecrimisile ilişkin karşı davanın ise reddedilmesi nedeniyle mülkiyet ve adil yargılanma hakları ile eşitlik ve hukuk devleti ilkelerinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. |
Erteleme |
7 |
2013/7860 |
Başvuru, yükseköğrenimden çıkarma disiplin cezasına ilişkin işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle eğitim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. |
Genel Kurula sevk |
8 |
2015/7908 |
Başvuru, kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni bulunmaksızın, doğal hâkim ilkesine aykırı olarak kurulmuş, tarafsız ve bağımsız olmayan bir mahkeme tarafından tutuklanması ve itiraz hakkını etkili kullanamaması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; yapılan bir kısım açıklama ve yayınlar nedeniyle masuniyet karinesinin; hâkim olarak verdiği karar gerekçe gösterilerek tutuklaması nedeniyle ifade özgürlüğünün; belli bir dini gurupla ilişkilendirilerek sahip olunan dini duygu ve düşünceler gerekçe gösterilerek ayrımcı bir muameleye maruz bırakılma nedeniyle eşitlik ilkesinin, özel hayatın gizliliğine saygı hakkı ile din ve vicdan hürriyetinin ihlâl edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
9 |
2013/9081 |
Başvuru, tutuklamanın hukuki olmadığı, tutukluluğun makul süreyi aştığı, yasak sorgu usulüyle ifade alındığı, iletişimin dinlenmesi, arama, elkoyma ve inceleme kararlarının usulsüz ve hukuka aykırı olduğu, sadece müdahil taraf beyanlarının dinlendiği, sanık vekillerinin hiçbir talebinin dinlenilmediği, bilirkişi incelemesi taleplerinin reddedildiği, gizli tanık hakkında lehe olan bazı bilgilerin dava dosyasına geç ibraz edildiği, lehe delil toplanmadığı, soruşturma aşamasının büyük bölümünün yetkili olmayan savcılık tarafından gerçekleştirilmek suretiyle kanuni hakim ilkesinin ihlal edildiği, din ve vicdan özgürlüğünün ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
Kısmen kabul edilebilir olduğuna, Kişi hürriyeti ve güvenliğinin İHLAL EDİLDİĞİNE |
10 |
2013/2199 |
Başvuru, telefon görüşmelerinin hukuka aykırı şekilde kayda alınması nedeniyle özel hayata saygı hakkının; bu kayıtların aleyhinde delil olarak kullanılması ve yargılamanın sonucu itibarıyla adil olmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
11 |
2013/8037 |
Başvuru, tutuklanma nedenlerinin yazılı veya sözlü olarak bildirilmemesi ve tutuklama kararının yakınlarına iletilmemesi nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; gizli tanığın ifadeleri ile mahkûmiyete karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
12 |
2013/9507 |
Başvuru, 15/3/1995 tarihinde meydana gelen olaylar sırasında annesinin ölmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi ve manevi zararların tazmini istemiyle açılan davada, Anayasa’nın 2., 36. ve 125. maddelerinin ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
Kısmen kabul edilebilir olduğuna, Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
13 |
2013/9648 |
Başvuru, vazife malulü sayılma istemiyle açılan davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) tarafından bilirkişi incelemesi yaptırılmadan reddedilmesi nedeniyle Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası hakkındadır. |
Adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
14 |
2013/8773 |
Başvuru, nakdi tazminat ödenmesi istemiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali iddiası hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
15 |
2013/7114 |
Başvuru, mahkeme kararında kanun yolunun yanlış gösterilmesi ve hükmün tefhiminin usulüne uygun olmamasından dolayı temyiz süresinin kararın tebliğ tarihi yerine tefhim tarihinden başlatılmasının mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği iddiaları hakkındadır. |
Adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
16 |
2013/7194 |
Başvuru, meni müdahale ve tapu iptali tescil davasında, delillerinin toplanmaması ve tanıkların dinlenmemesi nedeniyle silahların eşitliği ilkesinin; dava sonucunu etkileyecek nitelikteki iddialarının Yargıtay tarafından karşılanmaması nedeniyle de gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
17 |
2013/9100 |
Başvuru, işçi alacağı davasında, mahkemenin delilleri toplamadan hatalı ve eksik inceleme yaparak karar vermesi nedeniyle adil yargılanma hakkının, reddi hâkim talebinin aynı hâkim tarafından değerlendirilmesi nedeniyle bağımsız ve tarafsız mahkemede yargılanma hakkının; Yargıtay ilamında hâkimin reddi talebi ile ilgili iddialara cevap verilmemesi nedeniyle de gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
18 |
2013/1700 |
Başvuru, ceza infaz kurumunda avukata gönderilmek istenen mektubun alıcısına gönderilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkı, din ve vicdan özgürlüğü ile haberleşme ve ifade hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. |
Haberleşme hürriyetinin İHLAL EDİLDİĞİNE |
19 |
2013/4899 |
Başvurular, terör örgütü üyeleri tarafından başvurucuların hısımlarına zarar verildiği halde bu durumları göz önüne alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvuruların reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma haklarının, mülkiyet haklarının; ret işlemlerine karşı açılan davalara ilişkin yargılama işlemlerinin adil olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. |
Kısmen kabul edilebilir olduğuna, Adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
20 |
2014/3374 |
Başvurular, terör nedeniyle kendisi ve hısımlarının yaralanması, mallarına zarar verilmesi durumları göz önüne alınmaksızın, 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvuruların reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve mülkiyet haklarının; ret işlemlerine karşı açılan davalara ilişkin yargılama işlemlerinin adil olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddiaları hakkındadır. |
Kısmen kabul edilebilir olduğuna, Adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
21 |
2013/2739 |
Başvurular, terör örgütü üyeleri tarafından kardeşleri kaçırıldığı halde bu durumları gözönüne alınmaksızın 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvuruların reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve mülkiyet haklarının; ret işlemlerine karşı açılan davalara ilişkin yargılama işlemlerinin adil olmaması ve makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. |
Kısmen kabul edilebilir olduğuna, Adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |
22 |
2013/4270 |
Başvuru, terör örgütü üyeleri tarafından meskenine saldırı yapıldığı halde bu durum göz önüne alınmaksızın, 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvurunun reddedilmesi nedeniyle hakkaniyete uygun yargılanma ve mülkiyet hakkının; ret işlemine karşı açılan davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil olmaması, makul sürede sonuçlandırılmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiası hakkındadır. |
Kısmen kabul edilebilir olduğuna, Adil yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE |