17 Eylül 2013 - Bölüm Toplantısı Gündemi

2013/1484

1. Bölüm

1. Komisyon

Başvurucu, 4/12/2004 tarih ve 5271  sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun

102. maddesinin (2) numaralı fıkrasında öngörülen azami beş yıllık tutukluluk süresini doldurmasına rağmen tahliye edilmediği gerekçesiyle Anayasa’nın 10. ve 19. maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

2013/1205

1.  Bölüm

2.  Komisyon

Başvurucu, Beyoğlu Belediyesi tarafından kamulaştırılan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemiyle açılan davada verilen kararda kamulaştırma bedelinin düşük tespit edildiğini, kamulaştırma işleminin iptali talebiyle açtığı davanın bekletici mesele yapılmadığını, kamulaştırma nedeniyle mülkiyetini kullanamadığını, mahkeme kararlarının gerekçesiz olduğunu belirterek adil yargılanma, mülkiyet ve özel hayatına saygı gösterilmesini isteme haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

2012/1051

1.  Bölüm

2.  Komisyon

Başvurucu, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığı İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/358 esas sayılı dosyasında, kendisinin milletvekili olmasına rağmen hukuka aykırı olarak hakkında “yurt dışına çıkmamak” şeklinde adli kontrol tedbirinin uygulanmasına kararı verilmesi nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

2012/969

1. Bölüm 3 Komisyon

Başvurucu, hükümlü olarak bulunduğu Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak görev yapan Mustafa Tıraş’ın, kendisine kasten yaralama suçuna teşebbüs ve hakaret eylemlerinde bulunduğu iddiasıyla yaptığı şikâyet üzerine yürütülen adli sürecin etkisiz olması nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

2012/1017

1. Bölüm

3. Komisyon

Başvurucu, motosikleti ile seyir halinde iken eşi R. A.’nın da arkasında yan bir şekilde oturduğunu, daha önceden aralarında husumet bulunan S. K.’nın da aynı yönden kendilerini geçtiği sırada eşinin   dizine   çarparak   düşmesine    ve ölümüne sebebiyet verdiğini, olayla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından etkili soruşturma yapılmayarak kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, bu nedenle yaşam hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

2012/367

1. Bölüm

1. Komisyon

Başvurucu, müdahil sıfatıyla  dahil olduğu ve 1965 yılında açılan hukuk davasının halihazırda ilk derece mahkemesi önünde derdest olduğunu belirterek, Anayasa’nın 35. ve 36. maddelerinde tanımlanan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

7

2013/664

1.  Bölüm

2.  Komisyon

Başvurucu, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddedilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür.

Kabul Edilebilirlik ve Esas