Birinci Bölüm
16 Nisan 2013 - Bölüm Toplantısı Gündemi ve Sonuçları
| İlan Tarihi | Toplantı Tarihi | Sonuç Tarihi |
| 16.4.2013 | 17.4.2013 |
| Sıra No | Başvuru No | Bölüm Komisyon | Başvuru Konusu | İnceleme Evresi | Verilen Kararın Sonucu |
| 1 |
2012/1315 |
1. Bölüm |
Başvurucu, 1977 yılında genel arazi kadastrosu ile kesinleşen tapu kaydına güvenerek 2004 yılında satın aldığı ve adına tapu siciline tescil edilen taşınmazların, 2007 yılında yürütülen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığının tespit edildiğini, Kadastro Mahkemesine açtığı orman kadastro tespitine itiraz davasının, taşınmazların orman niteliğinin bulunduğu, özel mülkiyete konu olamayacağı ve zilyetlikle mülk edinilemeyeceği gerekçesiyle reddedildiğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. |
Kabul Edilebilirlik |
Başvuru Yollarının Tüketilmemiş Olması Nedeniyle,
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
| 2 |
2013/1012 |
1. Bölüm
|
Başvurucu, 1973 yılında genel arazi kadastrosu ile kesinleşen tapu kaydına güvenerek satın aldığı ve adına tapu siciline tescil edilen taşınmazların, 2000 yılında yürütülen orman kadastro çalışmalarında orman sınırları içinde kaldığının tespit edildiğini, Orman Genel Müdürlüğünün açtığı tapu iptali ve tescil davası sonucunda taşınmazlarının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini belirterek mülkiyet hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. |
Kabul Edilebilirlik |
Başvuru Yollarının Tüketilmemiş Olması Nedeniyle,
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
| 3 |
2012/649 |
1. Bölüm |
Başvurucu, 10/3/2011 tarih ve 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesi ile 27/7/1967 tarih ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen geçici 32. maddesinde düzenlenen haklardan yararlanmak için yaptığı başvurunun Milli Savunma Bakanlığınca reddedildiğini, bu işlem aleyhine başvurduğu yargısal yollardan da sonuç alamadığını belirterek anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. |
Kabul Edilebilirlik |
Zaman Bakımından Yetkisizlik Ve Açıkça Dayanaktan Yoksun Olması Nedenleriyle,
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
| 4 |
2012/869 |
1. Bölüm |
Başvurucu, iç denetçi olarak atamasının yapılması talebinin reddine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açtığı davanın Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Birinci Dairesi tarafından reddedilmesi nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. |
Kabul Edilebilirlik |
Açıkça Dayanaktan Yoksun Olması Ve Konu Bakımından Yetkisizlik Nedenleriyle,
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
| 5 |
2013/1581 |
1. Bölüm |
Başvurucu, idari yargıda görülmekte olan bir davada görev alan hâkimler hakkında yaptığı şikâyetin işleme konulmaması ve bu karar aleyhine yaptığı itirazlarının Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) tarafından reddedilmesi nedeniyle anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. |
Kabul Edilebilirlik |
Konu Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle,
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |
| 6 |
2012/917 |
1. Bölüm |
Başvurucu, şahsına karşı hakaret suçu işlendiği iddiasıyla Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına yaptığı şikâyet üzerine etkin bir soruşturma yürütülmemesinin Anayasa’nın 36. maddesini ihlal ettiğini ileri sürmüştür. |
Kabul Edilebilirlik |
Konu Bakımından Yetkisizlik Nedeniyle,
KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA |