14 Eylül 2017 - Bölüm Toplantısı Gündemi ve Sonuçları

2017/19343

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

BAŞVURUNUN DÜŞMESİNE

2017/21577

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

BAŞVURUNUN DÜŞMESİNE

2017/19088

Başvuru, öldürülme veya kötü muameleye maruz kalma riski bulunan ülkeye sınır dışı edilme kararı verilmesi nedeniyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

BAŞVURUNUN DÜŞMESİNE

2016/3423

Başvuru, ahlaki durum gerekçe gösterilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden (TSK) ayırma işlemi tesis edilmesi nedeniyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2) Adil yargılanma hakkı kapsamında tarafsız ve bağımsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Özel hayatın gizliliği hakkının İHLAL EDİLMEDİĞİNE

2014/4859

Başvuru, prematüre olarak doğan çocuğun ve annesinin özel bir sağlık kuruluşunda tedavisinin yapılmasından kaynaklanan masrafların devlet tarafından karşılanması talebiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkı ile adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Kişinin maddi ve manevi varlığını koruma ve geliştirme hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının
İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/14581

Başvuru; malik olunan taşınmazın tapusunun bir bölümünün kıyı kenar çizgisinin içinde kaldığı gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın on iki yıl sürmüş olması nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Mülkiyet hakkına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın
KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/6052

Başvuru, boşanma davasının kesinleşmesi üzerine açılan katkı payı alacağı davasında evlilik birliği içinde edinilen taşınmazın değerinin dava tarihi itibarıyla belirlenmemesi, katkı oranının da %45 olarak kabul edilmek suretiyle paylaştırma yapılması ve ayrıca yargılamanın yedi yıl sürmüş olması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Katkı oranına ilişkin şikâyetin KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Tazminatın hesaplanmasına ilişkin şikâyetin

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
3) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/10279

Başvuru; depremde konutların yıkılması üzerine kamu makamlarının kusurlarından dolayı açılan tam yargı davasında idarelerin kusur oranlarının düşük belirlenmesi ve hükmedilen manevi tazminatın yetersiz görülmesi nedenleriyle mülkiyet hakkının, reddedilen kısım üzerinden nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının, davanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
1. Mahkemeye erişim hakkının ihlal
edildiği iddiasının KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasının

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA;
3) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/17217

Başvuru, yetkilisi olmadığı iddia edilmesine rağmen şirketin kamuya olan borçlarından dolayı başvurucunun sorumlu tutulması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2)Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/20387

Başvuru, tutukluluğun kanunda öngörülen azami süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
Kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının tutukluluğun kanunda öngörülen azami süreyi aşması nedeniyle ihlal edildiği iddiasına ilişkin başvurunun KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Anayasa'nın 19. maddesinin üçüncü fıkrasının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/1535

Başvuru, tutukluluğun makul süreyi ve kanunda öngörülen azami süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2014/1734

Başvuru, karşılıksız çek keşide etme suçundan verilen adli para cezasının usulüne uygun olarak tebliğ edilmemesine rağmen kesinleştirilerek infaz edilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının; yine bu gerekçeyle yakalama emri çıkarılması nedeniyle de kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden
Mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/2196

Başvuru, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ihlalin ancak yeniden yargılamayla giderilebileceğine dair kararına rağmen yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmemesi ve dosya üzerinden karar verilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA;
2) Diğer ihlal iddiaları hakkında karar verilmesine gerek
olmadığına,
ii.  Esas Yönünden
Mahkemeye erişim hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

2014/2328

Başvuru; vergi cezasına karşı açılan iptal davasının, cezanın yasal şartları araştırılmadan, talep ve itirazlar dikkate alınmadan reddine karar verilmesi nedeniyle suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2014/10518

Başvuru, mutlak koruma alanında kaldığı gerekçesiyle iptal edilen ruhsata konu işletme alanının daha sonra mutlak koruma alanından çıkarılarak ihale edilmesi üzerine ihalenin iptali istemiyle açılan davada esasa etkili iddialar karşılanmadan karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkı kapsamında gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
Adil yargılanma hakkının ihlal
edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Gerekçeli karar hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/10939

Başvuru; özlük haklarının tazmini istemiyle açılan davada yargılamanın makul sürede tamamlanmaması ve dava nihai olarak lehe sonuçlandığı hâlde yargılama giderlerinin başvurucu üzerinde kalması nedenleriyle adil yargılanma hakkının, maaş üzerinden haksız kesinti yapılması nedeniyle de mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2) Yargılama giderlerine ilişkin ihlal iddiasının

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
3) Mülkiyet hakkına ilişkin ihlal iddiasının

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/13291

Başvuru, idari işlemden doğan zararın tazmini istemiyle açılan tam yargı davasının süre aşımından reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.

ERTELEME

2014/12067

Başvuru, idari işlemden doğan zararın tazmini istemiyle açılan tam yargı davasının süre aşımından reddedilmesi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına
ilişkindir.

ERTELEME

2014/4695

Başvuru, meni müdahale ile tapu iptali ve tescil talebini içerir davada Mahkemenin delilleri keyfî ve hatalı değerlendirerek kanuna ve usule aykırı karar vermesi nedeniyle mülkiyet hakkı, silahların eşitliği ilkesi ve hakkaniyete uygun yargılanma hakkının; kararda esasa etkili itirazların cevaplanmaması nedeniyle gerekçeli karar hakkının ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Başvurunun DÜŞMESİNE

2014/6004

Başvuru, iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında müddeabihin ıslahla artırılan kısmın zamanaşımından reddi nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; yargılamanın altı yılın sonunda tamamlanması nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul sürede yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/12603

Başvuru, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında usul ve kanuna aykırı karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının; karara karşı temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının; yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2) Diğer ihlal iddialarının KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul süre yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/11124

Başvuru, işe iade davasında kanun, usul ve yerleşik içtihatlara aykırı karar verilmesi; bilirkişi raporunun tebliğ edilmemesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiğine
ilişkin iddia ile yargılamanın sonucunun adil olmadığına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul süre yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/7271

Başvuru, menfi tespit davasında usul ve kanuna aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesinin ihlal edildiğine
ilişkin iddia ile yargılamanın sonucunun adil olmadığına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
2) Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
Makul süre yargılanma hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/11229

Başvuru, hizmet tespiti davasında usul ve kanuna aykırı karar verilmesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2014/18159

Başvuru 14/4/1995 tarihinde Tekel Genel Müdürlüğü aleyhine açılan alacak davasının uzun sürmesi nedeniyle adil yargılanma ve mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

BAŞVURUNUN REDDİNE

2014/2582

Başvuru; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi ile yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davasında taşınmaza düşük bedel belirlenmesi, belirlenen bedele işletilen yasal faizin gerçek zararı karşılamaması, yargılama masraflarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin adil olmaması ve dava vekâlet ücretine maktu olarak hükmedilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlali iddiasının

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
3) Mahkemece belirlenen taşınmaz bedeline ve bu bedele uygulanan faiz oranı ile faiz hesaplamalarına ilişkin
iddiaların KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
4) Lehe hükmedilen maktu vekâlet ücretine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
1) Yargılamanın uzun sürmesi ve hükmedilen tazminatın geç ödenmesine ilişkin şikâyetler yönünden adil
yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının İHLAL EDİLMEDİĞİNE
2) Kamulaştırmasız el atmaya ilişkin şikâyet yönünden mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/311

Başvuru; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi, yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması, taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılması, taşınmaz için düşük bedel belirlenmesi, belirlenen bedele işletilen yasal faizin gerçek zararı karşılamaması, yargılama masraflarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin adil olmaması ve dava vekâlet ücretine maktu olarak hükmedilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere
ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi ile yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlali iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA 

2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
3) Mahkemece belirlenen taşınmaz bedelinin düşüklüğüne ilişkin iddiaların KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4) Mahkemece belirlenen bedele uygulanan faiz oranı ile faiz
hesaplamalarına ilişkin iddiaların KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

5) Mahkemece hükmedilen tazminata kesinleşme tarihinden
itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz uygulanmamasına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

6) Lehe hükmedilen maktu vekâlet ücreti nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlaline ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii.  Esas Yönünden
1) Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi ile yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE,

2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE,

2014/312

Başvuru; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi, yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması, taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılması, taşınmaz için düşük bedel belirlenmesi, belirlenen bedele işletilen yasal faizin gerçek zararı karşılamaması, yargılama masraflarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin adil olmaması ve dava vekâlet ücretine maktu olarak hükmedilmesi nedenleriyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi ile yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlali iddiasının

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
3) Mahkemece belirlenen taşınmaz bedelinin düşüklüğüne ilişkin iddiaların KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

4) Mahkemece belirlenen taşınmaz bedeline uygulanan faiz oranı ile
faiz hesaplamalarına ilişkin iddiaların KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
5) Mahkemece hükmedilen tazminata kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz uygulanmamasına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
6) Lehe hükmedilen maktu vekâlet ücreti nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlaline ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
1) Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi ile yargılamanın makul sürede sonuçlanmaması nedeniyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının İHLAL EDİLDİĞİNE
2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının İHLAL
EDİLDİĞİNE

2014/10319

Başvuru; kamu kurum ve kuruluşları aleyhine verilmiş, ekonomik değere ilişkin ve icra edilebilir bir yargı kararının uzun süre icra edilmemesi, taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılması, taşınmaz için düşük bedel tespit edilmesi, belirlenen bedele işletilen yasal faizin gerçek zararı karşılamaması, mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren bedele kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranının uygulanmaması ve yargılama masraflarına karar tarihinden itibaren faiz işletilmesinin adil olmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkı ile mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

1) Başvuruculardan ikisi yönünden başvurunun başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle REDDİNE
2) Bir başvurucu yönünden başvurunun DÜŞMESİNE
-Diğer başvurucular yönünden-
i.  Kabul Edilebilirlik Yönünden
1) Mahkemeye erişim hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
2)Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının ihlaline ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA
3) Mahkemece belirlenen taşınmaz bedelinin düşüklüğüne ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
4) Mahkemece belirlenen taşınmaz bedeline uygulanan faiz oranı ile faiz hesaplamalarına ilişkin iddiaların KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
5) Mahkemece hükmedilen tazminata kesinleşme tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz uygulanmamasına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
6) Lehe hükmedilen maktu vekâlet ücretine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA
ii.  Esas Yönünden
1) Mahkemeye erişim hakkının ve mülkiyet hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE
2) Kamulaştırmasız el atma nedeniyle mülkiyet hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

2014/13864

Başvuru, makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2014/1681

Başvuru, terör olaylarından dolayı köyün terk edilmeye mecbur kalınması nedeniyle 17/7/2004 tarihli ve 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında yapılan başvurunun kısmen kabul edilmesi ve idare ile sulhname imzalanması akabinde başvurunun kabul edilmeyen kısmı için açılmış davanın reddedilmesi nedenleriyle mülkiyet hakkının; ret işlemine karşı açılan davaya ilişkin yargılama işlemlerinin adil olmaması ve oluştuğu iddia edilen manevi zararların tazmin edilmemesi nedeniyle adil yargılanma hakkının; terör olayları sebebiyle köyü terke mecbur kalınması nedeniyle eşitlik ilkesinin, özel hayatın gizliliği ilkesinin ve yerleşme ve seyahat hürriyetinin ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA