11 Ekim 2018 - Bölüm Toplantısı Gündemi ve Sonuçları

Gündem ve Sonuçları

Sıra No

Başvuru No

Başvuru Konusu

İnceleme Evresi

Sonuç

1.        

2015/16437

Başvuru, Türk vatandaşı ile evliliğe rağmen sınır dışı edilme kararı nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ve sınır dışı edilme durumunda tehlikeye düşüleceğinden bahisle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

DÜŞMESİNE

2.        

2015/97

Başvuru, tıbbi ihmal sonucu gözde kalıcı görme kaybına uğranılması nedeniyle maddi ve manevi varlığın korunması hakkının;  yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1.   Kişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

3.        

2014/2502

Başvuru, naklen atanma işlemi nedeniyle aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Aile hayatına saygı hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan aile hayatına saygı hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

4.        

2015/5085

Başvuru,  ahlaki durum gerekçe gösterilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma işlemi tesis edilmesi nedeniyle özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Özel hayatın gizliliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 20. maddesinde güvence altına alınan özel hayatın gizliliği hakkının

İHLAL EDİLDİĞİNE

5.        

2015/6863

Başvuru,  ceza infaz kurumunda hükümlü olarak bulunan başvurucu tarafından gönderilmek istenen mektubun sakıncalı bulunarak muhatabına gönderilmemesine karar verilmesi nedeniyle haberleşme hürriyetinin ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

6.        

2015/12508

Başvuru, üçüncü kişilerin gerçekleştirdiği ölüm hadisesi ile ilgili soruşturmanın makul sürede sonuçlandırılamaması nedeniyle yaşam hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

Yaşama hakkının usul boyutunun ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşama hakkının usul boyutunun

İHLAL EDİLDİĞİNE

7.        

2015/16073

Başvuru,  kolluk görevlilerinin darp ve hakaretine maruz kalınması ve bu olayla ilgili olarak etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

8.        

2015/3919

Başvuru;   kızamık aşısı olunmasına rağmen kızamık hastalığına bağlı olarak ortaya çıkan bir rahatsızlık sonucunda ölüm olayının meydana gelmesi nedeniyle yaşam hakkının,  SSPE hastalığının tamamının Doğu Anadolu ve Güneydoğu Anadolu Bölgelerinde meydana gelmesi nedeniyle de ayrımcılık yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2. Ayrımcılık yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

9.        

2015/12382

Başvuru;   kızamık aşısı olunmasına rağmen   kızamık hastalığına bağlı olarak ortaya çıkan bir rahatsızlık sonucunda ölüm olayının   meydana gelmesi   nedeniyle   yaşam   hakkının,   olay hakkında  açılan  tam  yargı  davasının  dokuz  yılı  aşkın  bir  sürede kesinleşmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

10.    

2015/4664

Başvuru;   kızamık aşısı olunmasına rağmen kızamık hastalığına bağlı olarak ortaya çıkan rahatsızlık sonucunda ölüm olayının meydana gelmesi nedeniyle yaşam hakkının,   olay hakkında açılan tam yargı davasının altı yılı aşkın bir sürede kesinleşmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

11.    

2015/3267

Başvuru;   kızamık aşısı olunmasına rağmen kızamık hastalığına bağlı olarak ortaya çıkan rahatsızlık sonucunda ölüm olayının meydana gelmesi nedeniyle yaşam hakkının,  olay hakkında açılan tam yargı davasının yaklaşık yedi yıl sonra kesinleşmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

12.    

2015/1863

Başvuru;   kızamık aşısı olunmasına rağmen kızamık hastalığına bağlı olarak ortaya çıkan rahatsızlık sonucunda ölüm olayının meydana gelmesi nedeniyle yaşam hakkının,   olay hakkında açılan tam yargı davasının yaklaşık sekiz yıl sonra kesinleşmesi nedeniyle de makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Yaşam hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

2. Makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan yaşam hakkının

İHLAL EDİLMEDİĞİNE

13.    

2015/5532

Başvuru, gözaltında darbedilme ve anılan iddiaya ilişkin etkili bir soruşturma yürütülmemesi nedenleriyle kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

14.    

2015/5570

Başvuru,  kötü muamele şikâyetlerine ilişkin olarak etkili soruşturma yapılmaması nedeniyle kötü muamele yasağının; somut delil bulunmaksızın ve lehe deliller toplanmaksızın mahkûmiyet hükmü kurulması,     bozma sonrasında kazanılmış hak gözetilmeyerek ilk hükümden daha fazla cezaya hükmedilmesi yönündeki itirazların Yargıtay tarafından yapılan incelemede dikkate alınmaması ve yargılamanın makul sürede tamamlanmaması nedenleriyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

15.    

2015/39

Başvuru,  12 Eylül 1980 Askerî Darbesi'nden sonra kamu görevlileri tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülen işkence ve kötü muamele hakkında başlatılan soruşturma sonucunda zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle işkence ve kötü muamele yasağının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

16.    

2017/5037

Başvuru, yakalama, gözaltına alma ve tutuklama tedbirlerinin hukuki olmaması ve soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; tutuklamaya konu suçlamaların ifade özgürlüğü kapsamındaki eylemlere ilişkin olması nedenleriyle de ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

17.    

2017/28478

Başvuru, uygulanan tutuklama tedbirinin hukuki olmaması ve tutukluluğun makul süreyi aşması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının; tutuklamaya konu suçlamaların ifade özgürlüğü ve siyasi faaliyet kapsamındaki eylemlere ilişkin olması nedenleriyle ifade özgürlüğü ve siyasi faaliyette bulunma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

18.    

2015/819

Başvuru; müdafi tayin edilmeden yapılan sorguda tutuklanma ve tutuklama kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen kararın gerekçesiz olması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

GENEL KURULA SEVKİNE

19.    

2015/1895

Başvuru;  tutukluluğun makul süreyi aşması ve tutukluluk incelemelerinin hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması nedenleriyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

1. Tutukluluğun makul süreyi aştığına ilişkin iddianın KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

2. Tutukluluk durumunun 4/11/2014 tarihine kadar hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

3.   Tutukluluk durumunun 4/11/2014 ile 22/7/2015 tarihleri arasında hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiğine ilişkin iddianın

KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Tutukluluk durumunun 4/11/2014 ile 22/7/2015 tarihleri arasında hâkim/mahkeme önüne çıkarılmaksızın yapılması nedeniyle Anayasa’nın 19. maddesinin sekizinci fıkrasının

İHLAL EDİLDİĞİNE

20.    

2015/956

Başvuru, üst düzey kamu görevlileriyle ilgili haber ve yorumlar nedeniyle tazminata hükmedilmesinin ifade ve basın özgürlüklerini ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

GENEL KURULA SEVKİNE

21.    

2015/9734

Başvuru,  Genelkurmay Başkanı'na yönelik sözlerden dolayı Türk Silahlı Kuvvetleri sosyal tesislerine girişin altı ay süreyle yasaklanmasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

i. Kabul Edilebilirlik Yönünden

İfade özgürlüğünün ihlal edildiğine ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA

ii. Esas Yönünden

Anayasa’nın 26. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğünün

İHLAL EDİLDİĞİNE

22.    

2014/4033

Başvuru; hükümlü olan başvurucu tarafından hazırlanan kitap taslağının,  talebi doğrultusunda avukatına gönderilmeyerek ceza infaz kurumu idaresince el konulması nedeniyle ifade özgürlüğünün,  bilirkişinin tarafsız olmaması ve bilirkişi raporuna karşı itirazlarını sunma imkânının tanınmaması nedeniyle ise adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

23.    

2015/14217

Başvuru,   subaylık sınavı mülakatında idarenin ayrımcı tutumla uygulama yapması nedeniyle eşitlik ilkesinin ve işleme karşı açılan davada hukuka aykırı karar verilmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

24.    

2015/965

Başvuru,   idari işlemin iptaline yönelik yargı kararının uygulanmaması nedeniyle kararın icrası hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA

25.    

2015/18510

Başvuru,   imar affı talebine rağmen ruhsatsız olduğu gerekçesiyle binanın yıkılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Kabul Edilebilirlik ve Esas

KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA